Politikai paprašė konsultantų atsakyti į klausimą ar naudinga Skirstomųjų tinklų įmonę padalinti į dvi atskiras įmones Vakarų ir Rytų skirstomuosius tinklus. Konsultantai atsakė – naudinga, visuomenė gaus naudos.
Po kelių metų politikai paprašė konsultantų atsakyti į klausimą ar naudinga skirstomuosius tinklus sujungti. Konsultantai atsakė – naudinga, visuomenė tik išloš.
Politikai paprašė konsultantų atsakyti į klausimą ar naudingas visuomenei projektas Leo.lt Konsultantai atsakė, kad labai naudingas. Po kelių metų politikai paklausė konsultantų ar Leo.lt žalingas visuomenei, konsultantai atsakė – labai žalingas.
Politikai paprašė konsultantų atsakyti į klausimą ar Lietuvos vyriausybės ir Achema įmonės įgyvendinamas dujų terminalo projektas žalingas Lietuvai, konsultantai atsakė – žalingas ir už kelis milijonus pakonsultavo politikus koks Lietuvai „naudingas“ turi būti terminalas.
Politikai, konsultantų pagalba, sukūrė naują Lietuvos energetinę strategiją – energetinės nepriklausomybės. Niekas negalėjo paaiškinti kas yra energetinė nepriklausomybė, tačiau, tai buvo nesvarbu. Praėjo keleri metai ir konsultantai politikams pasiūlė naujesnę energetinę strategiją – ji turi tapti neutrali klimatui, žalia.
Politikai uždarė saugią atominę elektrinę ir nusprendė statyti naują. Bandė vieną statyti, išleido bandymams milijonus. Dabar rezga planus naujas statyti, ne vieną, o kelias mažas.
Jei atliktum auditą dėl Lietuvos energetinės strategijos tikslų nuo Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo laikų ir jų įgyvendinimo, prieitum prie išvados, kad tai nėra energetinė Lietuvos valstybės strategija, tai yra atskirų įtakos grupių verslo planai.
Ar būna taip, kad komentarai šalinami?
Sutinku. Tolesnė išvada – reikia žinoti tų politikų, užsakiusių visus „naudos” tyrimus, pavardes.
Konsultantai genialiai visada pagrindžia politinius užsakymus. Geriausiai ir brangiausiai tai atlieka užsienio „nepriklausomi” garsių vardų konsultantai.