Edvardas Čiuldė
Ar būtų galima Lietuvą apginti lemiamo užpuolimo atveju, remiantis „Patriot“ sistemomis, vokiečių brigados kariniais ištekliais, stiprinamomis šalies karinėmis gynybinėmis pajėgomis, imtinai iki naujos lietuviškos divizijos sukūrimo, skubančiomis į pagalbą kitų NATO šalių pajėgomis, jeigu lietuviška sąmonė būtų išgraužta iš vidaus, lietuvybė, kaip buvo stengiamasi pastaruoju metu iš visų jėgų padaryti, galutinai suniekinta.
Kaip atrodo bent man, tai būtų tuščias darbas, Lietuvos neįmanoma būtų apginti, jeigu prieš tai tautos dvasia būtų sutrypta, savimonė sunaikinta, o teisė į tautinio orumo puoselėjimą užginta. Kas be ko, tokios prielaidos numatymas, nereiškia, kad nereikia ginkluotis, priešingai, ginkluotis reikėtų su dar didesne energija, drauge neužmirštant, kad praradus valią priešintis ir motyvaciją ginti savo tautą, šeimą bei kultūrinį egzistavimo pagrindą, visos karinės pajėgos yra tik tuščiavidurė sargyba. Kad tautos orumas kaip toks, regis, jau yra panaikintas, šiandien geriausiai atskleidžia vangi valdžios reakcija arba, tiksliau tariant, jokios reakcijos nebuvimas į žydų muziejaus Šeduvoje surengtą ypač nešvankią provokaciją. Taigi vardan to paties tautos orumo negaliu praleisti progos nepareiškęs, kad šią provokaciją, pakeičiant stelos įrašą, surengė padugnių padugnės, prisidengusi muziejaus iškaba prišvinkusi Lietuvos priešų irštva. Atleiskite už tuoj pat jums metodologiniais tikslais ruošiamasi pademonstruoti susireikšminimą, tačiau man iš tiesų atrodo, kad jeigu jie nebūtų pavadinti „padugnių padugnėmis“, Lietuva amžiams prarastų garbę. Šios nešvankios istorijos rutuliojimasis yra savotiškas indikatorius, turėsiantis parodyti – ar Lietuvos valstybė turi moralinę teisę egzistuoti?
Buvo daug gražaus laiko apmąstyti tai, kodėl mūsų padangėje viskas pakrypo tokia kraštutinai nepalankia lietuvybės puoselėjimui ir valios priešintis ugdymui linkme, kartu kyla daug abejonių – ar mes tuščiai neišvaistėme šio laiko? Kodėl taip vis dėlto atsitiko – nevienareikšmis klausimas. Jūsų nuolankus tarnas, jeigu pastebėjote, pastaruoju metu kaip vieną iš nepalankiusių veiksnių tautinio sąmoningumo ir apskritai savimonės plėtotei, savigarbos tęstinumo puoselėjimui vis dažniau nurodydavo tarptautinio kapitalo fondų, skirtų leidybos projektų ir socialinių-humanitarinių iniciatyvų finansavimui, veiklą. Yra labai rimtas pagrindas spėti, kol dar neturime daugiapakopių statistinių tyrimų, kad šių fondų veikla stipriai pakenkė Lietuvai, naikindama lietuviškos dvasios imunitetą, jeigu šįkart paliksime kol kas nuošalyje dar kraupesnius įtarimus.
Kai praeitą kartą kalbėjome apie tokių fondų veiklą, atsiliepęs komentatorius Marius paliko nepaprastai svarbų įrašą prie straipsnio:
Marius 2024-11-17, 12:52
Įvesti užsienio agentų įstatymą. Kito kelio nėra. Dirbti Lietuvoje leisti, bet žymėti, kad atstovauja užsienio interesams. Be abejo juose dirbantys lietuviai taip pat turi deklaruoti, kad dirba užsienio agentų ideologiniuose fonduose. Ir čia ne Rusijos kopijavimas, užsienio agentų įstatymas yra JAV. Kodėl teistas žmogus turi deklaruoti Seimo rinkimuose, kad jis yra teistas, kad dirbo su KGB prieš 40 metų, o štai DABARTYJE užsienio fonduose dirbantis žurnaliūga arba „visuomenininkas” neprivalo deklaruoti? Kodėl?
Galimas daiktas, daugelis iš mūsų apie tokį problemos sprendimą jau ne kartą buvo pagalvoję ir anksčiau, neskubėdami pareikšti savo nuomonės dėl, tarkime, įsivyravusios nepalankios opinijos tokio įstatymo galimybės atžvilgiu ir ypač negatyvaus Rusijos pavyzdžio. Prisipažinsiu, kad aš pats pirmą kartą tik akimis permečiau čia išsakytą paslaptingo komentatoriaus ir tarsi kažkur jau girdėtą nuomonę (tarkime, tai buvo mūsų minčių aidas), tačiau antrą kartą grįžęs prie teksto ir įdėmiau jį perkaitęs, supratau, kad čia yra pateiktas kažkas panašaus į temos sprendimo galutinės oksidacijos kristalą, t. y. taupiau ir drauge konceptualiau apie iškilusią problemą pasakyti beveik neįmanomą. Todėl pagalvojau, kad tas paslaptingas Marius, labai tikėtina, yra Marius Markuckas iš Nacionalinio susivienijimo, tokiais lakoniškumo angelo palytėtais Mariais likimas paprastai nesimėto, ar ne? Duok Dieve, kad taip ir būtų! Kodėl aš čia taip džiaugiuosi?
Iš tiesų, Laurynui Kasčiūnui tapus Krikščionių demokratų partijos-Tėvynės sąjungos pirmininku, vadinamųjų konservatorių veikla turėtų pastebimai keistis, partijai galimai pabandžius sugrįžti prie konservatizmo šaknų. Duok Dieve jiems sveikatos! Kitas klausimas, ar tokiu atveju naujosios modifikacijos, radikaliai atsinaujinę, tarkime, į tautą ir ontologinės refleksijos vertybes atsisukę Kaščiūno konservatoriai neužgoš Nacionalinio susivienijimo, ar NS partijai liks vietos kur įsiterpti nacionalinio lygio politikoje.
Kad ir kaip toliau viskas susiklostytų, regis, KDP-TS nesugebės atsikratyti konjunktūrinės partijos kupros, tapusios jos antrąja prigimtimi, lėtinančia apsukas, verčiančias užklimpti, nedaug pajudėjus į priekį.
Nesakau nieko panašaus, kad konkurenciniame susigretinime su konservatorių pavadinimą eksploatuojančia partija NS turėtų laimėti savo radikalumu – tai vis dėlto būtų, kaip atrodo, truputėlį supaprastintas dalykų padėties supratimas. Kaip atrodo bent man, NS galėtų laimėti, atradusi savo vietą politinės dešinės flange, kaip labiau mobili nei vadinamieji konservatoriai, kaip pirmeivių partija, pirmoji kelianti ne tik tokias svarbias problemas kaip kova su nereguliuojama migracija, tampančia Lietuvos kolonizacija, bet ir forsuotai pasipriešinusi Konstitucijos postulatų devalvacijai, taip pat kaip partija į politinę dienotvarkę atnešusi užsienio agentų įstatymo projektą. „Konservatoriai“ to niekados neįstengtų padaryti, jeigu net ir panorėtų, jau vien dėl savo supuvusios auros trukdžių…
Lietuvai nereiki užsienio agentų įstatymo, nes ji nėra valstybė, o tik Teritorija, valdoma klanų, gaujų ir kitokių padugnių. Jau senai laikas tai įsisąmoninti ir nustoti apgaudinėti save ir kitus.
Oficialiai turime prezidentą, o kas jis toks? Buvęs Sovietų sąjungos komunistų partijos narys, maža to, nuslėpęs tą faktą nuo visuomenės. Antras oficialus asmuo – Seimo pirmininkas. Kas jis? Sovietinių laikų milicininkas, stabdęs „Zaparožiečius“, „Moskvičius“ ir „Žigulius“! Jei kas mano, kad jie yra tikrieji Lietuvos vadovai, tada kas yra „boltcapai“, „foxpayai“ ar „Ignitis“ akcijų turėtojai?!
JAV „Užsienio agentų įstatymas“ buvo priimtas 1938 m., kad būtų galima kovoti su nacių skleidžiama propaganda, nes atėjus į valdžią A. Hitleriui, Amerikoje susikūrė nacionalsocialistų organizacija, kuri aktyviai veikė, net paradus Niujorke rengė su visa nacistine atributika. Turint omenyje, kad JAV žodžio laisvė garantuota Konstitucijoje, toks žmonių radikalizavimasis kėlė grėsmę demokratijos pagrindams, o instrumento sustabdyti procesą – nebuvo.
Už Įstatymo įgyvendinimą atsakingas skyrius JAV Teisingumo departamente. Neteko girdėti, kad norint tapti Departamento direktoriumi, pakanka turėti tatuiruočių.
…kaip visada,geras komentas..Nesveikinu ir nelinkiu geru Naujuju,nes nebus jie geri…
Kai „pramogų“ parku tampa poliklinika, visi metai pasidaro vienodai nežavintys, o linkėjimai iš formalių pavirsta į beprasmius. Per šventes linkiu gerai pašvęsti, kas dar gali.
„Seimo pirmininkas. Kas jis? Sovietinių laikų milicininkas, stabdęs „Zaparožiečius“” –
– iki 1994 m. Skvernelis buvo studentas. Kai jis pradėjo darbą policijoje, sovietiniai laikai jau buvo pasibaigę.
Juk taip lengva pasitikrinti.
Tikrinkis, jei reikia.
Paskutinį kartą, taip vadinami, policininkai sustabdę išprievartavo 40 litų 2012 m. Kaip „gerais“ sovietiniais laikais. Mano kieme dar prieš porą metų stovėjo „Žigulis“, kuriuo važinėjo pagyvenusi moteris, čia tik Trakų rajone nebebuvo nei „Zaparožiečių“, nei „Moskvičių“, vien tik „Mersedesai“, „Ferariai“ ir „Maibachai“, kurių „policininkai“ nestabdė.
…geras mentas – mires mentas.Senoliu ismintis.
Kalbant apie dviejų mosčių liberalus+ mutavusią ir tapusia antikrikščioniška antitėvynės sąjungą ir jų padarytą žalą Lietuvai per praėjusią Seimo kadenciją, manau, kad valstybė jau beveik prarasta. Net komunistinė sovietmečio nomenklatūra per virš 30 nepriklausomybės metų, per privatiprichvatizacijas Lietuvai tiek žalos nepadarė. Jei Lietuvos moterys nesugebėjo pagimdyti Maršalo, tai tokį suradus užsieniuose ir pasamdžius, sugriautą ūkį dar galima atstatyti, bet moralę- sunkiai. Konkretus pavyzdys. Lietuvos kariuomenės kūrėjų savanorių sąjungos (LKKSS) tinklalapyje yra išspausdinta du straipsneliai ir apie tai filmukai. Viename pasisako dabartinis Lietuvos kariuomenės vadas generolas Raimundas Vaišnoras, o kitame Kanados žvalgybininkas Kostas Rimša. Šią medžiagą galima rasti ir You Tub’ėje. Tai ten Lietuvos priešai – Rusijos agentai tuos garbius žmones visaip juodina, pasisakymus kritikuodami menkina. O kaip į tai reaguoja, save vadinantys Lietuvos patriotais, kurie sausio 12 d. eilinį kartą susirinks į Nepriklausomybės gynėjų susitikimą, kuriame (ko gero?), kaip ir jau daugelį metų, vieni kitiems pasakos kokie jie buvo didvyriški nepriklausomybės gynėjai ir kariuomenės atkūrėjai? Grižtant prie straipsnelių, tai kariuomenės vadas labai aiškiai ir protingai paaiškina, kad valstybės gynyba, kol atskubės sąjungininkai, privalo būti grindžiama Lietuvos kariuomenės ir pilietinės visuomenės vienybės pastangomis. Kanados žvalgybininkas, padėjęs Lietuvai atkurti kariuomenę, VSD, Šaulių sąjungą, mėgina išsakyti savo nuomonę, kad Lietuvos kariuomenėje ne viskas taip jau ir gerai. Jis akcentavo, kad pagal tam tikrus žvalgybinius požymius, į Lietuvos kariuomenę galimai gali būti infiltruota priešo agentų. Šitokia bjauri informacija, o nei Tubėje, nei LKKSS tinklalapyje nesuradau nei vienos pareikštos nuomonės nei iš vieno kariuomenės kūrėjo (esančio atsargoje, dimisijoje): AKS, LAKS, LKKSS, Karių veteranų organizacijų narių. Nei vienas savo pasisakymu nepalaikė nei kariuomenės vado, nei Kosto Rimšos, ypač pastarojo. O juk vien tik dėl karių rotacijų, jei jų buvo galimai neteisingų, galimai priperėta abejingų viskam kariškių, o gal net dėl šito esančių ir priešų užverbuotų. Gal todėl kariai ir nepasisako? Bet juk karių, kad ir dimisijos, ar atsargos abejingumas, manau, putleriui palankus ženklas. O kas dėl politinės valdžios reakcijos nebuvimo, tai manau, kad ji pelenais galvos nepasibarstys. Mat ne vienam iš jos atstovų sėdynės jau seniausiai difuzijos būdų prie valdiškų kėdžių priaugo. O ir liaudis su plakatais aplink Seimą, protestudama nevaikšto.
Kas trukdo lietuviams savo valstybėje savarankiškai gyventi ir kaip norim tvarkytis? Svetimi. Paslapčia. Vienus slapčia šantažuoja, kitus slapčia finansuoja, ir taip siekia savų tikslų. Užsienio agentų įstatymas šią svetimųjų veiklą gerokai apsunkintų, o tas faktas jog valdžiažmogiai šio įstatymo priėmimui nusiteikę PRIEŠIŠKAI tik įrodo, jog valdžiažmogiai JAU yra arba slapčia šantažuojami, arba slapčia finansuojami.
Marius Markuckas nėra toks jau šventas.
Šildosi prie labai „rimto mokslinio” tyrimo.
Tema: P-PD-24-119. Žmogaus teisėmis grįsto atsako į tikėtiną transhumanizmo poveikį asmenims su negalia konceptualinis modeliavimas. Šeriasi VDU. Jonas Ruškus, Marius Markuckas. Bus vėjais ištratinta 105 691 € biudžeto pinigų.
Marius Markuckas NS narys kandidatuodamas į seimą šiemet VRK nurodė, jog yra lietuvis 38 metų, nevedęs, niekur nedirbantis (yra dirbęs kartą gyvenime – nuo 2017 iki 2018 m. VU lektoriumi), neturintis jokio turto ir nulį pinigų.
Mėginti idealizuoti tos partijos atstovus yra naivu. Įstatymo priimti neleis – nebus jis priimtas. Jokio radikalumo NS programoje ar veikloje neteko pastebėti. Retorinis klausimas: kas šiandien svarbiau, stiprinti mūsų kariuomenę, valstybės saugumą bendrąja prasme ar niašnl konset hol, stadionų, sporto kompleksų statyba, gatvių siaurinimas-platinimas, begalinis trinkelių klojimas ir pan.?
…tulas Marius tikrai nera tas Marius,deja.Tiksliau – visai ne deja/del kitu komentu turinio kokybes /.Sio istatymo priemimas,pvz.,Gruzijoj/Sakartvele/…kazkodel reiske posuki rasiejos link/ne kvestionuoju,o tik konstatuoju/…Javai ji prieme kadais,aisku,ne siaip sau.Turint galvoj litvakizma,gal ir tiketina,kad tai butu priesnuodis zydiskajam…hmmmm,kaip cia pasakius/vis tik neiskesiu….nacizmui…xa xa/….zinos,kaip apsiskelbti Lietuvos istorijos….oi oi….kurejais.
…aciu redakcijai,kad nepradangino sio komento.Nesitikejau.Gal zimano ainis pavargo….
..pro keistoko juoko asaras noreciau pamatyt,kaip valanda X stotu gint Tevynes tokie tadai vienakurw….iai/tiek to,del amziaus tetusi atmeskim…ar toks liupsitzsas…na,o fania tai tikrai issitrauktu apipelijusi frenciu su gviazdom.Gi sauniai uveri buvo spec.bylu tardytoja.
Lietuva nepriklausomą gyvenimą pradėjo nuo raganų medžioklės ir voratinklių pynimo – ir tuojau pat pasipiktinusi (bet ir pakurstyta) tauta pati ėmė gaudyti medžiotojus ir tautos kiršintojus ir nuėjo paskui vedlį, raginusį nesidairyti į praeitį bet visiems vieningai, petys į petį statyti naują Lietuvą.
…pamirsote pridurti…..tarybu Lietuva.Tuomet visais poziuriais isrysketu jusu komento dvasia.Vos ne kaip kurio – Konstitucijos dvasia….ura,tawariscy…