Kovido cenzūra. Didžiosios melo operacijos visuomenei mechanizmai!

Atliekant tyrimą dėl „pramoninio cenzūros komplekso“ JAV, buvo paviešinta nemažai slaptos informacijos, susijusios su didžiule melo visuomenei operacija apie SARS-CoV-2 infekcijos priežastis, padarinius ir vadinamųjų mRNA vakcinų pavojus. Tai retas atvejis, nes praėjus penkeriems metams po to, kai PSO paskelbė „pandemiją“, tik kelios šalys ėmėsi kokių nors veiksmų, kad ištirtų pažeidimus, susijusius su plačiai įgyvendinama kovos su virusu politika.

Per „COVID-19 pandemiją“ net 83 šalių vyriausybės, prisidengdamos nacionalinio saugumo ar visuomenės sveikatos užtikrinimu, uždraudė taikius susirinkimus ir įvedė žiniasklaidos cenzūrą.

Daugelis mokslininkų ir žurnalistų buvo persekiojami ir bauginami. 2020–2021 m. 17 vyriausybių priėmė įstatymus, draudžiančius skelbti „melagingą informaciją“ apie COVID-19. Singapūre už „melagingos informacijos“ skleidimą numatyta bauda iki 50 000 SGD (maždaug 35 000 EUR). Baudos įvestos Rusijoje, Tanzanijoje, Egipte ir Filipinuose. Pastarojoje šalyje už „melagingų žinių“ apie COVID-19 skleidimą kaltinamiesiems grėsė laisvės atėmimas iki dviejų mėnesių.

Murthy prieš Misūrį byla

2023 m. spalio 20 d. JAV Aukščiausiasis Teismas sutiko nagrinėti labai svarbią bylą Murthy prieš Misūrį (iš pradžių ji buvo iškelta kaip Misūris prieš Bideną). Ji susijusi su Bideno administracijos pareigūnų vaidmeniu, kurie tariamai darė įtaką didžiosioms technologijų bendrovėms, reikalaudami pašalinti ir cenzūruoti pasirinktą turinį.

Ieškinį 2022 m. gegužės mėn. pateikė Misūrio ir Luizianos valstijų generaliniai prokurorai kartu su keliais privačiais asmenimis (epidemiologais, vartotojų ir žmogaus teisių gynėjais, akademikais ir žiniasklaidos leidėju). Jie teigė, kad įvairūs subjektai, įskaitant daugybę federalinių agentūrų ir pareigūnų, vykdė cenzūrą, pirmiausia nukreiptą prieš konservatyvius pranešimus. Buvo svarstomos tokios temos kaip 2020 m. prezidento rinkimai, COVID-19 kilmė, kaukių dėvėjimo veiksmingumas, vakcinų įsisavinimas ir paštu siunčiamų rinkimų sąžiningumas. Jie kaltino federalinės valdžios pareigūnus pažeidus Pirmąją pataisą, nes jie „privertė“ arba „reikšmingai paskatino“ socialinės žiniasklaidos bendroves pašalinti tam tikrą turinį arba sumažinti turinio reitingą savo platformose, todėl jį buvo sunkiau rasti.

Byloje Misūrio valstija prieš Bideną, Nr. 23-30445 (5th Cir. 2023), kurioje tarp ieškovų yra trys gydytojai, buvo teigiama, kad vyriausybės kontroliuojamos interneto platformos slopino jų pranešimus, nes jie nesutapo su oficialiu vyriausybės naratyvu.

Atsakydami į tai, pareigūnai teigė, kad jie „tik bando sumažinti dezinformacijos internete riziką“, „atkreipdami dėmesį į turinį“, kuris pažeidžia „platformos politiką“, o tai yra leistina valdžios kišimosi forma.

Apygardos teismas sutiko su ieškovais ir byloje taikė preliminarias plačias priemones. Teismas įvertino kelių federalinių agentūrų elgesį ir išleido įsakymą nutraukti ir uždrausti socialinių tinklų platformų veiklą, kurioje dalyvavo Baltieji rūmai, vyriausiasis gydytojas, Ligų kontrolės ir prevencijos centrai, Federalinis tyrimų biuras, Nacionalinis alergijos ir infekcinių ligų institutas, Kibernetinio saugumo ir infrastruktūros agentūra ir Valstybės departamentas.

Apeliacinis teismas iš dalies patvirtino ir iš dalies panaikino draudimą ir pakeitė pareigūnų draudimą. Pasak teismo, Baltųjų rūmų pareigūnai, bendradarbiaudami su Vyriausiojo medicinos pareigūno tarnyba, privertė ir gerokai paskatino platformas moderuoti turinį. Taip jie kišosi į teisę į žodžio laisvę, o to daryti jiems neleidžiama.

„Nepalankaus“ turinio cenzūra ir šalinimas

Iš teismo medžiagos matyti, kad Baltųjų rūmų, Ligų kontrolės ir prevencijos centro, Federalinio tyrimų biuro ir kelių kitų agentūrų pareigūnai primygtinai reikalavo, kad platformos pašalintų „nepalankų turinį ir paskyras“ bent nuo 2020 m. Jie gavo prieigą prie pagreitintos pranešimų sistemos, turinio reitingų mažinimo arba pažymėtų pranešimų ir naudotojų puslapių pašalinimo. Moderavimas buvo taikomas turiniui, susijusiam su nutekinto laboratorinio viruso (COVID-19) teorija, blokavimu, vakcinų šalutiniu poveikiu, rinkėjų apgaudinėjimu ir pranešimais apie prezidento sūnaus Hanterio Bideno nešiojamojo kompiuterio kompromituojantį turinį.

Tarp cenzūruotų asmenų buvo epidemiologai Jayanty Bhattacharyy ir Martinas Kulldorffas, kurie buvo Great Barringtono deklaracijos (Great Barrington Declaration) – straipsnio, kuriame kritikuojamas ekonomikos uždarymas Kovido metu, bendraautoriai; Jill Hines, aktyvistė, inicijavusi kampaniją „Open Louisiana Again“; Aaronas Kheriaty, psichiatras, pasisakęs prieš ekonomikos blokavimą ir privalomus skiepus; Jimas Hoftas, interneto svetainės „Gateway Pundit“, kuri kartą buvo pašalinta iš interneto, savininkas. Taip pat buvo pažeistos Misūrio ir Luizianos piliečių, kuriems neleista matyti tam tikros informacijos ir nuomonių, teisės.

Teismas įvertino beveik visų agentūrų vadovų elgesį: Sveikatos ir socialinių paslaugų departamento, Ligų kontrolės ir prevencijos centro, Maisto ir vaistų administracijos, Federalinio tyrimų biuro, Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto, Kibernetinio saugumo ir infrastruktūros saugumo agentūros, Valstybės departamento, Prekybos departamento, Iždo departamento ir net Surašymo biuro bei Rinkimų paramos komisijos.

Buvo iškeltos bylos „Facebook“, „Twitter“ („X“), „YouTube“ ir „Google“. Iš surinktos medžiagos matyti, kad Baltųjų rūmų pareigūnai nurodė, pavyzdžiui, „nedelsiant ištrinti paskyrą“ arba apriboti galimybę rasti tam tikrą turinį internete. Jie reikalavo, kad pranešimai ir tviterio žinutės būtų pažymėti, kad galiausiai galėtų būti ištrinti, kad pranešimai ir vaizdo įrašai būtų ištrinti, taip pat kad turinio moderavimas būtų dažnai atnaujinamas. Buvo reikalaujama pateikti išsamią informaciją apie „Facebook“ moderavimo politiką, paaiškinti, kas buvo daroma siekiant pažaboti „abejotiną“ ar „sensacingą“ turinį ir kokių „intervencinių priemonių“ buvo imtasi. Buvo prašoma informacijos apie „išmatuojamą poveikį“ platformų moderavimo politikos; norėta sužinoti, „kiek pranešimų [buvo] sumažinta“ ir kodėl nebuvo pakeistas pozicionavimas, jei buvo skleidžiama „dezinformacija“.

„Facebook“ taip pat uoliai šalino turinį, kuris nepažeidė jo paties moderavimo taisyklių. Atrinkti vaizdo įrašai, kuriuos „pažymėjo“ pareigūnai, buvo „sumažinti“. Platformos padėjo sustiprinti valdžios propagandą tam tikromis temomis (algoritminis stiprinimas). Pareigūnai vis tiek buvo nepatenkinti, o „nusivylimas turėjo pasiekti aukščiausią tašką 2021 m. liepą“, kai Baltųjų rūmų atstovas spaudai ir vyriausiasis gydytojas daktaras Fauci, taip pat prezidentas Bidenas pareikalavo imtis ryžtingų veiksmų, kad būtų pažabota „dezinformacija“ apie COVID-19.

Ligų kontrolės ir prevencijos centro pareigūnai platformoms nurodė, kas yra „dezinformacija“ ir ką reikia daryti, kad jos būtų atsikratyta. Federalinio tyrimų biuro agentai nuolat palaikė ryšį su platformomis, iš anksto teikė joms strateginius duomenis, įspėdami apie „dezinformacijos tendencijas prieš federalinius rinkimus“.

Teismo išvados parodė, kad pareigūnai tiek privačiais, tiek viešais kanalais prašė platformų pašalinti turinį ir naudojo grasinimus. Jie vykdė kitų valstijų pareigūnų valdomų paskyrų cenzūrą dėl tariamos „medicininės dezinformacijos“. Pavyzdžiui, buvo pašalintas Luizianos teisingumo departamento vaizdo įrašas, kuriame buvo vaizduojami valstijos piliečiai, liudijantys Kongrese ir abejojantys vakcinų naudojimo ir kaukių dėvėjimo „pandemijos“ metu veiksmingumu.

Gydytojai Kulldorffas ir Kheriaty skundėsi, kad dėl cenzūros, taikomos jų įrašams socialinėje žiniasklaidoje, jie buvo priversti save cenzūruoti ir neinformuoti visuomenės, pavyzdžiui, apie COVID-19 vakcinų poveikį, nors dėl savo išsilavinimo ir patirties turėjo žinių šia tema.

Teisių atėmimas ir nepataisoma žala

Apeliacinis teismas pažymėjo, kad jis „retai kada matė tokią koordinuotą, tokio masto, federalinių pareigūnų organizuotą kampaniją, keliančią grėsmę esminiam Amerikos gyvenimo aspektui“. Jis pridūrė, kad apygardos teismas teisingai įvertino kai kurių pareigūnų „nepaliaujamą spaudimą“ cenzūruoti turinį. Teismas sutiko su žemesnės instancijos teismo vertinimu, kad pareigūnai siekė užgniaužti milijonus Konstitucijos pirmąja pataisa saugomų įrašų ir savo veiksmais padarė nepataisomą žalą. Apeliacinis teismas priminė, kad Pirmosios pataisos teisių atėmimas, net ir trumpam laikui, yra pakankamas, kad būtų konstatuota nepataisoma žala. Jis pridūrė, kad nors pareigūnai yra suinteresuoti bendradarbiauti su socialine žiniasklaida, siekdami kovoti su dezinformacija ir kišimusi į rinkimus, „vyriausybė neturi skatinti šių interesų tiek, kad imtųsi nuomonės slopinimo“, nes „draudimas apsaugoti Pirmosios pataisos laisves visada atitinka viešąjį interesą“.

Atstovų rūmų Saugumo pakomitečio tyrimai

Be nagrinėjamų ieškinių, JAV Atstovų rūmų komitetai pradėjo tyrimus dėl „Cenzūros pramoninio komplekso“. JAV vyriausybės parama vidaus cenzūros ir dezinformacijos kampanijoms 2016–2022 m.“.

2023 m. kovo 9 d. žurnalistas Maiklas Šelenbergeris (Michael Shellenberger), liudydamas JAV Atstovų Rūmų Vidaus saugumo priežiūros, tyrimų ir atskaitomybės pakomitečiui, kalbėjo apie šiuolaikinę milžinišką cenzūros įmonę, kuriai vadovauja Amerikos mokslo ir technologijų elitas ir kurią finansuoja nieko nenutuokiantys mokesčių mokėtojai. Šis kompleksas kelia grėsmę laisvei ir demokratijai. Jis apima augantį vyriausybinių agentūrų, akademinių institucijų ir nevyriausybinių organizacijų tinklą, kuris aktyviai dirba siekdamas cenzūruoti Amerikos žmones – dažnai jiems nežinant – įvairiais klausimais, įskaitant COVID-19 kilmę, COVID-19 vakcinas, klimato kaitą, atsinaujinančiąją energiją, iškastinį kurą ir daugelį kitų.

Buvo pateikti kaltinimai: Stanfordo universiteto Interneto observatorija, Vašingtono universitetas, Atlanto tarybos Kriminalistinių tyrimų laboratorija ir „Graphika“ (socialinės žiniasklaidos analizės bendrovė), kurios turi neaiškių ryšių su Gynybos departamentu, Centrine žvalgybos valdyba ir kitomis žvalgybos agentūromis. Jos taip pat bendradarbiauja su daugeliu JAV vyriausybinių agentūrų, siekdamos institucionalizuoti cenzūros mokslinius tyrimus ir skatinti juos kituose universitetuose ir analitiniuose centruose.

Poveikio operacijos

Cenzūros kompleksą sudarančios institucijos turi vykdyti operacijas, kad skleistų savo įtaką, dažnai prisidengdamos „faktų tikrinimu“, įtikinėdamos žurnalistus ir socialinės žiniasklaidos vadovus, kad tiksli informacija yra dezinformacija, kad teisėtos hipotezės yra „sąmokslo teorijos“ ir kad didesnė savicenzūra lemia patikimesnius pranešimus.

Pasak A. Schellenbergerio, „daugeliu atvejų cenzūra, pavyzdžiui, turinio žymėjimas socialinėje žiniasklaidoje, yra poveikio operacijos, kuria siekiama diskredituoti faktais pagrįstą informaciją, dalis“. Jis priduria, kad cenzūros kompleksas taiko psichologinio manipuliavimo metodus, kai kuriuos iš jų sukūrė JAV kariuomenė pasaulinio karo su terorizmu metu, derindamas juos su itin sudėtingomis kompiuterių mokslo priemonėmis, įskaitant sudėtingas alogritmines sistemas (vadinamąjį dirbtinį intelektą). Komplekso vadovai susirūpinę, kad internetas ir socialinės žiniasklaidos platformos stiprina „populistinių“, alternatyvių ir „marginalinių“ asmenybių ir pažiūrų, kurias jie laiko destabilizuojančiomis, žinią ir poziciją.

Būdinga tai, kad federaliniai pareigūnai ir vyriausybinės agentūros, anksčiau dalyvavusios kovoje su „Islamo valstybe“ (ISIS) ir terorizmu, vėliau – kovoje su „ekstremistais“, dabar daugiausia dėmesio skiria „dezinformacijos“ sekimui.

Žurnalistams uždrausta atskleisti gautus įslaptintus dokumentus (Aspeno instituto ir Stanfordo universiteto Kibernetinės politikos centro 2020 m. pozicijos dokumentas). Tikslios informacijos apie COVID-19 vakcinas pateikimas buvo laikomas „žalingu“, nes dėl to piliečiai bijojo skiepytis.

„Cenzūros pramoninis kompleksas“

Shellenbergeris apibrėžė „cenzūros pramoninį kompleksą“ (angl. Censorship Industrial Complex, CIC) kaip „ideologiškai susijusių vyriausybinių, nevyriausybinių ir akademinių institucijų tinklą, kuris pastaraisiais metais įgijo cenzūros galią, kad apsaugotų savo interesus nuo demokratinių procesų nepastovumo ir rizikos“. Jos „negina demokratijos“ – kaip jie teigia. „Veikiau jos gina savo pačių politiką ir finansinius interesus, kenkdamos demokratijai“.

Jo atliktas tyrimas rodo, kad „kompleksą“, be kita ko, sudarė: Nacionalinis mokslo fondas (NSF), kuris nuo 2021 m. sausio mėn. teikė valstybines dotacijas mokslui, skirtam „kovai su dezinformacija ir (arba) dezinformacija“ socialinėje žiniasklaidoje. Keturiasdešimt du universitetai gavo 64 dotacijas. NSF sukūrė naują „F krypties“ mokslinių tyrimų kryptį dezinformacijos ir cenzūros srityje, pavadintą „Pasitikėjimas ir autentiškumas komunikacijos sistemose“, savo cenzūros programą grįsdamas būtinybe ginti pilietinę visuomenę.

Dotacijas gavusių programų pavyzdžiai: WiseDex: „minios išminties ir dirbtinio intelekto metodų panaudojimas, siekiant padėti pažymėti daugiau pranešimų“. Hacks/Hackers: „priemonių rinkinys, skirtas pasitikėjimui didinti prieštaringomis temomis, pavyzdžiui, vakcinų veiksmingumu“; Ohajo valstijos universitetas: CO:CAST „padeda sprendimų priėmėjams valdyti informacinę aplinką“; Meedan: Co-Insights „suteikia galimybę bendruomenės bendradarbiavimui, faktų tikrinimui ir akademinių organizacijų darbui bendradarbiauti ir veiksmingai reaguoti į atsirandančius dezinformacijos naratyvus, skatinančius socialinius konfliktus ir nepasitikėjimą“; ir kt.

„Cenzūros pramoninis kompleksas“ ketina pasinaudoti Gynybos departamento turimomis priemonėmis, iš pradžių sukurtomis kovai su teroristais, pavyzdžiui, 2011 m. DARPA (Gynybos pažangiųjų mokslinių tyrimų projektų agentūra) sukurta programa „Socialinė žiniasklaida strateginėje komunikacijoje“ (SMISC), „padedančia nustatyti dezinformacijos ar klaidinančias kampanijas ir atremti jas tikra informacija“. Programa apima dezinformacijos aptikimą, įtikinėjimo ir įtakos kampanijų operacijų socialinės žiniasklaidos svetainėse ir socialinėje žiniasklaidoje struktūros atpažinimą, dalyvių ir ketinimų nustatymą, įtikinėjimo kampanijų veiksmingumo vertinimą ir kryžminių pranešimų apie aptiktas priešininko įtakos operacijas siuntimą. Tas pats modelis naudojamas, pavyzdžiui, „Course Correct“.

Be NSF, organizuotoje cenzūros įmonėje svarbų vaidmenį atliko CISA, Kibernetinio ir infrastruktūros saugumo agentūra, 2018 m. sukurta Krašto saugumo departamente (DHS) po veiksmų, kurių buvo imtasi dar B. Obamos administracijai einant pareigas.

Schellenbergeris teigia, kad Atlanto taryboje įsteigta Skaitmeninės kriminalistikos tyrimų (DFR) laboratorija yra viena iš „labiausiai pripažintų ir įtakingiausių profesionalių cenzūros institucijų pasaulyje“. Atlanto tarybos DFR laboratorija 2018 m. birželio mėn. tiesiogiai bendradarbiaudama su Nacionaliniu demokratijos fondu (National Endowment for Democracy, NED) ir 23 organizacijomis įsteigė užsienyje veikiantį „DisinfoPortal“, skirtą tam tikriems rinkimų naratyvams cenzūruoti prieš 2019 m. Europos Parlamento rinkimus.

Nuo 2018 m. Atlanto taryba yra oficiali „Facebook/Meta“ partnerė kovoje su dezinformacija visame pasaulyje. Šis analitinis centras finansuojamas iš JAV gynybos departamento, Valstybės departamento, USAID, Nacionalinio demokratijos fondo, taip pat energetikos bendrovių ir ginklų gamintojų ir kt. įnašų.

Kitas „cenzūros pramoninio komplekso“ subjektas yra „Graphika“ – privati bendrovė, analizuojanti tinklus dėl „užsienio kišimosi į rinkimus“. kuri gavo finansavimą iš Gynybos departamento psichologinio karo padalinio ir DARPA.

Moonshot CVE yra dar viena privati bendrovė (įsikūrusi Londone), kurios tikslas – kovoti su „dešiniųjų pažiūrų žmonių“ radikalizavimu internete. Ši 2015 m. įkurta technologijų startuolė specializuojasi kovoje su „sąmokslo teorijomis“, smurtu dėl lyties ir prekyba žmonėmis.

Be to, dar viena institucija: Pasaulinis įsitraukimo centras – JAV valstybės departamento analitinis padalinys, kuris, pasitelkdamas nacionalines faktų tikrinimo organizacijas, užsiima kova su dezinformacija ir Rusijos botų tinklų aptikimu. Galiausiai, Vidaus saugumo informacinis tinklas žymi paskyras.

Cenzūros komplekse yra Rinkimų sąžiningumo projektas (Election Integrity Project) – keturių vyriausybės finansuojamų cenzūros organizacijų – Stenfordo interneto observatorijos, „Graphika“, Atlanto tarybos Skaitmeninės teismo ekspertizės tyrimų laboratorijos, Vašingtono universiteto Dezinformacijos laboratorijos ir kitų – partnerystė, kuri seka Rusijos dezinformaciją.

Schellenbergeris teigia, kad daugelis cenzūros komplekso darbuotojų dalyvavo skleidžiant dezinformaciją, siekdami diskredituoti tikrąsias naujienas, argumentuodami, kad jų pažymėtas turinys yra „sąmokslo teorijos“, pvz., apie COVID-19 kilmę.

Plataus masto cenzūros sistema

Per vadinamąją pandemiją išbandytą plataus masto cenzūros sistemą 2019 m. turėjo sukurti JAV ir Jungtinės Karalystės kariniai rangovai ir žvalgyba, kuriai vadovavo Jungtinės Karalystės gynybos sekretoriato mokslininkė Sarah-Jayne „SJ“ Terp kartu su „Facebook“ (viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės modelis). Sistema buvo įgyvendinta JAV ir Jungtinėje Karalystėje 2020–2021 m., ja buvo siekiama užčiaupti nepalankius naratyvus, ne tik „klaidinančius faktus“, ir ji apėmė spaudimą socialinės žiniasklaidos platformoms pašalinti arba užkirsti kelią tam tikro turinio sklaidai socialinėje žiniasklaidoje, pavyzdžiui, naratyvams, nukreiptiems prieš ekonomikos blokavimą. Buvo sudaromi valdžios institucijoms nepageidaujamus hashtagus skelbiančių asmenų sąrašai, o jų biografijų duomenys buvo įtraukiami į skaičiuoklę, kad būtų galima vykdyti reputacijos naikinimo operacijas. Grupė teikė prašymus platformoms „pašalinti“ svetaines.

Puolimui buvo naudojama Terp ir jos kolegų iš „MisinfoSec“ parengta strategija, paremta anksčiau MITRE specialistų, gynybos ir žvalgybos agentūrų rangovų, sukurta dezinformacijos ir įtakos taktika ir metodais, kuriuos Terp pritaikė civiliniams tikslams. Ji rėmėsi Arabų pavasario patirtimi. Buvo sukurta DISARM sistemos sistema, kuri taip pat pasitarnavo Pasaulio sveikatos organizacijai „kovai su antivakcininkais“ visoje Europoje.

Terp įtraukė „kognityvinio saugumo“ ir informacijos saugumo sąvoką, susijusią su JAV ir JK tarnybų operacijomis užsienyje. Operacijos buvo orientuotos ne tik į žymėjimą ar įspėjamųjų etikečių klijavimą prie tam tikrų pranešimų ir puslapių, asmenų duomenų įtraukimą į juoduosius sąrašus. Jos taip pat apėmė asmenų diskreditavimo veiksmus, kurie buvo būtina sąlyga, kad vėliau būtų galima reikalauti juos cenzūruoti, mokyti įtakingus asmenis skleisti tam tikras žinutes ir reikalauti, kad bankai nutrauktų finansinių paslaugų teikimą piketus ar kitus renginius organizuojantiems asmenims. Aprašomas platus bendradarbiavimas su Izraelio kibernetinio saugumo ekspertais ir pareigūnais, taip pat „savanoriais“ iš dešimčių pasaulio šalių, dalyvaujančiais cenzūros komplekso veikloje.

Daug detalių pateikta 2024 m. vasario 5 d. JAV Atstovų rūmų Teisminio komiteto tarpinėje ataskaitoje (The weaponisation of the national science foundation). Joje patvirtinamos neleistinos pastangos apriboti tam tikrus požiūrius ir propaguoti valdžios institucijų pageidaujamus naratyvus.

Komitetas tiria federalinių pareigūnų ir trečiųjų šalių tarpininkų, įskaitant universitetus, ne pelno organizacijas ir įmones, „sąmokslą“ (collusion), kuriuo siekiama cenzūruoti saugomą kalbą socialinėje žiniasklaidoje.

Komisija pabrėžė, kad atskleidė rimtų vykdomosios valdžios Pirmosios pataisos pažeidimų, nurodydama, kad Bideno Baltieji rūmai tiesiogiai spaudė pagrindines socialinės žiniasklaidos platformas, tokias kaip „Facebook“, cenzūruoti teisingą informaciją, memus ir satyrą, o tai galiausiai paskatino pakeisti „Facebook“ turinio moderavimo politiką“.

Buvo užduotas klausimas, kas nutiks, jei cenzūra bus automatizuota, o cenzoriai – mašinos? Tuomet nereikės organizuoti tūkstančių faktų tikrintojų darbo, kurti didžiulių komandų, kurios žymėtų probleminį turinį internete. Vadinamuoju dirbtiniu intelektu pagrįsti įrankiai gali stebėti internetinę kalbą tokiu mastu, kuris gerokai pranoksta net didžiausią biurokratų ir dezinformacijos tyrėjų komandą.

Cenzūros automatizavimas

Būtent šiam tikslui – cenzūros automatizavimui – buvo skirti šimtai milijonų dolerių mokesčių mokėtojų pinigų, kuriuos mokslininkams paskirstė NSF. Įspėjama, kad rezultatas gali būti kur kas didesnė grėsmė žodžio laisvei dėl „cenzūros režimo“ sukūrimo, kuris pakeistų milijonų amerikiečių teises, o aukos iš karto ir iš esmės nepastebimai nukentėtų.

2024 m. gegužės mėn. to paties komiteto parengtoje kitoje tarpinėje ataskaitoje atskleista, kaip buvo cenzūruojamas „Facebook“, „YouTube“ ir „Amazon“ (The Censorship-Industrial Complex: how top Biden White House Officials coerced Big Tech to censor Americans, true infomration and critics of the Biden Administration).

Komitetas pažymėjo, kad „Bideno Baltųjų rūmų spaudimo kampanija buvo iš esmės sėkminga ir pražūtinga. Slopinant žodžio laisvę ir sąmoningai iškreipiant viešas diskusijas, idėjos ir politika nebebuvo sąžiningai tikrinamos ir diskutuojama dėl jų privalumų. Vietoj to politikos formuotojai įgyvendino daugybę visuomenės sveikatos priemonių, kurios pasirodė esančios pražūtingos šaliai. Nuo bereikalingo ilgesnio mokyklų uždarymo iki antikonstitucinių įsakymų dėl skiepų, kuriais darbuotojai buvo verčiami vartoti naujai sukurtą vakciną arba rizikuoti prarasti darbą. Bideno administracija ir kiti pareigūnai be reikalo padarė žalos ir sukėlė kančių amerikiečiams visoje šalyje.“

Komitetas pažymėjo, kad būtent per teisminius ginčus ir paskelbus „Twitter“ failus po to, kai Elonas Muskas perėmė bendrovę, buvo galima pamatyti užkulisines Bideno Baltųjų rūmų pastangas cenzūruoti politinius oponentus ir vyriausybei nepalankias nuomones.

Pareigūnai reikalavo cenzūruoti informaciją, kuri nepažeidė „Big Tech“ turinio moderavimo taisyklių. Moderavimas buvo taikomas net didžiausiame pasaulyje internetiniame knygyne „Amazon“ paskelbtam knygų sąrašui. Bendrovė įdiegė visą parą veikiančią automatizuotą knygų turinio nuskaitymo sistemą, be to, maždaug 100 žmonių komanda rankiniu būdu tikrino knygų turinį. Buvo pašalintos knygos, nukreiptos prieš skiepus.

2021 m. rugpjūtį „Facebook“ vadovai paprašė „Misinfo Policy“ „apgalvoti papildomus politikos svertus, kuriuos galėtume panaudoti, kad agresyviau kovotume su dezinformacija“, kaip to prašė Bideno administracija.

Komitetas nustatė, kad „Bideno Baltųjų rūmų cenzūros kampanija buvo nukreipta prieš teisingą informaciją, satyrą ir kitą turinį, kuris nepažeidė platformos taisyklių. Priešingai savo teiginiams, kad nori kovoti su tariama vadinamąja dezinformacija ir užsienio dezinformacija, Bideno administracija spaudė bendroves cenzūruoti tikrą informaciją, satyrą, memus, nuomones ir pranešimus apie asmeninę amerikiečių patirtį.“ Buvo pašalintas „humoristinis ar satyrinis turinys, kuriame teigiama, kad vakcina nėra saugi“.

Vyriausiasis medicinos pareigūnas reikalavo pašalinti „teisingą informaciją apie šalutinį vakcinų poveikį“.

Technologijų bendrovės nusileido Baltųjų rūmų spaudimui, nes su administracija turėjo spręsti kitus svarbesnius klausimus, pavyzdžiui, duomenų srautų klausimą.

„Facebook“ failai atskleidžia susirašinėjimą su Baltųjų rūmų pareigūnais dėl „antivakcininio turinio“ cenzūravimo. „YouTube“ bylose, be kita ko, nurodoma „YouTube“ veikla spaudžiant Baltiesiems rūmams, kurie nusprendė pašalinti net „ribinį turinį“, t. y. turinį, kuris nepažeidė „YouTube“ taisyklių. Platforma buvo giriama už 2021 m. rugsėjo mėn. pateiktą „pasiūlymą“ išplėsti cenzūrą. Bendrovei „Amazon“ buvo nurodyta nereklamuoti prieš skiepus nukreiptų knygų.

Komitetas pažymėjo, kad „Facebook tiksliai nežinojo, ką cenzūruoti, kad įtiktų Bideno Baltiesiems rūmams, todėl cenzūravo dar daugiau teisingos informacijos“, „neigiamos informacijos ar nuomonių apie skiepus“ ir „humoristinio ar satyrinio turinio“.

Kairiesiems nepalankaus turinio šalinimas – svarbiausias prioritetas

Buvo cenzūruojamos nepalankios kairiesiems nuomonės. Be to, dar rinkimų kampanijos metu J. Bidenas paskelbė, kad kairiesiems nepalankaus turinio šalinimas bus svarbiausias prioritetas.

Pavyzdžiui, buvo sudarytas dvylikos subjektų, kurių įrašai turėjo būti nedelsiant pašalinti, sąrašas. Facebook valdžia apgailestavo, kad Kovos su skaitmenine neapykanta centro (Dezinformacijos tuzinas) sąrašas pasirodė problemiškas, nes kai kurių subjektų įrašai, remiantis vidiniu Facebook vertinimu, „buvo visiškai nekenksmingi“.

J. Bideno Baltieji rūmai spaudė „Facebook“ cenzūruoti administracijos kritikus, įskaitant Tuckerį Carlsoną, Tomi Lahren ir kitus konservatyviosios žiniasklaidos atstovus.

Iš vidinių atmintinių matyti, kad Baltieji rūmai norėjo gauti „konkrečios informacijos apie intervencijų veiksmingumą“ t. y. duomenų apie „Facebook“ cenzūros veiksmingumą. Vienas iš pareigūnų, Robas Flaherty, klausė „Facebook“ apie „reikšmingą poveikį“ „algoritmo pakeitimo, kad žmonės dažniau skaitytų NYT, WSJ, bet kokį patikimą naujienų šaltinį, o ne „Daily Wire“ ar Tomi Lahren, poliarizuojančius žmones.“

Pareigūnai piktinosi, kad „Facebook“ nepašalino Leonardo DiCaprio memo, kuriame COVID-19 vakcinos tiesiogiai lyginamos su apsinuodijimu asbestu, „tokiu būdu, kuris akivaizdžiai slopina pasitikėjimą COVID vakcinomis tarp žmonių, kuriuos Bideno administracija bando pasiekti“.

Tuo pat metu „Facebook“ darbuotojai vidiniame susirašinėjime skundėsi, kad Bideno administracijos „dezinformacijos ‚ apibrėžimas yra „visiškai neaiškus“ ir kad‚ atrodo, jog kai skiepų kampanija nesiklosto taip, kaip tikėtasi, jiems patogu kaltinti mus“.

Savo diskusijoje „Facebook“ nurodė, kad vyriausiojo gydytojo įspėjime „dezinformacija“ buvo apibrėžta kaip „įskaitant žmones, skelbiančius teisingą informaciją apie patiriamą retą šalutinį poveikį“.

2021 m. balandžio mėn. Robas Flaherty išsiuntė elektroninį laišką „Google“, patronuojančiai „YouTube“ bendrovei, reikalaudamas pakeisti moderavimą taip, kad būtų užtikrinta skiepų kritikos kontrolė.

Vos po dviejų dienų „YouTube“ vyriausiasis produktų vadovas Nealas Mohanas paskelbė tinklaraščio straipsnį, kuriame aptarė bendrovės požiūrį į dezinformaciją. Mohanas pridūrė, kad „šiuo metu per ketvirtį pašaliname beveik 10 mln. vaizdo įrašų“ ir kad „nuo 2020 m. vasario mėn. pašalinome daugiau kaip 1 mln. vaizdo įrašų, susijusių su pavojinga informacija apie koronavirusą“.

Kitą mėnesį „YouTube“ pristatė naują politiką, kuria siekiama pašalinti „blogą“ informaciją, keliančią abejonių dėl COVID-19 vakcinų saugumo ar veiksmingumo.

Komisija pažymėjo, kad „Google“ ir „YouTube“ bendradarbiavimas su Baltaisiais rūmais dezinformacijos srityje tęsėsi ir po 2021 m. ir apėmė ne tik COVID-19 ir vakcinų klausimus. Pavyzdžiui, 2022 m. kovo 17 d. Timas Wu, specialusis prezidento padėjėjas technologijų ir konkurencijos klausimais, paprašė surengti susitikimą su „Google“, kad aptartų „Rusijos dezinformaciją / dezinformaciją“, taip pat „oro linijų konkurenciją“. 2022 m. birželio 16 d. „Google“ viešosios politikos komanda išsiuntė elektroninį laišką Baltųjų rūmų darbuotojams, informuodama juos apie „YouTube“ „klimato dezinformacijos veiklą“. 2022 m. liepos 14 d. „YouTube“ vyriausybės reikalų darbuotojai susisiekė su Baltųjų rūmų darbuotojais, siūlydami jiems informaciją apie „naujienas, susijusias su reprodukcinės sveikatos dezinformacijos „YouTube“ sprendimu“, į kurią Baltųjų rūmų darbuotojai atsakė, kad juos „ypač domina abortai“. O 2022 m. rugpjūčio 3 d. „Google“ viešosios politikos darbuotojas atsakė į Robo Flaherty elektroninį laišką, kuriame dėkojo Flaherty už jo idėjas, kaip „Google platformos gali padėti informuoti ir šviesti rinkėjus“, ir rekomendavo Flaherty susitikti su „kairiųjų rinkimų komanda“, kad jis galėtų „įsigilinti“ į rinkėjų švietimo temą.

Komitetas ir Specialusis pakomitetis pridūrė, kad Bideno administracija galėjo bandyti cenzūruoti pasisakymus ne tik koronaviruso, bet ir kitomis temomis, pavyzdžiui, apie klimatą, abortus ir infliaciją.

„Amazon“ bylos atskleidė, kad Baideno Baltieji rūmai taip pat vadovavo spaudimo internetiniams knygų pardavėjams kampanijai. 2021 m. kovą Bideno Baltųjų rūmų pareigūnai kritikavo didžiausią pasaulyje internetinį knygyną „Amazon“ už tai, kad šis siūlo knygas, kuriose abejojama vakcinų saugumu ar veiksmingumu, įskaitant naujai sukurtus skiepus nuo COVID-19. Atsižvelgdama į Baltųjų rūmų spaudimą, „Amazon“ greitai reagavo ir per savaitę įgyvendino naują politiką, pagal kurią „antivakcininėms knygoms“ buvo nustatyti apribojimai.

Komitetas pažymėjo, kad „Bideno Baltųjų rūmų spaudimas „Amazon“ rodo, kad, nepaisant tariamų teiginių, jog bandoma kovoti su tariama virusine dezinformacija socialinėje žiniasklaidoje, tikrasis Baltųjų rūmų cenzūros kampanijos tikslas buvo cenzūruoti nepopuliarius pasisakymus, nepriklausomai nuo jų formos“.

Pareigūnai skundėsi dėl „aukšto propagandos, dezinformacijos ir dezinformacijos lygio“ internetiniame knygyne. Amazon vadovai ėmėsi priemonių, kad visos knygos, kuriose reiškiamas susirūpinimas dėl skiepų, būtų klasifikuojamos kaip „ekstremistinės“ ir jų nereklamuotų ar net pašalintų.

Flaherty, Slavittas ir kiti pagrindiniai Bideno Baltųjų rūmų cenzūros režimo nariai, kurie jau paliko savo postus, manė, kad cenzūra buvo pateisinama. Slavittas išleido knygą, pavadintą. „Išvengiama: vidinė istorija apie tai, kaip vadovavimo klaidos, politika ir savanaudiškumas pasmerkė JAV atsaką į koronavirusą„ („Preventable: the Inside Story of How Leadership Failures, Politics, and Selfishness Doomed the U.S. Coronavirus Response“), kurioje jis kritikavo amerikiečius už beveik fanatišką pirmosios pataisos laikymąsi ir priešinimąsi sanitariniams apribojimams vadinamosios kovidijos pandemijos metu. Jis rašė apie „asmeninės laisvės maniją net kitų žmonių gyvybės ir sveikatos sąskaita“.

Komitetas pateikė tokius komentarus: „Slavitto atviras pareiškimas išryškina Bideno Baltųjų rūmų aroganciją ir panieką pagrindinėms pilietinėms laisvėms“. Jis pridūrė, kad „Konstitucija nėra sustabdoma krizės metu“ ir „Pirmoji pataisa nepakenkė amerikiečių gyvybei ir sveikatai; priešingai, jei Bideno Baltieji rūmai ir administracija būtų laikęsi Pirmosios pataisos, būtų buvę galima išvengti tiek daug nereikalingo skausmo ir kančių.

Kadangi dėl visuomenės sveikatos priemonių nebuvo galima sąžiningai diskutuoti su visuomene ir vertinti jų pagrįstumo, Bideno administracija ir kiti politikai nustatė visuomenės sveikatos priemones, kurios buvo pražūtingos studentams, darbuotojams ir kitiems amerikiečiams visoje šalyje. Šiandien visuotinai pripažįstama, kad jos buvo kvailos. Paaiškėjo, kad teiginiai „pasitikėti mokslu“ neturi jokio mokslinio pagrindo.

Kurį laiką tiesa buvo cenzūruojama, o ekspertai, įskaitant Bideno administraciją, skleidė dezinformaciją. Amerikai reikia laisvų ir atvirų diskusijų aktualiais klausimais, o Bideno administracija turėjo pasitikėti Amerikos žmonių protu, kad jie patys galėtų priimti sprendimus.“

Jie pridūrė, kad „nepakanka tirti vykdomosios valdžios konstitucijos pažeidimus, reikia teisėkūros reformų“, todėl Atstovų Rūmų respublikonai stengiasi priimti naujus teisės aktus, kuriais būtų dar labiau sustiprinta amerikiečių teisė į žodžio laisvę. Komiteto nariai pasiūlė Laisvo žodžio apsaugos įstatymą ir Cenzūros atskaitomybės įstatymą, kuriais siekiama, kad federaliniai tarnautojai atsakytų už amerikiečių Pirmosios pataisos teisių pažeidimus.

Kišimasis į rinkimų procesą

2024 m. spalio 30 d. ataskaitoje (Kišimasis į rinkimus: kaip Federalinis tyrimų biuras prieš 2020 m. prezidento rinkimus „išpranašavo“ tikrą istoriją apie Bidenų šeimos korupciją) aprašoma, kaip Federalinis tyrimų biuras kartu su kitais asmenimis kišosi į rinkimų procesą ir vykdė viešą dezinformacijos operaciją, klaidindamas visuomenę apie Bidenų šeimos prekybą įtaka (kompromituojantį prezidento sūnaus Hanterio Bideno nešiojamojo kompiuterio turinį), įteigdamas, kad atskleista informacija buvo „Rusijos dezinformacija“. Tai nebuvo „Rusijos dezinformacija“, o tikra informacija, faktai, kurie neturėjo išvysti dienos šviesos iki 2020 m. prezidento rinkimų.

JAV Kongrese atliekami ir kiti tikslingesni tyrimai, pavyzdžiui, dėl cenzūros komplekso poveikio mažųjų įmonių konkurencingumui (Small Business: Instruments and Casualties of the Censorship-Industrial Complex The House Committee on Small Business). Šis tyrimas truks iki 2026 m. Tačiau jame jau nustatytas ir aprašytas federalinių pareigūnų bendradarbiavimas su įvairiomis pradedančiosiomis įmonėmis, siekiant išbandyti automatizuotus cenzūros mechanizmus, sudaryti informacinės erdvės žemėlapius ir pažymėti subjektus, kurie, kaip įtariama, sėja „MDM (mis-, dis-, or malinformation – „klaidingą, dezinformuojančią ar melagingą informaciją“ – red.)“ (Atlanto tarybos arba „NewsGuard“ projektai, Pasaulinis dezinformacijos indeksas ir t. t.).

Trisdešimt trys operatyvinės priemonės buvo išbandytos su 25 dalyvaujančiais biurais, įskaitant Pasaulinio dalyvavimo centro, Gynybos departamento, ambasadų ir užsienio vyriausybių biurus. Aštuoni bandymai baigėsi ilgesniu įgyvendinimu, o dėl kitų buvo išreikštas dalyvių, nepriklausančių Pasaulinio dalyvavimo centrui, susidomėjimas ilgesniu naudojimu, atsižvelgiant į finansavimo galimybes.

Pasaulinio dalyvavimo centro surengtoje techninių demonstracijų serijoje buvo pristatyta daugiau kaip 100 technologijų, įskaitant „psichologinio atsparumo priemones, blokų grandine pagrįstą informacijos patvirtinimo technologiją, minios ištekliais pagrįstą informacijos patikrinimą ir socialinės žiniasklaidos stebėsenos produktus“.

Vadinamasis dirbtinis intelektas naudojamas ne tik turiniui tikrinti, bet ir tendencijoms stebėti, nustatant anomalias diskusijas, dezinformaciją ir dezinformaciją bei identifikuojant jų šaltinius.

Duomenys renkami iš įvairių socialinės žiniasklaidos šaltinių, analizuojamos mikroišraiškos ir kiti fiziologiniai bei biometriniai duomenys, išgaunami stebint vaizdo įrašų naudotojų elgesį, vertinami emocinio konteksto rodikliai, projekcinės ir latentinės išraiškos bei fiziologinės reakcijos į dirgiklius. Apdorojami milijonai vaizdo įrašų iš pasaulinių, viešai prieinamų šaltinių.

Stebimi, matuojami ir analizuojami naratyvai, subnaratyvai ir pagrindinis turinys iš daugiau nei 20 šaltinių, įskaitant socialinę žiniasklaidą. Nustatomi, kiekybiškai įvertinami ir stebimi naratyvai didelės apimties žiniasklaidos pokalbiuose. Analizuoja memus, automatizuoja naratyvų tyrimus vaizdinėse platformose, pavyzdžiui, „TikTok“, aptinka ir matuoja virusinius momentus, kai jie pradeda rastis, kol nepasiekia kritinės masės.

Ji naudoja „dirbtinį intelektą“, kad nustatytų įtakingiausius „veikėjus“ bet kuriame sukauptame ar naujai surinktame duomenų rinkinyje, nustato ryšius, ieško paslėptos veiklos ir identifikuoja rėmėjus.

Fizinių, informacinių ir kognityvinių dimensijų duomenų rinkiniai integruojami naudojant geoprografinį kontekstualizavimą.

Visos šios operacijos neapsiriboja tik JAV rinka, bet jau turi neigiamų pasekmių ir Europoje, kur tūkstančiai žmonių nuteisti kalėti dėl įrašų socialinėje žiniasklaidoje, pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje (pavyzdžiui, dėl 2024 m. vasarą kilusių riaušių).

JAV D. Trumpo komanda iš karto po atėjimo į valdžią priėmė keletą svarbių sprendimų, susijusių su kariškių, kurie buvo išsiųsti iš šalies už atsisakymą skiepytis mRNA vakcinomis, grąžinimu į darbą. Buvo uždrausta finansuoti universitetus ir kitas švietimo įstaigas, kuriose vis dar reikalaujama atlikti tyrimus, skiepyti COVID-19 vakcina ir pan. Kartu D. Trumpas siekia galimybės atšaukti prezidento Joe Bideno malonę vyriausiajam gydytojui Antony Fauci ir kitiems asmenims, atsakingiems už kovidų politiką.

Dabartinis prezidentas taip pat siekia, kad Nacionalinio sveikatos instituto vadovu būtų paskirtas persekiojamas Stanfordo epidemiologas daktaras Jay Bhattacharya, kuris pažadėjo rasti alternatyvą vakcinų bandymams su ląstelių linijomis, sukurtomis iš abortuotų kūdikių ląstelių.

Kartu su Harvardo universiteto medicinos profesoriumi daktaru Martinu Kulldorfu ir Oksfordo universiteto profesore daktare Sunetra Gupta daktaras Jay Bhattacharya buvo vadinamosios Didžiojo Barringtono deklaracijos, kurioje išryškėjo rimtas susirūpinimas dėl žalingo vadinamųjų pandemijų metu vyriausybių paprastai taikomos kovidienų politikos poveikio fizinei ir psichinei sveikatai, šalininkas.

JAV mokslininkai taip pat svarsto, ar apskritai išimti iš rinkos mRNA vakcinas, motyvuodami tuo, kad jose yra dirbtinis genetinis kodas. Sintetinė RNR gali sukelti toksiškumą, dėl kurio gali išsivystyti vėžys, uždegimas ar autoimuninės ligos.

Tačiau daugelyje kitų šalių nepasimokyta iš akivaizdžių piktnaudžiavimų, o medikai, išdrįsę pasakyti tiesą apie vakcinas ir kovidijų politikos padarinius, persekiojami baudžiamąja tvarka.

Agnieszka Stelmach www.pch24.pl