Vienaip traktuotinos pagalbinio apvaisinimo procedūros, kai jos taikomos vyro ir moters šeimoms, kurios susiduria su realiomis sveikatos problemomis (tai Lietuvoje teisėta). Tačiau kitaip atrodo politiniais, ideologiniais motyvais ar tiesiog suaugusiųjų užgaidomis grindžiamos manipuliacijos žmogaus gyvybe.
Plinta nauja mada, vadinamasis socialinis nevaisingumas, kai iš prigimties negalintys susilaukti vaikų du vyrai, dvi moterys ar vieniša moteris reikalauja pasitelkus biotechnologijas įgyvendinti jų „teisę į vaiką“. Tokią „teisę“ užsienyje užtikrina milijardinė įvairių dirbtinio apvaisinimo ir surogacijos praktikų industrija.
Be abejo, verslas visada ieško naujų rinkų – „socialiai nevaisingų asmenų teisė įsigyti vaiką“ skinasi kelią ir į Lietuvos įstatymus.
<…>
Žinoma, gyvenime pasitaiko visokių situacijų: kartais vaikai tampa našlaičiais, dėl įvairių aplinkybių nepažįsta ar nebendrauja su vienu ar net abiem tėvais. Tačiau skirtingai nei našlaičiai, kurie prarado tėvus dėl mirties ar kitokių nelaimių, dviejų vyrų auginami vaikai neturi teisės savo mamos ilgėtis. Dviejų moterų ar donoro pagalba apvaisintų vienišų moterų auginami vaikai neturi teisės ilgėtis tėčio.
Nes suaugusieji sąmoningai sukūrė tokią situaciją, kad vaikas augtų be mamos arba be tėčio. Nes vaiko aplinka didžiuojasi laisve gyventi taip, kaip nori suaugusieji, ir ignoruoja tai, kas geriausia vaikams.
Tai neteisinga. Vaiko troškimas pažinti, augti kartu, būti mylimam savo tėčio ir mamos yra svarbesnis už politines ideologijas. Valstybė negali tyčia kurti reguliavimo, priešingo natūraliems vaiko poreikiams.
Valstybė turi stengtis užtikrinti ne tariamą „socialiai nevaisingų asmenų teisę į vaiką“, bet tikrą vaiko teisę į mamą ir tėtį. Ne suaugusiųjų norai, o vaiko teisės turi būti prioritetas (Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1. d., Civilinio kodekso 3.3 str. ir VTAPĮ 4 str. 1 d.). Ne vaikai turi aukotis dėl suaugusiųjų, o suaugusieji – dėl vaikų.
<…>
Birutė ir Jūratė savo privačiame gyvenime gali laikyti save to paties vaiko mamomis. Tai jų asmeninis reikalas, apie kurį nekalbėtume, jei nebūtų rimtos priežasties. Priežastis yra ta, kad jos atkakliai stengiasi savo tikėjimą primesti visai visuomenei, diegti mūsų vaikams per švietimą ir įstatymais bei teismų sprendimais padaryti privalomą visiems.
Visą straipsnį skaitykite ČIA.
VAIKUI REIKIA, kad tėvų neapiplėšinėtų prekybos tinklai:
Gerb. Seimo nary Sinica,
KAINŲ ŠĖLSMO SUVALDYMUI (išbrango ne tik „JORĖ” ar „PONIŠKA DUONA” ką tik dar po plius 20 ct, bet ir varškė, sviestas…) bendru veikimu, pirmiausiai reikia gerai suvokti kainų šuoliavimo priežastis bei šviesti kuo daugiau žmonių, o taip pat formuoti politinę valią. Nes vien patiktukų Veidaknygėje pajudinus šį opų reikalą – daugybė, o supratimo, matyt, nelabai. KAINOS ŠĖLIOJA DĖL ŠIŲ PRIEŽASČIŲ: a) dėl kuro pabrangimo, pvz. kaip yra dabar kilstelėjus nuo sausio 1 d. akcizus: dyzelis šoktelėjo 16 сt, benzinas maždaug per pus mažiau b) dėl prekybos centrų godumo, kai perkamoji galia visuomenėje išauga, kuomet valdžia padidina pensijas, algas, pašalpas, jie dar iš anksto užkelia kainas c) susidėjus kartu a) ir b) kaip nutiko nuo 2025 m. sausio 1d. Ir visam tam sąlygas, pirmiausiai sudaro konkurencijos už pirkėją nebuvimas iš smulkios ir vidutinės prekybos pusės, kadangi šios yra gerokai apnaikintos. Tad SPRENDINYS būtų mokestinėmis-investicinėmis lengvatomis atkurti SMULKIĄ ir VIDUTINĘ prekybą. Kad konkurencijos rinkose trūksta, geriausiai demonstruoja prieš keletą metų buvęs energetikos kainų šokas su kuriuo neregėtai pakilo ir maisto kainos. Po kurio laiko energetika atpigo, tačiau maistas, būtent, dėl konkurencijos nebuvimo – nebe. Tad platinkite, platinkite šią informaciją, kad kuo daugiau žmonių susivoktų, kad sukrustų bei formuokite politinę valią mokesčių smulkiam ir vidutiniam verslui mažinimui bei investicijų į juos didinimui!
Gal sutikime su kokiomis penkiomis mamomis. Kuo daugiau, tuo geriau, nes vaikas liks be galvos, o mąstys su užpakaliu – galu varomu.
Ėlėrtė rėkomėnduoja(straipsnis):
Translyčių balsus keičiantis gydytojas: tai leidžia išeiti iš 17 a., kai deginome raganas
Tas teisybė, bet ką daryti su nukrypimais ir nukrypėliais nuo geriausios tvarkos? Sodinti ant kuolo kaip viduramžiais – ar vis tik nuolaidžiauti, pasitikint kad nukrypėlių per daug nepasidaugins ? Čia mes apie visokius savireklamą pamėgusius nukrypėlius. Ar gali jie, jeigu su jais nekovoti, užvaldyti normalių žmonių pasaulį? Ar jų likimas – taip ir likti didesnėmis ar mažesnėmis mažumomis? Sutinkamai su biologine žmogaus prigimtimi ir mutacijų dėsniais
Nežinome, kokia to nukrypimo nuo normos priežastis – tragiška Gamtos klaida, ar gal Gamta taip stengiasi užkirsti kelią gimti nesveikiems kūdikiams. – Kad būtų sustabdytas šios giminės kūdikių, paveldinčių ir būsimoms kartoms perduodančių nesveiką geną gimimas, kad būtų nutraukta ši linija. T.y., kad žmonija sveika ir stipri gimtų ir gyventų.
įsteigti instituciją, kuri rūpintųsi vaikų teisėmis