Rubrikoje „NUOMONĖ APIE TV“ kalbamės su kultūros istorike prof. Rasa Čepaitiene.
– Ką kultūros istorikė pasakytų apie mūsų televiziją? Ką renkatės žiūrėti? Kokius TV pliusus, minusus matote?
– Pastaruoju metu vis rečiau žiūriu televizorių, nebent kokį filmą išsirenku. O mūsų nacionalinio transliuotojo apskritai beveik nežiūriu. Kodėl?
Nes ten matau tendencingumą, dominuoja viena nuomonė. Anksčiau dar šiokia tokia nuomonių įvairovė LRT eteryje buvo, dabar jos beveik nebeliko. Ir aiškiai bandoma formuoti žiūrovo nuomonę, neleisti pasirinkti, ne mokyti mąstyti, o tiesiog brukti vienintelę nuomonę. Ir ta vienintelė nuomonė formuojama labai grubiai.
– Ar galima sakyti, kad tai viena pagrindinių priežasčių, kodėl beveik neįsijungiate šio kanalo?
– Manau, taip. Nes nematau prasmės. Tai būtų tik laiko gaišimas. Yra visokių kitų variantų, kur galima gauti informacijos. Galų gale, yra mediateka, jei ką norėtum, susirastum.
O kalbant ne tik apie LRT, bet apskritai apie visą žiniasklaidą, į akis krinta mūsų viešosios erdvės sugrubėjimas, kalbėjimo maniera, kai suplakama padugnių leksika su vadinamųjų intelektualų leksika. Kaip pavyzdį galima būtų pateikti naujausią Mariaus Ivaškevičiaus išpuolio atvejį, kai jis, reaguodamas į Vytauto Sinicos straipsnį „Mariui Ivaškevičiui reikia skirti Nacionalinę demagogijos premiją“, feisbuke atsikirto labai šlykščiai, gryna padugnių kalba. Tai lyg tendencija, visokie užkalniai įneša tokį labai jau neformalų kalbėjimą žiniasklaidoje. Maža to, krinta kompetencijos lygis, tai tapo akivaizdu, kai bandžiau žiūrėti, tarkime, istorinės tematikos tas kelias likusias laidas. Lyg ir bandoma kažką daryti, bet bendras žiniasklaidos lygis smunka. Yra „Istorijos detektyvai“, bet jie gana eklektiški, būna kartais įdomių pašnekovų, o kartais tiesiog nukrypstama į sensacijų pusę.
– Ar nacionalinis transliuotojas bent švietimo funkciją atlieka? Ką pasakytumėte apie kultūros laidas?
– Buvęs antrasis LRT kanalas, tas Kultūros kanalas, net pavadinimą pakeitė – žodis „kultūra“ išbrauktas. Liko tik „LRT plius“. Neturiu ką komentuoti.
– Ką pasakytumėte apie pramogines laidas, visokius dainų, šokių šou? Kas, jūsų manymu, tokias laidas žiūri?
– Jos galbūt skirtos pensininkams, kurie turi daug laiko. Galbūt tokios laidos reikalingos vienišiems žmonėms. Arba žmonėms, kurie televizorių, kaip foną, įsijungia. Man tokios laidos nereikalingos, niekada jų neįsijungiu.
Bet kam reikia perspausdinėti kelių dienų senumo str. iš kito tinklapio? Ar autorė negalėjo tuo pačiu metu pateikti savo str. abiems žiniatinkliams?
apibendrinant galiu pridurti,kad dabartinis LRT viso labo tik mėšlo krūva,nepelnytai suryjanti Lietuvos žmonių pinigėlius.
Tikra tiesa, ką kalba p. Rasa Čepaitienė, ir laimi tie, kurie televizijos išvis nežiūri. Bet tai ne išeitis- tauta dūsta nuo prastumo. Visi kanalai nusivažiavo iki tiek, kad vienas kitą tujina (visi mes draugeliai, juk taip?). Juokingiausia, bet gal ir liūdniausia, kai į vieną svečią laidos vedėja kreipiasi „tu”, o į kitą „jūs”. Supraskite, žiūrovai, taip: su vienu jau viriau košę, o su kitu dar ne. Pakertama tautos kultūra, nusistovėjusios elgesio normos. Kreipkimės į mokinuką „jūs”, jis elgsis daug mandagiau, nes jam malonu, kai jį laiko truputį aukščiau, negu jis yra. Kaip būtų gera pamatyti kokios laidos svečią, kuris po vedėjo tujinimo, atsistotų ir paliktų išsižiojusį neišprusėlį vedėją. Juk TV turėtų ugdyti žiūrovą, mokyti tautietį neprarasti mandagumo, pagarbos vienas kitam. Aišku, kita nuomonė labai jau nepriimtina: p.Tapinas net dirbtinai užsikosėjo, kai p. Jurgis Kairys pareiškė nuomonę politiniais klausimais, ir paskubėjo kuo greičiau užbaigti paties užduotą klausimą. Neduok Dieve, juk dar dar… ir pašnekovas būtų išpeikęs konservatorius (o Jis įžvalgus ir tiesiakalbis), kuriuos taip myli televizija ir pats p. Tapinas. Nepaslėpsite nieko, brolyčiai. Net jūsų mintys kaip bukos ylos lenda lauk, ir atrodote apgailėtinai, atrodote labai labai prastai su visais savo turgaus lygio pokalbiais ir ciuckiais ant kelių prie židinio. Ar kas kada galėjo, ką kvailesnio sugalvoti?