Silezijos universitete Katovicuose 12 studentų apkaltino sociologijos profesorę Evą Budzyńską homofobija, antisemitizmu ir su šiuolaikiniu mokslu nesuderinamos informacijos skleidimu už tai, kad profesorė pateikė medžiagą, kurioje šeima apibrėžiama kaip vyras ir moteris, tėtis, mama ir vaikas.
Universiteto drausmės komisijos atstovas pritarė studentams ir pasiūlė nubausti profesorę. Komisija turėtų svarstyti šį atvejį sausio 31d. Tačiau prof. Budzynska protestuodama pati išėjo iš universiteto, kuriame dirbo 28 metus.
Lenkijos švietimo ministras Jaroslaw Gowin pažadėjo ginti žodžio ir tyrimų laisvę Lenkijos unversitetuose bei neleisti įsigalėti cenzūrai pagal ideologizuotų grupių pageidavimus. Ministras planuoja tam skirtus teisės aktų projektus.
„Profesorė išsakė požiūrį, kuris yra užfiksuotas Lenkijos Konstitucijoje. Kaip tai gali būti neapkantos kalba?“, – klausė jis.
Lenkijoje gyvenanti žurnalistė Jolanta Miškinytė atkreipė dėmesį į skirtingas Lenkijos ir Lietuvos visuomenių reakcijas tokiose situacijose.
„Lenkijoje profesorė sulaukė visos įmanomos paspirties, įskaitant ir žiniasklaidos bei juridinę. Kažin, kaip jai būtų pasibaigę kokioje nors nugalėjusios pažangos valstybėje…“, – socialiniame tinkle komentavo ji.
Žodžio laisvės puolimas
Šokiruojantis profesorės Ewa Budzyńska atvejis prasidėjo 2018 m. gruodžio mėn. kai grupė antrosios pakopos sociologijos studentų kreipėsi į rektorių, kaltindami profesorę, neva ši primetė studentams homofobines pažiūras, antisemitizmą, diskriminaciją, nesuderinamą informaciją su šiuolaikinėmis mokslo žiniomis ir radikalių katalikiškų pažiūrų propagavimu.
Protestuotojus erzino tai, kad prenatalinį (nuo apvaisinimo iki gimimo) vaiko vystymosi etapą profesorė vadino „vaiku“ ir rodė įvairių žmogaus vaisiaus vystymosi stadijų modelius. Pagrindinis kaltinimas buvo tai, kad profesorė naudojosi šeimos, kaip pagrindinės socialinės ląstelės, apibrėžimu, pagrįstu vyro ir moters santykiais.
Radikalūs aktyvistai negalėjo pakęsti, kad prof. Ewa Budzyńska mokslinėje spaudoje paskelbė žinomo mokslininko ir daugkartinio svečio tarptautinės organizacijos „Ordo Iuris” prof. Marek Regnerus publikaciją apie vaikų auginimo poveikį tos pačios lyties santykiams. Skunde taip pat pateiktas kaltinimas dėl profesorės kritinio požiūrio į eutanaziją ir tariamą jos „antisemitizmą“.
Griežta drausmės komisijos atstovo reakcija
Šių tariamų profesorės pažeidimų tyrimo procesas pažeidė pagrindinius teisinės valstybės principus. Universiteto drausmės komisijos atstovas apklausė tik tuos profesorės studentus, kurie palaikė skundą. Jis reikalavo Silezijos universiteto Katovicuose drausmės komitetą nubausti profesorę drausmine nuobauda – papeikimu.
tačiau pasibaigus tyrimui ombudsmenas pripažino kaltinimą profesorei antisemitizmu nepagrįstu. Buvo įrodyta, kad paskaitoje profesorės papasakotas žydų pokštas nebuvo antisemitinis išpuolis, o buvo skirtas paskaitai iliustruoti, panašiai kaip iliustracijai yra naudojami Silezijos ir Graikijos pokštai.
Deja, pasakojimas apie prof. Budzyńska nėra pavienis atvejis, – skelbia organizacija Ordo Iuris.
Pakanka prisiminti lenkų advokatą prof. Tadeuszas Smyczyński, kuris tapo nuožmių LGBT ir „Gazeta Wyborcza“ aktyvistų išpuolių objektu, nes savo šeimos teisės vadovėlyje jis aiškiai pasakė, kad „šeimos pagrindą sudaro pora, kurią sudaro vyras ir moteris“. Tos pačios lyties asmenų sugyvenimą jis laikė „piktnaudžiavimo žmogaus teisių apsaugos idėja apraiškomis“.
Atakų banga krito ir ant prof. Aleksandro Nalaskovski, kritikavusio LGBT eitynes ir daugybę skandalingų paradų praėjusių metų rugsėjo mėnesį. Po šio straipsnio jam buvo iškeltos bylos dėl drausmės pažeidimų, o pats dėstytojas buvo nušalintas nuo akademinio dėstytojo pareigų Mikalojaus Koperniko universitete. Tiesa, po protestų bangos Mikalojaus Koperniko universiteto rektorius priėmė prof. Nalaskovskio apeliaciją ir drausmės bylą nutrauė, tačiau ši situacija aiškiai parodė padarinius akademiniams dėstytojams, kurių jie gali tikėtis priešindamiesi LGBT diktatui.
Priekabiavimas, kurį patyrė prof. Budzyńska, prof. Smyczyński, prof. Nalaskovskis ir kiti Lenkijos mokslininkai yra daugelio metų LGBT aktyvistų pastangų rezultatas primetant savo ideologiją ir visur, kur įmanoma, įvedant politinio korektiškumo cenzūrą.
Organizcija Ordo Iuris praneša, kad priekabiavimas, nukreiptas prieš dėstytojus, ginančius svarbiausias vertybes ir nesutinkančius su LGBT ideologų, lyties, abortus propaguojančių grupių ir kairiosios pakraipos diktuojamais dalykais, kenkia šių ideologijų tezėms. Ordo Iuris atstovai perspėja, kad laikui bėgant ši padėtis blogės. Visi minėti bandymai yra labai gerai apgalvota LGBT ideologų strategija, skirta apriboti mokslinių tyrimų laisvę Lenkijos universitetuose ir pakeisti ją pseudomoksliniu neomarkizmu. Todėl jie nesivaržydami cenzūruoja dėstytojus, propaguojančius pamatines vertybes, bandydami juos įbauginti, diskredituoti jų mokslo pasiekimus ir galiausiai juos suteršti ir nutildyti. Tokį patį principą jie taiko ir Lenkijos universitetų rektoriams. Deja, jie vis labiau laimi – universiteto valdžia pasiduoda ideologinio diktato spaudimui.
Universiteto drausmės komisijos atstovas reikalaudamas papeikimo profesorei Ewa Budzyńska neišvengė ideologinių argumentų, įskaitant profesorės pajuokos iš neomarksistinės lyties ideologijos ir komunizmo.
Organizacija Ordo juris deklaruoja teiksianti teisinę pagalbą visiems ir visais panašiais atvejais, apie kuriuos jai bus pranešta. Šios organizacijos planai rengti projektus, kurie gina akademinę laisvę ir užkerta kelią išpuoliams prieš savo sąžinei ištikimus mokslininkus.
Parengta pagal Ordo juris informaciją.
Tai XXI amžiaus maras, baisiau ir už koronovirusą, kai agresyvioji mažuma, taip uoliai susidoroja su padoriais, išmintingais tradicinių vertybių puoselėtojais. LR Konstitucijoje taip pat šeima yra įteisinta, kaip vyro ir moters sąjunga. Deja Konstitucinis teismas tai pradėjo revizuoti ir čia Lietuvoje visi tyli nes bijosi LGBT puolimo, o gal ir KT tai padarė iš baimės. Lenkijoje nors žiniasklaida padori, palaikė profesorę, o Lietuvoje piktais šunimis užpjudytų. Jeigu žmonija nesigins nuo šios agresyvios mažumos puolimo, žmonijai gresia išnykimas.
Juokinga. Ar moko pažanga yra jau tokia, kad vyras gali pagimdyti, o moteris be vyro sėklos, tapti nėščia? Jei ne, tai apie ką ir kalbėti? Ačiū tai profesorė už tinkamą informaciją jaunimui. Ne paslaptis kad šiandieninis jaunimas susižavi nenormaliai prigimtį propaguojanciais ir pasiklysta savo jausmuose ir sampratoje.
Vieni iš nedaugelio, bet lenkai laikosi prieš organizuotą marksistų žmonijos sunaikinimo politiką (kas buvo marksas ir ką jis sukūrė – žinom puikiai). Tikra tiesa, kad Lietuvoje tokių žmonių niekas negintų. Turėjau asmeninės patirties – visos struktūros ir „individai” palaikė stribus. Galvoju, kad taip reikia juos vadinti. Visiems žinoma, suprantama sąvoka ir jų tikslas – griauti ir naikinti.
Siaubas! Nuobauda profesorei už tai, kad pateikė medžiagą, kurioje šeima apibrėžiama kaip vyras ir moteris, tėtis, mama ir vaikas, yra nužmogėjimo viršūnė!
Nekrūpčiokite,gerb ponia Zosia,nes toliau neišvengiamai bus dar gražiau.
Pasigrožėkite,ką šitie veikėjai daro su Europos jaunimu:
bukimevieningi.lt/vakarietiska-vyru-mados-kolekcija-2020-jau-cia/
Ištikimybę rodantiems ir balsuojantiems už landsberginius ,rinkèjams siūlyčiau atkreipti dèmesį į tai,jog jų numylètiniai šiuo klausimu tyli lyg amo netekę,nors iki użkimimo tvirtina,krikščioniškos vertybès jų prioritetas.Gal vertètų pasidomèti kodėl iš konservatorių partijos buvo išspirtas senbūvis Dagys?
toks ten ir senbuvis-partijų perėjūnas ir tiek
KrikščioniškI apsimetėliai iš LLRA siekia tik asmeninės naudos, spjaudami į Lietuvos teisės aktus.
Gindami pertekliniais veksmais savo tautinę mažumą, neretai jų darbo vaisiai baigiasi sukurstyta tragedija, ką įvykdė L.Zavitonovičius. Ką šiandien kalbėtų LLRA, jei lietuvis Lenkijoje būtų padaręs taip, kaip L.Zavistonovičius Draučių kaime 1998m. vasario 15d. Tai puikiai įrodo, kas Lietuvoje demonstruoja neapykantą lietuviams.
Ši tema aktuali ir pas mus,bet partijos ir visos kitos šurmulį keliančios organizacijos kažkodêl nedrįsta pareikšti savo nuomonês,nors kita vertus ,galima pakliūti į ES akiratį,o ten nemalonumai per pinigus ir pagrumojimus.