Liberalus jaunimas susirūpino baltarusių reikalais. Regis, siekdami patenkinti savo kaimynus, jaunuoliai yra pasiruošę išdalinti savo istoriją. „Pahonia – ir mūsų, ir jų simbolis!“ – sako jie, tik „mūsų“ čia reiškia „pasiimkite, mes nesupyksim“.
Nereikia nė sakyti, kad didelį narių skaičių turinčios politinės jaunimo organizacijos palaikymas litvinizmui gali turėti rimtų pasekmių – nedaug trūksta, kad prasidėtų kalbos, jog Vilnius yra „gudų miestas“, o lietuviai čia tik dalininkai ar net atklydėliai.
Vytis – lietuvybės ir lietuvių tautos simbolis, o „dalinimasis“ juo sukuria pagrindą „dalinimuisi“ ir kur kas daugiau kuo. Jei atrodo, kad pasidalinti neskauda, siūlome pasiklausyti interviu su senosios baltarusių opozicinės kartos patriarchu, disidentu Zenonu Pozniaku: https://fb.watch/ykfi47whd-/
Vertinant situaciją nereikėtų remtis vien emociniais argumentais. Tikra tiesa, kad Lukašenkos režimas yra represyvus ir brutalus, tačiau tai nesudaro pagrindo kurti išgalvotą dokumentą su LDK simbolika.
Reikia nepamiršti, kad litvinizmas, jo pretenzijos pasisavinti LDK istoriją ir iš to kylančios teritorinės ambicijos atitinka Kremliaus interesus. Kam, jei ne Kremliui, būtų naudinga, kad jos de facto satelitine valstybe esanti Baltarusija tarptautinėje bendruomenėje (ar net Lietuvos visuomenėje) būtų pripažinta kaip Vilniaus dalininkė ar net savininkė? Tai ypač aktualu, turint omenyje pastaraisiais metais į Lietuvą plūstančius imigracijos srautus iš posovietinių valstybių, kurių didelė dalis „nusėda“ būtent Vilniuje.
Žinoma, tokios problemos gali neatrodyti reikšmingos liberalams, kurių politinė mintis nacionalinės valstybės nesuvokia kaip vertybės (verčiau svajodama apie federalizaciją ir suverenumo atsisakymą). Tačiau tiems, kuriems rūpi Lietuvos valstybė, jos sostinė ir istorinė tiesa, yra pagrindo susirūpinti – juk nesinorėtų tapti savo istorijos atidavimo „rekordininkais“.
O (Bielo)rusija ir Lenkija per mažos. Užtai lietuvių pareiga draugiškai su kaimynais pasidalinti Vilniumi i r apylinkėmis. Panašu kad liberaliam jaunimui trūksta žinių iš istorinės etnografijos
Panašu į eiline skėtinė kominterno organizacija. Tokias rusijos ir dabar estafete perėmusios kinijos spectarnybos kepa visame pasaulyje dideliai kiekiais. Visos šitos organizacijos neva už taika vioje taikoje, visa kas gera, prieš visa kas bloga. Na kaip raudonasis kryžius, kuris anksčiau buvo gerai šeriamas tarybų sąjungos, o dabar rusijos ir kinijos. tas pats raudonasis kržius kuris atvirai rinko parama rusijos kariuomenei. Ir tokių komunizmo šauklių pilna visame pasaulyje, be abejo išnaudojamas jaunimas, nes energijos daug, o supratimo ir žinių kaip viskas yra dar mažai, be to jaunimo smegenys plastiškesnės informaciniam poveikiui. Tai biologija, taip veikia žmogaus protas, iki 30 iš žmogaus dar galima pabandyt ka nors nulipdyti tau norimo, pavyzdžiui naujajį žmoga (neosovietikus ir taip toliau), kuo jaunesnis tuo lengviau tai padaryt. Po 30, jau žymiai sunkiau, po 40 iš esmės baigta, tokį tik grabas ištiesins. Todėl nenuostabu, kad taikosi būtent į jaunų žmonių protus per visokias organizacijas. Tokiu organizacijų veikla dažniausiai kuruojama per spec tarnybų valdomus užsienio fondus ir visokius atseit „mecenatus”. Sorošo veikla nekelia klausimų? Juo labiau jo „motyvacija”? Vyrukas akivaizdžiai stumia tai ka KGB anais laikais norėjo prastumti į vakarus, kad juos sugriauti iš vidaus, o kas galėtu paneigt, kad šitas nėra senai užverbuotas KGB ir jo turai sukrauti su finansine ir informacine spec tarnybų pagalba? Todėl Lietuvoje gyvybiškai būtinas užsienio agentų įstatymas. kad taptu aišku kas, iš ko ir kaip maitinasi, per ka, kokia įtaka daroma. Manau iškart iškiltu daug „skanių” faktų nuo kurių žagteltut.
Internaciukams lietuvių nunykimas nerūpi – tik buvę lietuvių nukariautojai.