Linas Karpavičius. Ar tikrai ten, rytuose, daugiau teisingumo, saugomos šeimos vertybės ir tradicijos?

Tai apie ką dabar rašysiu, galimai niekada nebūčiau papasakojęs. Privertė viena vaiko paėmimo istorija, kuri visai neseniai nuskambėjo per Lietuvą. Bet dabar ne apie tai.

Mūsų šalyje, o tiksliau tam tikrame FB burbule yra gajus naratyvas, kad ten, rytuose yra viskas kitaip. Ten ir vynas upėmis teka, ir krantai iš medaus, ir daugiau teisingumo, saugomos šeimos vertybės ir tradicijos.

Psichologai tokį dalyką aiškina kaip neviltyje esančio žmogaus norą surasti stiprią jėgą, kuri valdžios savivalei šalyje bujojant, suteiktų viltį į išgelbėjimą. Žmogus nepasitikėdamas savo jėgomis ir nenorėdamas ar bijodamas pats prisiimti atsakomybę už savo šalį ir savo šeimą, nevalingai ieško gelbėtojo už šalies ribų ir randą jį būtent ten, kur jį ir nukreipia sistema.

Tada oficialioji propaganda likusiai tautos daliai parodo nežinia iš kur išlindusį ar ką tik gimusį naująjį Rusijos gerbėją, ir tokiu būdu dirbtinai suskaldžiusi piliečius į dvi stovyklas, vienus marginalizuoja, o kitus jais gąsdindama taip manipuliuoja visa visuomene, ir valdo šalį.

Jiems nėra svarbu bet kurioje pusėje esančių piliečių savijauta. Skaldyk ir valdyk principas veikia. Netgi puikiai veikia.

Tai buvo tų pačių globaliųjų jėgų pirmasis bandymas sukurti naujosios pasaulio tvarkos pirmąją eksperimentinę versija, kurios dalimi ir mums šiek tiek likimas lėmė būti.

O rytuose štai kas. 1917 bolševikai atėję į valdžią pavertė Rusiją didžiuliu eksperimentiniu poligonu siekdami sukurti naująjį žmogų ir jo pagalba užvaldyti visą pasaulį. Tai buvo tų pačių globaliųjų jėgų pirmasis bandymas sukurti naujosios pasaulio tvarkos pirmąją eksperimentinę versija, kurios dalimi ir mums šiek tiek likimas lėmė būti. Vėliau ja buvo nusivilta. Galimai šokiravo jos neefektyvumas, todėl mes dabar išgyvename antrąjį bandymą suvaryti žmoniją į aptvarą, tik šį kartą ne botago pagalba, bet meduolio (sąlyginai).

Taip, kad ir dabar Rusija yra bandomasis poligonas, kurioje išbandomos prievartos technologijos, kurios galimai gali būti vėliau pritaikytos ir mums. Išbandoma visa tai ant rusų, fiksuojama reakciją, pasipriešinimo formos, apėjimai ir taip tobulinama sistemą. Vakarų demokratijas jos pasieks jau tobulai nugludintos.

Ateityje dar parengsiu vieną medžiagą apie Rusiją. Šiandien paimsiu tik vieną temą – vaikų iš šeimų paėmimą. Pateiksiu keletą filmuotų video su istorijų trumpais aprašymais (nuorodos straipsnio pabaigoje). Patys nuspręskite kuri tvarka baisesnė, ir kur pareigūnai elgiasi civilizuočiau. Mano nuomone mūsų pareigūnams tikrai dar yra kur pasitempti, kad nebūtų panašūs į Rusijos. Nors rusų niekas nepranoks.

Kai kurie pastebėjimai. 1) Regioninė žiniasklaida visada stoja į šeimos, kurioje gyvena tuo momentu vaikai pusę, jei šeima ne iš žemiausio visuomenės sluoksnio. 2) Viename video klausiama vaiko su kuo jis nori būti. 3) Viename teismo posėdyje matosi, kad dalyvauja ir vaikas. 3) Advokato tvirtinimu iš tėvo ar motinos paimti vaiką per prievarta – negalima. O pas mus galima? 4) Policijos ir antstolių veiksmai šiurpina. 5) Jei gali pasisamdyti advokatą – gali apsiginti (kaip ir pas mus). 6) Pirmosios instancijos teismų sprendimai priimami neįsigilinus į situaciją ir neapklausiant pačių vaikų. 8. Vienoje istorijoje vaikai buvo paimti net be teismo sprendimo. 7) Jei mes šią patirtį perėmėme iš skandinavų, įdomu iš ko ją perėmė Rusija?

Taigi, pirma istorija (video žemiau (Дети не для бедных: как проходит в России процесс «изъятия детей» из бедных семей)):

Tai įvyko Urale. Orienburgo srityje, iš daugiavaikės šeimos priverstinai paimti 4 vaikai. Be to, jie buvo paimti ne teismo sprendimu, o pagal pareigūno, vietos „kunigaikščio“, įsakymą, kuris mano, kad turi teisę nuspręsti, kas turi auginti vaikus, o kas ne. Vienintelė priežastis įsilaužti į namus ir priverstinai išplėšti vaiką iš motinos rankų – rajono vadovo nutarimas, priimtas dėl šeimos skurdo ir „pavojaus, kad jų namuose įgrius lubos“. Atokiame regiono kaime šeima įsigijo namą. Namas, po kurio laiko tapo avariniu. Vyras įsidarbino ūkio vairuotoju, o jo žmona – melžėja. Šeimos galva ne kartą kreipėsi į oficialias institucijas dėl pagalbos namo remontui. Tačiau netrukus pas šeimą atvyko globos institucijos ir policija, kuri jėga išsivežė nepilnamečius. Teisėsaugininkai namą laikė pavojingu gyventi vaikams. Svarbu, kad vaikai buvo paimti be teismo sprendimo ir nedalyvaujant antstoliams. Tik tuo pagrindu, kad šeima buvo skurdi, o namą reikia remontuoti. Dėl jų gali įgriūti pastato lubos, o tai pakenktų vaikų sveikatai. Dabar apskritai keliamas klausimas, kaip daugiavaikėje šeimoje buvo auginami nepilnamečiai ir bus sprendžiamas tėvų teisių ribojimo klausimas. Baisiausias dalykas šioje istorijoje yra tai, kad administracijos vadovas tyčia išplėšė vaikus iš šeimų, likus 4 dienoms iki jie būtų pradėję gauti vadinamąsias „Putino išmokas“. Šeima turėjo teisę į ne mažiau kaip 50 tūkstančių rublių už vaikus iki 15 metų, taip pat 7590,5 rublio išmokas už kiekvieną asmenį nuo 3 iki 7 metų. Tai reiškia, kad šiandien šeima galėtų, nors ir nebrangiai, bet susiremontuoti savo namus. „Vaikai buvo atimti be jokios priežasties. Vanduo name yra, viskas gerai. Šeima yra padori. Apskritai viskas gerai. Jie kartais dirbdavo man. Vaikų tėvas dirbo pas mane. Vaikai čia žaidė. Jie turi dviratį ir žaislus. Žinoma, norėtųsi, kad būtų geriau.“, – žurnalistams pasakojo kaimynas. Tai patvirtino ir kiti kaimynai. Tačiau pareigūnai turi savo tiesą: nepaisant to, kad vaikams nuolat buvo atliekamos medicininės apžiūros ir jokių klausimų nekilo, šeimai buvo priminta, kad mama į namus neįsileido gydytojų, o pas vaikus „ atsirado fizinės traumos žymės“. Prisiminkime, kad kalbame apie kaimą, kuriame tėtis ir mama dirba ūkyje, o vaikai laksto po gatvę ir važinėja dviračiais. Nubrozdinimai ir sumušimai garantuoti. Dabar šeima daro viską, kad susigrąžintų vaikus – viešumas, federalinės žiniasklaidos dėmesys, deputatų ir gubernatoriaus įsitraukimas gal gi neleis pareigūnams tiesiog savavališkai atimti vaikų. Šiurpu net ne dėl metodų, o dėl paties precedento, kad be teismo sprendimo, tiesiog valdininko nurodymu, į jūsų namus ateina policija ir jėga atima patį brangiausią turtą – tavo vaikus– kelia siaubą.

Antra istorija (video žemiau (Ещё одно жесткое изъятие ребёнка из семьи)):

Po skyrybų, 10 metų vaikas pasiliko gyventi su tėvu. Tėvas visiškai apribojo vaiko galimybes bendrauti su mama net telefonu. Vaiko motina kreipėsi į teismą, kuris stojo į jos pusę. „Departamento darbuotojų koordinuoto darbo dėka teismo sprendimas nepilnametį berniuką perduoti jo motinai buvo įvykdytas. Moksleivis po kelių mėnesių išsiskyrimo vėl bus su mama“, – praneša antstolių spaudos tarnyba. Tačiau vaizdo įraše užfiksuota akimirka, kaip vaikas buvo paimtas, matosi, kad ne viskas taip vyko sklandžiai kaip sakoma pranešime. Vaikas tiesiogine to žodžio prasme buvo paimtas prieš jo valią. Labai panašiai kaip ir pas mus.

Trečia istorija (video žemiau (Чтобы провести силовое изъятие детей, судебные приставы с полицией выбили дверь в квартиру)):

Antstoliai bandė priverstinai paimti vaikus. Kadangi jų neįleido, išlaužė buto duris. Tai dramatiška šeimos istorija – pora išsiskyrė prieš 4 metus. Kaip sako vyras, jo žmona tiesiog išvyko, palikdama jį su mažais vaikais. Tačiau po kelių metų žmona prisiminė apie vaikus – ji laimėjo teismą, o su antstolių ir policijos parama atvažiavo pasiimti vaikų. Vaikai nesutiko vykti su mama ir tam pasipriešino. Kas įdomiausia, kad kitame teisme buvo paklausta ir vaikų nuomonės su kuo jie nori gyventi. Vaikai pasirinko tėvą.

Ketvirta istorija (video žemiau (Что стало с девочкой, которую силой отобрали у папы?)):

Sverdlovsko gyventojas iškovojo dukters globą ir vėl atsidūrė teisme. Jis kaltinamas nepaklusęs antstoliams. Anksčiau per žiniasklaidą pasklido emocingi kadrai, kuriuose vyras atsisakė atiduoti dukrą. Mažosios Dašos tėtis nepaleidžia nė minutei. Dabar jau legaliai. Teismas nusprendė: mergaitė turi gyventi su tėvu. O prieš mėnesį dukra iš jo buvo paimta jėga. Pasak Olego advokatės vaikas negalėjo būti paimtas prieš savo paties valią. (O įdomu kaip Lietuvoje?) Antstoliai mergaitę tiesiog išplėšia iš tėvo rankų. Pasak tėvo, po įvykio 7 metų Daša bijo uniformuotų žmonių. O pats Olegas – kaltinamas teisėtų antstolių reikalavimų nevykdymu.