Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) trečiadienį nusprendė kreiptis į Konstitucinį Teismą (KT) dėl ribojimų moterims pasirinkti sutuoktinio pavardę su galūne -a.
Teisėjų kolegija taip nusprendė atnaujinti norminės administracinės bylos nagrinėjimą.
LVAT prašo KT nuspręsti, ar Aukščiausios Tarybos dar 1991-aisiais įteisintas asmenvardžių rašymo teisinis reguliavimas tiek, kiek juo lietuvių tautybės Lietuvos piliečiams neįtvirtinta teisė pasirinkti jų vardą ir pavardę pase rašyti tiek sugramatinta, tiek nesugramatinta forma, atitinka Konstituciją.
Prašoma KT nustatyti, ar šis nutarimas nepažeidžia Konstitucijos nuostatų, kad įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs bei to, kad žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu.
Nors Aukščiausios Tarybos nutarimas nebegalioja, jis galiojo iki 2022 metų, kai pareiškėja kreipėsi su prašymu pakeisti jos pavardę su galūne -a.
Į LVAT balandžio pradžioje kreipėsi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) kilus abejonių, ar šalyje galiojantys ribojimai moterims pasirinkti sutuoktinio pavardę su galūne -a nėra diskriminaciniai.
LAT žemesnės instancijos teismo paprašė įvertinti tai numatančius du poįstatyminius teisės aktus.
Tokių dvejonių LAT kilo nagrinėjant bylą, kurioje moteris prašo įpareigoti Vilniaus savivaldybės Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti jos turimą pavardę, įgytą po santuokos, su galūne -ienė į pavardę su galūne -a. Kitaip tariant, į sutuoktinio pavardę kaip bendrą pavardę.
Moteris tąsyk tvirtino, kad jos pavardė nėra lietuviška todėl turi būti pakeista, remiantis Teisingumo ministro įsakymu, numatančiu galimybę pakeisti pavardę, jeigu norima vietoj „savo nelietuviškos sugramatintos (su lietuviška galūne) pavardės įgyti tokią pačią, tik nesugramatintą pavardę (be lietuviškos galūnės)“.
Anot jos, iki šiol skundus nagrinėję teismai nepagrįstai konstatavo, jog jos pavardė yra lietuviška.
Be to, moteris tvirtino, kad tokios nuostatos ją diskriminuoja dėl pavardės kilmės – tai reiškia, kad asmenys, kurių pavardės yra lietuviškos kilmės, turi mažiau teisių pasirinkti norimą pavardės formą.
LAT išplėstinė teisėjų kolegija konstatavo, kad Civiliniame kodekse (CK) numatytą sutuoktinio teisę pasirinkti kito sutuoktinio pavardę riboja Valstybinės lietuvių kalbos komisijos (VLKK) nutarimas, o ribojimo išimtis nustato kitas poįstatyminis teisės aktas – teisingumo ministro įsakymas.
Nagrinėjant bylą teisėjų kolegijai kilo abejonių, ar teisiniame reguliavime įtvirtinti moterų teisės pasirinkti lietuvišką sutuoktinio pavardę apribojimai atitinka CK, taip pat iš Konstitucijos bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos išplaukiančius reikalavimus.
Anot LAT, teisės aktuose nėra įtvirtinta kriterijų, pagal kuriuos nustatoma pavardės kilmė ar pageidaujamos pavardės buvimas tradicinėje vartosenoje.
Išplėstinei teisėjų kolegijai taip pat kilo klausimų, ar „nevienodas požiūris į lietuviškos ir nelietuviškos kilmės pavardes turinčius asmenis turi pakankamai objektyvų ir pagrįstą pateisinimą pagarbos asmeniniam bei šeimyniniam gyvenimui ir kartu valstybinės kalbos tradicijų apsaugos santykio kontekste“.
Šaltinis BNS
Mažiausiai „du zuikiai” vienu šūviu šaunami. Tradicijų ir papročių naikinimas jau nieko nestebina – gražu, „jevropeiska”, madinga, kieta ir t.t. Turiu omenyje „amerikanskus” svetimkūnius – pelė, kuilė, zipė, unkė, čiunkė ir t.t. Šiai publikai svarbu kuo daugiau „zekiškų nakolkių”, idiotiškos pavardės ir pinigų bet kokia kaina. O ruskelių prievartavimas atsisakyti jų papročių tik dar vienas desperatiškas politinio – nacionalinio neįgalumo, bestuburiškumo ir impotencijos pasireiškimas. Šio apgailėtino pezėjimo apraiška – Konstitucinio teismo nuomonė ….. prie ko ? Mūsų pavardės susiformavo per tūkstantmečius tad šių „ekspertų” nuomonė tolygi zuikio bezdalams ir tai vandenyje. Vėliavos iškeltos plazda su šūkiu „pasaulį seną išardysim iki pamatų ….”
Pauliau, sarkastiškai, bet teisingai parašei. Mane, taip pat, labai stebina tušti kai kurių Lietuvos feminisčių „išsidirbinėjimqai.” Jos stengiasi kuo skubiau panaikinti mūsų kultūrinį paveldą ir „sumodernėti,” nors tas „modernėjimas,” tiksliau „beuodegės” jų pavardės neretai skamba labai kvailai. Sveiku protu neįmanaoma suvokti, kam to reikia? Kad paslėpti savo šeimyninę padėtį? Anaip tol. Nors ir „beuodegė” pavardė, tačiau ji liudija, kad moteris jau ne mergaitė. Žodžiu, visai nereikalinga tuštybė. O jų vyrai čia „ne prie ko?” Aš, tikrai, nesutikčiau, kad mano mylima žmona taip pasivadintų.
Pauliui, Anonimui, NS, pozicija.org adminui ir visiems siekiantiems lietuviškos Lietuvos.
1. Statistika.
Ne oficiali, bet matoma kasdien kiekvienam neaklam ir ,,neglušam”.
2. Matematika.
Kinkrečiau, pro-cen-tai….
Detales susidėliokite patys!
Ir… turime…, jeigu ne dauguma ,,-ė”, tai tikrai daug (dauguma) pritariančių, ar palankiai žiūrinčių į ta ,,-ė”.
Dar daugiau(!), nematančių(?) tame nieko blogo…
Per visą Lievavą dar liko keli bezdaliai svaigstantys dėl lietuviškos Lietuvos.
Dar 10 – 15 metų ir kapiec !!! Seniai išmirs, o ,,pažanga” klestės…
————
Kai prieš kokį gal 15 metų, jau nebepamenu net kurioje prekybos vietoje pamačiau ,,kartoninį negrą” (gal nigerį, tai yra Nigerijos pilietį) išpjautą iš kartono… pasipiktinimu pasidalinau tarp artimųjų, tarp pažystamų…
Buvau išdurmintas, sudurnintas ir visais atžvilgiais pašieptas…
Dabar toks logotipas – dvi rankutės sveikinasi – draugiškumo ženklas…
Bet BŪTINAI, viena ranka balta, o kita juoda…
… ar tai draugiškumo ženklas okupantams, baltosios rasės naikintojams…
Ir vėl piktinasi mano perdėtu ,,nesveikumu”…
Bet juk tai Overtino langas… !!! !!! !!!
Kada pradėsite bent pagalvoti apie antiOvertoną.
Kitu atvėju UŽSIČIAUPKITE… nedrumzdę sveiko proto likučių.
Na ,jei galima pasirinkti norimą lyti , tai ir vardą pavardę galima užsirašyti kaip norisi. Reikalas paprastas.