Arba kam pritarė susipratėliai ir nesusipratėliai Seime?
Taigi Laisvės partijos narkotikų garbintojai puolė pirmyn, ir pateikė nedidelio kiekio narkotinių medžiagų dekriminalizavimo įstatymo projektą.
Koalicijos partneriai konservatoriai su G. Landsbergiu priešakyje, Liberalų sąjūdis, Socdemų vadas G. Paluckas ir kiti „nesusipratę“ Seimo nariai, kilstelėjo rankytes aukštyn ir leido Laisvės partijos lyderei A. Armonaitei ploti katučių ir pulti dėkoti tiems, kurie suprato ir palaikė ir tiems kurie nesuprato, bet palaikė (Domas Griškevičius).
Taigi kas suprato už ką balsavo, o kas ne ir kodėl?
Jei pamenat, Laisvės partijos atstovai prieš rinkimus aiškino, jog jie legalizuos KANAPES, jei bus išrinkti.
Būtent pabrėžiu – ne bet ką, o KANAPES, tad tarsi vykdydami savo pažadą, jie pateikė šį įstatymo projektą.
Tačiau pateiktu įstatymo projektu, dekriminalizuojamos ne tik KANAPĖS, bet ir absoliučiai visos mums žinomos narkotinės medžiagos (jų nedidelis kiekis), pradedant aguonomis ir opijumi, kanapėmis ir heroinu, bei baigiant amfetaminu, kokainu ir morfinu, (viso 253 skirtingos narkotinės medžiagos).
Taigi, kas yra tas nedidelis kiekis, kuriuos „dekriminalizavimo „ tie gudrieji Seimo nariai?
Pateiksiu Jums pavyzdį – populiariausių narkotinių medžiagų, vartojamų Lietuvoje nedidelius ir didelius kiekius:
Nedidelis kanapių kiekis yra 5g (tuo tarpu vieną kanapių suktinę/dozę, rūkomą per viena kartą, sudaro apie 0,5 -1 g kanapių). Didelis kanapių kiekis iki 500g.
Nedidelis kokaino kiekis – 0,2 g ( vieną uostomoji dozė apie 0,05 -0,1g. Gydytojų teigimu, 1g kokaino, suvartoto per burną arba 0,2-0,5 g, kai naudojama intraveniniu būdu ar įkvepiant, gali būti mirtina dozė.). Didelis kokaino kiekis iki 20g.
Nedidelis Amfetamino kiekis 0,2 g. (dozavimas ir mirtinas poveikis artimas kokainui). Didelis Amfetamino kiekis iki 20g.
Pateiktame įstatymo projekte yra naikinama baudžiamoji atsakomybė, UŽ BET KOKIŲ narkotinių medžiagų, nedidelio kiekio turėjimą, vartojimą, įsigijimą ar gaminimą, neturint tikslo jų platinti.
Kaip sako jaunimėlis, dabar galėsi bet kur susisukti „kasiaką”, pauostyt kokso arba amfos, na, o jei vis tik pagaus, tai atsipirksi 20 eurų bauda.
Vartok narkotikus Lietuvoje, ir jei tave pagaus, jie tau pabrangs tik 20 eurų, toks galėtų būti šio įstatymo šūkis. Neblogai ką?
Kiek žinau po balsavimo Seime, kai kuriems balsavusiems UŽ, paaiškinus, už ką jie ką tik prabalsavo, jie pradėjo mirkčioti akytėms, ryt seiles ir nerišliai lementi, jog nebuvo įsigilinę į klausimą, tačiau tai jau esmės nekeičia, įstatymas pateiktas.
Utriruodamas bandau įsivaizduoti konservatorių lyderį G. Landsbergį, bendraujantį su savo vyresniais rinkėjais kurie balsavo už konservatorius, apie narkotikų dekriminalizavimą ir jo naudą.
Matyt tai turėtų skambėti kažkaip taip:
(G.L. – Gabrielius Landsbergis, p. Laima – laiminga močiutė, balsavus už konservatorius).
G.L.: Na dabar ponia „Laima“, Jūsų anūkas „Mykoliukas“ galės uostyti kokainą sau į valias, nebijodamas, kad susigadins sau gyvenimą.
p. Laima.: Sakykite prašau, o kas bus jei pagaus, kaip tąsyk mano „Tomuką“, ar ir vėl bandys pasodyt į kalėjimą?
G.L.: Na ką Jūs, jei pagaus, tai teks nuo pensijos tik 20 eurų pridėti ant baudos, ir toliau galės „sniegelį“ uostyti.
Sunku patikėti, kad konservatorių atstovai, būdami, kaip jie teigia, vienintele tikra dešinės politikos jėga, nesuprato už ką balsuoja.
Esu tikras, jog suprato puikiai, tad po tokio balsavimo, save vadinti dešiniaisiais verti tik tokiu atveju, jei valgant laiko šaukštą su dešine ranka.
Na, o jei vis tik tai nesuprato, tai, Dieve apsaugok, ir padėk mums visus ateinančius ketverius metus.
Apie Scdm turbūt, galima būtų pasakyti tą patį, tik neminint Dievo, kad pastarojo neužrūstinti.
Na, o kitus balsavusius, kurie nesuprato, kol neprabalsavo, už ką jie balsavo, galima palyginti su vaikučiais, kuri grįžo iš tualeto į kino salę, o salėje tamsu ir filmas jau prasidėjęs.
Tik filmas šiuo atveju ne apie smagius nuotykius kažkur kitoj planetoje, bet apie ciniškus įvykius Lietuvoje, kur mūsų vaikai tikėtina taps aukomis, dėl tokių štai, „metų degrado” nominacijos vertų sprendimų.
Taigi, pagal tokį reglamentavimą, LR bus visiškai dekriminalizuotas bet kokių narkotinių medžiagų nedidelio kiekio vartojimas, ir tai YPATINGAI neigiamai atsilieps Lietuvos respublikos piliečiams ir jų sveikatai, vaikams ir jaunimui.
Turbūt niekam nepaslaptis, kad narkotines medžiagas Lietuvoje bei pasaulyje vartoja vis jaunesni asmenys. Pagal paskutines apklausas, kurias atliko NTAKD, Lietuvoje 6 iš 10 paauglių (iki 18metų) žino kas vartoja, yra vartoję ar buvę aplinkoje, kurioje buvo vartojamos narkotinės medžiagos.
Nemanau, kad reikia skirti didesnę pastraipą apie tai, jog vartoti narkotikus yra žalinga, tad šiuo atveju preziumuokime, kad visi tai suprantam, na bet jei jau kas nors įžvelgsite vartojimo naudą, kaip sakant, rašykit į PM.
PS. Pridedu „herojų“ sąrašą, kad pamatę galėtumėt padėkoti, o jei užeis noras spjauti į veidą – susilaikykit, na o jei jau nepavyks, paaiškinkite, kad buvote pavartoję, tad turės suprast ir atleist.
Seimo narė Morgana Danielė, Seimo narys Kazys Starkevičius, Seimo narys Gabrielius Landsbergis, Seimo narė Aušrinė Armonaitė, Seimo narė Viktorija Čmilytė-Nielsen, Seimo narė Ingrida Šimonytė, Seimo narys Stasys Šedbaras, Seimo narys Tomas Vytautas Raskevičius, Seimo narė Silva Lengvinienė, Seimo narė Ieva Pakarklytė, Seimo narys Marius Matijošaitis, Seimo narys Vytautas Mitalas, Seimo narys Simonas Gentvilas, Seimo narys Virgilijus Alekna, Seimo narys Andrius Bagdonas, Seimo narė Evelina Dobrovolska, Seimo narys Artūras Žukaus-kas, Seimo narys Kasparas Adomaitis, Seimo narė Paulė Kuzmickienė, Seimo narys Žygimantas Pavilionis, Seimo narė Dovilė Šakalienė, Seimo narys Gintautas Paluckas, Seimo narys Linas Jonauskas, Seimo narys Domas Griš-kevičius, Seimo narys Tomas Bičiūnas, Seimo narė Dalia Asanavičiūtė, Seimo narė Jurgita Sejonienė, Seimo narys Audrius Petrošius, Seimo narys Arūnas Valinskas, Seimo narys Eugenijus Gentvilas, Seimo narys Kęstutis Glavec-kas, Seimo narys Jonas Gudauskas, Seimo narys Matas Maldeikis, Seimo narys Kristijonas Bartoševičius, Seimo narys Vytautas Kernagis, Seimo narė Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Seimo narys Justas Džiugelis.
Nenukrypkime nuo pagrindinės siužetinės linijos, kolegos – esmė dieviškieji konservai, o elgiasi kaip velniai. Tačiau esu įsitikinęs, kad davatkos ir vagys ir toliau už juos balsuos ir akis draskys visiems kurie bandys priminti jų nusikaltimą. Bet sąrašą išsaugokit.
Valioooo ! Regyvuoja Lt nuodytojai-naikintojai !
Kruvinomis ašaromis raudos ateityje tie, tėvai ir motinos ( jeigu juos galima taip pavadinti ), sesės ir broliai, kurie pakėlė rankas už tokį ” nedidelio kiekio narkotinių medžiagų dekriminalizavimo įstatymo projektą”, bet bus jau per vėlu!!! Siaubas, kad išsirinkome tokius seimūnus, kurie net neskaitę projekto balsuoja ” Už”, juk ir kvailiams aišku , ko jie taip veržėsi į seimą – pinigai, pinigai ir dar kartą pinigai už nieką, nes jiems Valstybės ir Žmonių ateitis visai nerūpi!!!
tėvai ir motinos turėtų auklėti atitinkamai savo vaikus, o ne valstybė.
ir išvis ne apie vaikus čia kalbama, jūs gal visi galvojat, kad tik vaikai rūko kanapes? 😀
o valstybė turėtų kaip išmanydama trukdyti vaikų auklėjimui?
Vartosi karste A. V. Patackas dėl TS LKD iškrypimo iš kurso, o seneliui dzin, kad jei signataras būtų gyvas, (manau jog) anūkas pirmas gautų į liūlę.
Panelė Aušrinė puikiai žinojo, ką ir kodėl žadėjo prieš rinkimus (jei išvis šių metų parodiją galima vadinti rinkimais). Ji puikiai žino, kodėl tai daro dabar, jau būdama Seime, kurį ginti buvome susirinkę 1991-ųjų metų sausyje. Kad ten kada nors sėdės tokie, kaip dabar „išrinktieji”, vargu ar net labiausiai nekenčiantys Lietuvos galėjo tikėtis. Narkotikų legalizavimas – dar tik „žiedeliai”. Tie, kurie už tokių panelių siūlymus balsavo, jei dar liko nors kruopelytė sąžinės, turėtų iškart padėti savo mandatus, kaip sulaužę priesaiką. Bet… juk jie nesusipras ir nepasitrauks. Ir jie puikiai žino, kokį šunkelį pasirinko. Žinoma, jau ne vakar ir ne prieš ruošdamiesi balsuoti. Jie jau seniai tame šunkelyje. Toliau nusiristi jau nebėra kur.
Visiems yra aišku, kad narkomanais tampama, kai narkotikus pradeda var.toti mažomis dozėmis, o vėliau tų mažų dozių po kurio laiko nebepakanka… Narkotikų prekeiviai ne kvailiai, jie platindami narkotikus, niekada prie savęs neturės didelių kiekių, didelius kiekius slėps saugiose vietose, o pagaurus su mažu kiekiu, rizika visada bus menkavertė, kokią jie naudą gaus išplatinę didelį skaičių mažomis dozėmis… Mokyklų moksleiviai bus sociai pamaitinti narkotikais, pirmosios dozės bus dudamos nemokamai…
Pagrindinė įstatymo projekto organizatorė Armonaitė, kuri tai padarė skubos tvarka, skubiau, nei biudžeto tvirtinimas ar teisėjų į KT ir AT paskyrimas ir tvirtinimas. O pandemijos klausimai – kaip skestačių gelbėjimas paliekamas patiems sergantiems.
Kodėl Armonaotė taip skubėjo? Gal tai buvo otkatas už gautus pinigus Laisvės partijos rinkimams į Seimą išlaidoms padengti? Ar kas nors tikrino, kiek Laisvės partija per rinkimų į Seimą laikotarpį turėjo išlaidų ir iš kokių šaltinių tas išlaidas dengė? Ar išlaidas padengė legaliai ir skaidriai įgytomis pajamomis? Manau, kad yra prasmė FNTT atlikti Laisvės partijos rinkimų į Seimą finansavimo teisėtumą.
Kaip bebūtų keista, manau, kad Seimo nariai yra paveikti dėmesio sindromo stokos (dažniausiai tai atsitinka paaugliams), šįkart – aukščiausio rango žmonių ratui. Ką čia ir bepridursi – ponia Aušrinė savo sprendimo pasigailės tik tada, kai jos vaikai išbandys visą minėto „Brudo” gamą, ir ji realiai pamatys, kaip pakinta žmogaus mąstymas, kai jis kažko pavartoja, ir su juo, kaip su normaliu žmogumi, bendrauti jau pasidaro neįmanoma. Žinoma, dabar galima galvoti, kad tai dar negreitai bus, bet čia maždaug kaip Baltaragiui, kai jis savo dideliam nustebimui atidavė dar negimusią savo dukrą. Rato atgal atsukti neįmanoma, o sužalotų „likimų” bus daug.