Redaguotas Micko Hume’o įžanginės kalbos, pasakytos MCC Briuselio konferencijoje apie patriotinį populizmą, variantas.
Europeanconservative.com vyriausiasis redaktorius dalyvavo diskusijoje „Nelengvi draugai: populizmo ir konservatizmo santykis“ kartu su Europos Parlamento nariais Jorge Buxadé Villalba (VOX, „Patriotų už Europą“ frakcija), Susanna Ceccardi (Lega, „Patriotų už Europą“ frakcija) ir Anthony Gillandu iš MCC Brussels.
Vis dažniau girdime apie konservatorius, kuriuos piktina, kad jų oponentai vadina juos „populistais“, todėl jie stengiasi atsiriboti nuo populizmo tarsi nuo blogo kvapo. Bet pažvelkime į problemą iš kitos pusės. Aš save laikau populistu — bet ar tikrai norėčiau būti siejamas su dauguma dalykų, kurie šiandien Europoje vadinami „konservatyvumu“?
Kaip europeanconservative.com vyriausiasis redaktorius, visiškai palaikau ir tapatinuosi su populistiniu maištu, vykstančiu visoje Europoje ir Amerikoje. Žinoma, nacionaliniai skirtumai egzistuoja, bet bendra tema, vienijanti nacionalinio populizmo partijų augimą, yra žmonių reikalavimas atkurti suverenitetą ir susigrąžinti valdžią iš senojo politinio elito. Trumpai tariant, demokratijos centre vėl atsiduria demosas — tauta.
Kodėl, žvelgdamas iš šios populistinės pozicijos, turėčiau norėti būti siejamas su tuo, kas Europoje vadinama „konservatyvumu“?
Pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje Konservatorių partija pavertė „konservatyvumą“ nešvariu žodžiu. Kai per praėjusių metų rinkimų kampaniją dirbau su „Reform UK“, vieną dieną praleidau agituodamas už Nigelį Farage’ą skurdžiame Clacton-on-Sea rajone — torių tvirtovėje, kurioje jis kandidatavo. Neapykanta konservatoriams tarp paprastų žmonių buvo akivaizdi — jie laiko šią partiją masinės migracijos šalininke, išdavusia „Brexit“. Nigelis triuškinamai laimėjo.
Tuo metu vasario mėnesį antraštės skelbė, kad „konservatoriai laimėjo Vokietijos rinkimus“. Tačiau iš tiesų CDU, nors ir tapusi didžiausia partija, pasiekė antrą blogiausią rezultatą savo istorijoje. Ir ką jie padarė su šia pergale? Iš karto išdavė rinkėjus, atsisakydami pažadų dėl migracijos ir ekonomikos, ir vėl sudarė koaliciją su socialdemokratais. Nenuostabu, kad nacional-populistinė AfD, kuri rinkimuose liko antra, dabar pirmauja kai kuriose nacionalinėse apklausose.
Briuselyje didžiausia Europos Parlamento frakcija — Europos liaudies partija (ELP), dažnai apibūdinama kaip „konservatyvi“. Tačiau kas konservatyvaus yra niekieno nerinktos Europos Komisijos vadovėje Ursuloje von der Leyen ir jos politiniuose sąjungininkuose?
ELP, veikdama kartu su kairiaisiais ir žaliaisiais, įgyvendina pražūtingą ES politiką — nuo masinės migracijos iki „Žaliojo kurso“. Kaip sakė mūsų kolegos EP nariai, šie žmonės nėra tikri konservatoriai. Jie — ne mūsų sąjungininkai, o demokratijos priešai. Jie — tas pats Briuselio elitas, su kuriuo kovojame. Tas pats establišmentas, kuris bando užblokuoti „Patriotų už Europą“ frakciją ir milijonus ją palaikančių rinkėjų, remdamasis vadinamuoju sanitariniu kordonu.
Prisimenu, kai Karlas Marksas, matydamas, kaip kai kurie prancūzų radikalai piktnaudžiauja jo vardu, pasakė: „Žinau tik tiek, kad nesu marksistas.“ Šiandien, nors aplinkybės ir visai kitos, jaučiu panašiai: jeigu tai, kas vadinama konservatyvumu, reiškia tai, ką matau — tuomet su manimi galite nesiskaičiuoti.
Europeanconservative.com laikosi kitokios nuostatos. Kaip skelbiama mūsų svetainėje, mūsų misija — „susigrąžinti ir plėtoti pamatinius Europos civilizacijos principus ir kovoti už laisvos ir demokratinės Europos ateitį“. Ir čia svarbiausias žodis — kovoti.
Todėl visiškai pritariame populistiniam maištui prieš senąsias dešiniąsias ir kairiąsias partijas. Ir būtent dėl to konservatoriai, norintys būti ne tik praeities, bet ir ateities dalimi, turėtų daryti tą patį.
Daugeliui konservatorių, pradedant Edmundu Burke’u, istoriškai nepatiko „per daug“ demokratijos idėja — jie nepasitikėjo liaudimi. Net Margaret Thatcher, Didžiosios Britanijos konservatorių ministrė pirmininkė, kurią kai kas gali laikyti proto populiste, buvo skeptiška liaudies demokratijai ir yra sakiusi, kad referendumai — diktatorių ir despotų įrankis. (Mano požiūris priešingas — man referendumai patinka kaip tiesioginės demokratijos priemonė, ir norėčiau, kad jų būtų daugiau sprendžiant svarbius klausimus.)
Šiandien egzistuoja ir principinių, ir praktinių priežasčių, kodėl visi konservatoriai, norintys turėti galimybę formuoti Europos ateitį, turėtų aiškiai ir tvirtai pasisakyti už demokratiją ir liaudies sukilimą.
Pirmiausia todėl, kad kovoje už Europos civilizacijos pamatinių vertybių išsaugojimą nuo barbariškų jėgų — tiek vidaus, tiek išorės — svarbiausia yra ginti nacionalinio suvereniteto, demokratijos ir žodžio laisvės principus.
Praktiniu požiūriu demokratija yra kelias, kuriuo šiandien galime laimėti. Daugelyje Vakarų šalių įtakingiausios institucijos – nuo teismų iki universitetų ir žiniasklaidos – buvo užvaldytos ir ideologiškai kolonizuotos kitos pusės. Demokratija suteikia mums didžiausią viltį pakeisti šią padėtį.
Pažvelkite, kaip populistų sukilimas per rinkimus visoje Europoje spaudžia ES elitą koreguoti kursą. Pažvelkite, kaip Donaldo Trumpo populistinė pergalė JAV sudrebino visą „pažadintą“ pasaulį.
Liberalusis elitas puikiai supranta, kokią grėsmę jam kelia demokratija. Jie bijo populizmo šmėklos, klaidžiojančios po Europą ir Vakarus. Todėl daro viską, kad demosas nebūtų prileistas prie valdžios. Štai kodėl buvo atšaukti Rumunijos prezidento rinkimai, kai pasirodė, kad juos gali laimėti nacionalinio populizmo kandidatas. Štai kodėl bandoma uždrausti Marine Le Pen kandidatuoti Prancūzijos prezidento rinkimuose. Štai kodėl Vokietijoje siekiama visiškai uždrausti AfD.
Statymai didžiuliai. Nuo tada, kai prieš dvejus metus atvykau į Briuselį dirbti su europeanconservative.com, visiems, kurie norėjo klausytis, kartojau: vyksta politinis karas dėl demokratijos ateities Europoje. Kaip neseniai rašiau, politinis Marine Le Pen teismas aiškiai parodė – elito karas prieš demokratiją tapo atviras.
Todėl privalome apsispręsti ir aiškiai palaikyti populistų sukilimą. Tai kur kas daugiau nei parama konkrečioms partijoms ar politikos kryptims. Tai reiškia paramą žmonių sukilimui prieš Europos establišmentą. Būtent šis padalijimas šiandienos politikoje yra esminis.
Neturėtume bijoti ar teisintis dėl Briuselio elito įžeidinėjimų, kai tie iš mūsų, kurie pasisako už nacionalinį suverenitetą, vadinami „kraštutiniais dešiniaisiais ekstremistais“ ar kitais šios savaitės epitetais. Man kur kas artimesnis drąsus ir kovingas Vengrijos ministro pirmininko Viktoro Orbáno atsakas, nei Marine Le Pen nuteisimas: „Je Suis Marine“. Kai elitas ir jo teismai nusitaiko į populistinius lyderius, turime vienu balsu pasakyti: Je Suis Marine, Viktoras, Donaldas, Nigelis – arba bet kuris kitas, kuris atsiduria taikiklyje.
Turime realų šansą laimėti, jei drauge su tauta stovėsime po populistinio maišto vėliava. Tačiau šios istorinės galimybės negalime iššvaistyti. Atėjo metas pereiti į puolimą – kovoti už demokratiją, suverenitetą ir žodžio laisvę. Tegul mūsų šūkis bus visada tas pats: Pasiduoti negalima.
Mickas Hume’as yra europeanconservative.com vyriausiasis redaktorius. Jis – britų žurnalistas, redaktorius ir rašytojas, šiuo metu taip pat bendradarbiaujantis su žurnalais Spiked, The Daily Mail ir The Sun.
europeanconservative.com
