Nacionalinis stadionas: iškilo grėsmė dėl galimos didžiulės žalos visuomenei

Vilniaus m. savivaldybės tarybos narys A. Stankūnas kreipėsi dėl Nacionalinio stadiono koncesininko Balt Cap finansinės padėties.

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys Almantas Stankūnas sausio 3 dieną kreipėsi į Vilniaus m. savivaldybės Administracijos direktorių Adomą Bužinską ir Vilniaus m. savivaldybės Merą Valdą Benkunską dėl įrodymų, kad Nacionalinio stadiono koncesininko Balt Cap fondo finansinė padėtis yra stabili ir leidžia įvykdyti Koncesininko įsipareigojimus Vilniaus m. savivaldybei (VMS) – sutartais terminais ir kaina pastatyti ir eksploatuoti Nacionalinį stadioną.

Taip pat A. Stankūnas pareikalavo pateikti Koncesininko kreipimąsi į VMS ir VMS bei Koncesininko sutarties nuostatas, kuriomis remiantis Koncesininkas sustabdė Nacionalinio stadiono statybos darbus ir siekia peržiūrėti sutarties kainą bei kitas sąlygas. Neturint šio kreipimosi ir jame nurodytų VMS ir Koncesininko sutarties nuostatų, neįmanoma priimti jokių sprendimų dėl sutarties sąlygų peržiūrėjimo.

„Žiniasklaidoje paviešinta informacija apie galimai vykdytą vieno iš Balt Cap partnerių lėšų grobstymą, projektuotojo kreipimąsi į teismą dėl Balt Cap nemokamos santykinai nedidelės lėšų sumos ir sustabdytų Nacionalinio stadiono statybos darbų kelia pagrįstų įtarimų, kad Balt Cap finansinė situacija yra nestabili, o finansinės institucijos atsisako įmonei teikti finansavimą Nacionalinio stadiono projekto įgyvendinimui. Tai ir gali būti pagrindinė priežastis, kodėl Balt Cap kreipėsi į savivaldybę reikalaudama padidinti sutarties kainą. Jeigu šis spėjimas pasitvirtintų, iškyla grėsmė, kad Balt Cap gali neįvykdyti sutartinių įsipareigojimų sukeldamas didžiulę žalą visuomenei ir todėl tuo atveju turėtų būti svarstomas sutarties nutraukimas“, – teigia A. Stankūnas

Primename, kad bendra Nacionalinio stadiono statybų vertė su finansavimo dalimi yra 156 mln. eurų, o bendra 25 metų trukmės koncesijos sutarties vertė siekia 280 mln. Eurų.

Nacionalinis susivienijimas dar 2021 metais paskelbtame teisiniame sutarties vertinime rašė, kad yra didžiulė stadiono statybos darbų pabrangimo rizika. Deja, bet vertinime nurodyti nuogąstavimai pildosi ir kyla įtarimų, kad projekto kainą galimai siekiama padidinti neteisėtu būdu.

Kreipimosi tekstas žemiau.

DĖL NACIONALINIO STADIONO KONCESININKO FINANSINIO STABILUMO IR KITŲ KLAUSIMŲ

VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS
TARYBOS NARYS ALMANTAS STANKŪNAS

Vilniaus m. savivaldybės Administracijos direktoriui Adomui Bužinskui
Kopija: Vilniaus m. savivaldybės merui Valdui Benkunskui

2024-01-03

Viešumoje buvo paskelbta informacija apie tai, kad Nacionalinio stadiono koncesininkas Balt Cap fondas (toliau – Koncesininkas) sustabdė Nacionalinio stadiono statybos darbų vykdymą bei kreipėsi į Vilniaus m. savivaldybę (toliau VMS) dėl Nacionalinio stadiono statybos ir valdymo projekto (toliau – Projektas) kainos ir galimai kitų sąlygų (toliau – Sąlygų) peržiūrėjimo, atsižvelgiant, kad šis klausimas bus svarstomas artimiausiame Vilniaus m. savivaldybės tarybos posėdyje.

Taip pat viešumoje buvo paskelbta informacija apie tai, kad vienas iš Koncesininko partnerių, kuris buvo atsakingas už Projektą, galimai neteisėtai pasisavino Koncesininko lėšas, skirtas Projekto statybos darbų finansavimui.

Esant ribotai prieštaringai informacijai minėtas klausimas jau sukėlė didelį rezonansą visuomenėje, nes pagrįstai nuogąstaujama, kad Projekto įgyvendinimui Koncesininkas galimai siekia gauti neteisėtą papildomą atlygį.

Dėl to, vykdydamas rinkėjų man patikėtą mandatą rūpintis, kad VMS lėšos būtų naudojamos teisėtai, racionaliai ir tinkamai, kreipiuosi į jus, reikalaudamas skubiai (ne vėliau kaip per 5 darbo dienas) pateikti žemiau nurodytą informaciją:

1. Koncesininko finansinį auditą (toliau – Auditas). Pažymiu, kad Auditas turėjo būti pateiktas kartu su Koncesininko kreipimusi dėl Sąlygų keitimo arba atliktas nedelsiant po to kai VMS gavo minėtą kreipimąsi. Auditas yra būtinas VMS administracijai ir VMS tarybos nariams, kad būtų galima įsitikinti, ar Koncesininko siekis padidinti Projekto kainą ir / ar keisti kitas Sąlygas, nėra susijęs su Koncesininko patiriamu lėšų trūkumu sklandžiam Projekto įgyvendinimui, taip pat dėl galimo turimų lėšų praradimo ir / ar Koncesininko finansuotojų, kurie reikalingi Koncesininkui norint užtikrinti neįprastai dideles apyvartines lėšas, atsisakymu toliau skolinti lėšas Koncesininkui, būtinas Projekto įgyvendinimui. Tuo atveju, jeigu Koncesininkas dėl kurios nors minėtos ar kitų priežasčių patiria lėšų trūkumą Projekto įgyvendinimui, t. y. Koncesininko finansinė situacija nėra stabili ir patikima, VMS turi spręsti esminį klausimą dėl tolimesnio Projekto įgyvendinimo pasitelkiant Koncesininką, nes pastarajam tapus nemokiu iškiltų nepateisinamai didelė rizika prarasti didelės vertės viešąsias lėšas.

2. Koncesininko kreipimąsi į VMS ir VMS bei Koncesininko sutarties nuostatas, kuriomis remiantis Koncesininkas sustabdė Projekto statybos darbų vykdymą ir siekia peržiūrėti sutarties kainą bei kitas Sąlygas. Neturint šio kreipimosi ir jame nurodytų VMS ir Koncesininko sutarties nuostatų, aš kaip tarybos narys negaliu įvertinti Koncesininko reikalavimų pagrįstumo ir priimti kokių nors sprendimų susijusių su minėtu Koncesininko kreipimusi.

Atkreipiu jūsų dėmesį, kad aukščiau norydytai informacijai negali būti taikomi konfidencialumo įsipareigojimai dėl žemiau nurodomų priežasčių:

I. Projekto pirkimas buvo vykdomas vadovaujantis Viešųjų pirkimų įstatymu pagal kurio nuostatas negali būti konfidenciali jokia informacija apie galutines sąlygas kuriomis viešasis subjektas (šiuo atveju VMS) sudarė sutartį su pirkimą laimėjusiu pirkimo dalyviu (šiuo atveju Koncesininku)

II. Aš, būdamas VMS tarybos nariu ir veikdamas pagal rinkėjų man suteiktą mandatą, turiu gauti visą reikalingą informaciją tokioje apimtyje ir tokiais terminais, kad:

a. galėčiau priimti sprendimus būdamas pilnai informuotas;
b. turėčiau galimybę gauti trūkstamą informaciją, kuri yra svarbi sprendimų priėmimui, jeigu įprasta tvarka ir terminais pateikta informacija yra nepilna ar neišsami;
c. tuo atveju jeigu laikau, kad sprendimas prieštarauja viešajam interesui ir ypač, jeigu sprendimas gali būti susijęs su neteisėta, nusikalstama veika, turėčiau galimybę kreiptis į teisėsaugos institucijas, kurios turi galimybę užkardyti neteisėtą veiką ir viešųjų lėšų neteisėtą grobstymą.

Tarybos narys Almantas Stankūnas