Nenorėjau rašyti šių eilučių, tikrai nenorėjau. Išprovokavo. Išprovokavo vakaryščiai TV reportažai dėl 346 000 piliečių parašų.
Ne tiek svarbu dėl ko jie.Svarbu, kaip į juos sureaguota. Iš karto prispažįstu, kad esu tradicinės orientacijos, bet neesu homofobas. Nors gal kai kuriems amoraliai besielgiantiems ir esu.
Viskas priklauso nuo požiūrio. Netoleruoju melo ir apgaulės, bei arogantiškų narcizų. Kaip gali būti tolerantiškas tokiam elgesiui, kai grasinimas nužudyti lenkų tautybės Lietuvos pilietį Voldemarą Tomaševskį, ką viešai padarė tūlas Arūnas Valinskas. Bet pasirodo jiems galima. O mane gali apšaukti homofobu, kad juos kritikuoju.
Tačiau labiausiai mane sujaudino ir net supykdė, etatinio žiniasklaidos Konstitucijos aiškintojo, pono Vytauto Sinkevičiaus vakarykštis komentaras TV. Jis iš aukšto tarė:…kelių šimtų tūkstančių Lietuvos piliečių parašus galima išmesti į šiukšlių dėžę…
Ir taip viešai kalba buvęs Konstitucinio teismo teisėjas. Kaip su tokiu savo tautiečių vertinimu išvis galima buvo būti KT. Žinote, kad galima. Nes ten moralė ne jų pasaulio dimensija. Jie ją sutrypė, kai 2001metais sau pasikėlė algas, kurios buvo sumažintos dar premjero G.Vagnoriaus siekiant sušvelninti 1998m. Rusijos krizės pasekmes. Nuo tada moraliniai kriterijai šiai institucijai sunkiai suvokiami.
Politikų paskendusių tarpusavio intrigose dėka Konstitucinis teismas pats peržengė jam nubrėžtas LR Konstitucijos ribas, pradėjo ją ignoruoti bei savaip traktuoti ir net perrašinėti. Be to ten gimė ir sunkiai, sveiku protu, suvokiama samprata Konstitucijos dvasios. Kad nemažos dalies teisininkų požiūris į mus plebėjus, yra niekinantis, manau mažai ką stebina. Ponas V.Sinkevičius pasakydamas, kad piliečių parašai verti tik šiukšliadėžės, praktiškai išreiškė aiškią nuomonę, kur yra vieta tuos parašus padėjusių. Štai tokiems dalykams tikrai esu homofobiškas.
Tarp kitko nemokamas patarimas mūsų žiniasklaidos atstovams. Būkite truputį gudresni ir nebekvieskite į savo, ypač žinių laidas, vis tų pačių komentatorių. Mes jūsų žiūrovai iš anksto žinome ką tas etatinis kalbėtojas pasakys. Pakalbinkite ir kitus kad ir Konstitucinio teismo buvusius teisėjus pavyzdžiui Egidijų Šileikį, Augustiną Normantą ir kitus.
Dėl piliečių peticijos. Negalima taip atsainiai ją atmesti kaip niekinę. Ją vertinti demokratinėje valstybėje privalome ne tik formaliais teisiniais aspektais. Tai didelės dalies valstybės piliečių pozicija ir visų pirma ją reikia gerbti. Manau, kad Seimas pirmiausia turi ne išsakinėti išankstines nuostatas, kad tai šiukšlės.
Seimas privalo 1) Priėmęs tuos parašus sudaryti atskirą arba pavesti Etikos ir procedūrų komisijai, kuri 2) Objektyviai išnagrinėtų priežastis, kodėl tokia peticija išvis gimė 3) Tai paskelbtų viešai, o dar geriau, kad organizuotų diskusiją, kur abi pusės po lygiai galėtų pateikti savus argumentus. Svarbiausia sąlyga, kaip laimėjus rinkimus žadėjo premjerė, Seimo narė Ingrida Šimonytė ir TS-LKD pirmininkas Gabrielius Lansbergis, o jiems pritarė ponios Viktorija Čmilytė-Nelsien ir Aušrinė Armonaitė, kad Seimas elgtųsi pagarbiai su valstybės piliečiais, sugebėtų išklausyti visas puses ir gerbti nuomonių įvairovę. Net jei nebus patenkintas piliečių prašymas tai turi būti padaryta kantriai ir solidžiai viską viešai paaiškinant.
O gerbiamam pirmininkui Tomui Vytautui Raskevičiui irgi nemokamas patarimas. Jūsų niekas neskriaudžia dėl jūsų lytinės orientacijos. Kaip norite taip gyvenkite. Tai jūsų asmeninis gyvenimas. Bet nepamirškite, jog jūs būdamas Seimo žmogaus teisių komiteto pirmininku atstovaujate, ne tik savo homoseksualų bendruomenės teises, bet mūsų visų. Ir būkite malonus gerbkite ir mūsų jausmus.
Man Seimas tai mūsų kovos už Nepriklausomybę simbolis. Ten mes buvome 1990m.kovo 11 ir 1991m. sausio 13. Mes jį buvome pasiryžę apginti savo gyvybės kaina. Tai būkite mandagesnis savo pasisakymuose ir savo dabartiniame darbe pastoviai neviešinkite, kartais keistomis išraiškos formomis, savo intymaus asmeninio gyvenimo. Juk mes to nedarome. Norėdami, kad mus gerbtų ir toleruotų. Pirmiausia privalome taip elgtis patys.
Nestumkite ,,buldozeriu“ partnerystės įstatymo. Patikėkite pralošite. Geriau ir naudingiau neskubant, organizuoti geranoriškas diskusijas, leidžiant pasisakyti visoms suinteresuotoms pusėms. Be to manau, kad jūsų komitetas negali nusišalinti nuo man baisaus skaičiaus, kai apie 600 000 Lietuvos piliečių gyvena skurde. Kas tai ne žmogaus teisių pažeidimas. Arba darbas net ne už pilną minimalią algą. O kiek Lietuvoje kainuoja teisingumas? Problemų su žmogaus teisėmis plačiąja prasme valstybėje apstu. Todėl negalima spręsti tik daliai visuomenės aktualių problemų, paverčiant jas esminėmis.
Tik prieš kelias diena paskelbta visuomenės nuomonės apklausa. Tai jūsų nuomonei pritaria tik 8% apklaustųjų. O nuosaikesniam teisinių problemų sureguliavimui gyvenančių ir vedančių bendrą namų ūkį net 42%. Tai apie kokią homofobiją kalbame. Gal nereikia įsikibti tik į vieną variantą. Manau naudingiausias kelias, tai kompromisų kelias.
Visiškai nesuprantamas ir Laisvės partijos teisingumo ministrės Evelinos Dobrovolskos per LRT radiją išsakyti ketinimai, kad ji lyg tai ruošia pataisas, kai netinkamai pasakytas ar parašytas žodis homoseksualų atžvilgiu bus traktuojamas, kaip kriminalinis nusikaltimas. Pasirodo narkotikų prekybą dekriminalizuosime, o už netyčia išsprūdusį žodį sodinsime. Gal į tą naują kalėjimą, kurį jūs ruošiatės pastatyti?
Gaila, bet dar tik 100 dienų veikiančiame Seime jau visa tirada patyčių savo rinkėjų atžvilgiu iš jo plūstančių. Net nesmagu rašyti apie mano Universiteto buvusio rektoriaus Artūro Žukausko akibrokštą. Jis arogantiškai nusprendžia ką jis leis dalyvauti Švietimo komiteto posėdyje, o ką ne. Mat jam kai kurie žmones …žviegia…ir jis žviegiančių neįleis.
Įdomu, kaip ponas profesorius ruošiasi iš anksto nustatyti, kurie ,,žviegia“, o kurie tik ,,kriuksi“. Manau, tokiais viešais pasisakymais atsiskleidžia mūsų politinio elito atstovų susireikšminimas ir prasčiokiškas elgesys.
Tačiau po tuo slypi ir kai kas giliau. Štai aš koks galingas viršininkas, o kas jūs man – prastuomenė. Ar ne iš čia ir gimė nebesuvaldoma patyčių kultūra. Ir jeigu tai vertinsime atsainiai, ji dar labiau subujos, kol taps gyvenimo norma. Baisoka būtų gyventi tokioje visuomenėje. Net iškilų dvasininką Toliatą užsipuolė už jo nuomonę. Tai ką, jau gyvename vienos tiesos ir vienos nuomonės karalystėje o dar rusus ir baltarusius mokome? Gal ir patiems laikas susiimti ir susimastyti į kokius klystkelius nuėjome…
Mūsų beliko tik 2,8 milijono. Gyvename labai Gražioje savo Tėvynėje. Kas gi mums atsitiko, kad per 31 atkurtos Nepriklausomos valstybės metus sugebėjome taip susvetimėti, taip susipriešinti. Nebegirdime vienas kito. Brukame tik savo tiesas. Nepamirškime mes šioje Žemėje tik svečiai.
Tai gal neeikvokime, mums suteiktos galimybės pasidžiaugti Gyvenimo pilnatve, mus iš vidaus naikinantiems pykčiams ir vaidams. Sustokime ir susimastykime, o gal vis tik naudingiau pabandyti tartis.
Tomui Vytautui Raskevičiui. Mums negaila tavo bendruomenės šiknaskylių, norite jas miklinti, miklinkite. Tik šiek tiek trūksta pas jus nuoseklios logikos, savo bezdalų turbinų patys negailite, naudojate ne pagal paskirtį, bet kai kas nors išreiškia susirūpinimą, kad gal neverta taip elgtis, juolab tai propaguoti, tu pradedi piktintis. Yra Lietuvoje ir sadistų, mazochistų, kleptomanų, gal ir jų pomėgius pradėsime toleruoti ir propaguoti? Jie irgi visuomenės dalis.
Visi šie jūsų komentarai, kuriuose jūs stebitės ar pan., aiškiai rodo, kad esate visiški naivuoliai. Reikia suprasti, kad tai daroma ne šiaip sau, ne iš kvailumo ar iš paikumo, bet tai daroma, ši nauja komunistinė arba naujoviškai liberalmarksistinė ideologija kišama, brukama sąmoningai ir labai apgalvotai bei planingai. Į šį procesą yra metami milijardai dolerių ir eurų ir dauguma mūsų kvailelių, kurie skleidžia šią ideologiją gal net nesuvokia kam ir dėl ko tai yra daroma. O tai yra daroma norint savaip pertvarkyti pasaulį, sukurti naują ne tik pasaulio tavrką, bet ir naują žmogų, žmogų mankurtą, žmogų zombį, neturintį jokių moralinių nuostatų ir vertybių, žmogų, kuris bus pakankamai padoriai (Romos laikų vergų darbas buvo nenašus ir mažai vertingas) išlaikomas jų vergas, bet vergas, ne šeimininkas ir ne savarankiškas žmogus. Štai ko siekiama. Ir šis jų tikslas pateisina visa priemones. Iš čia ir jų aršumas bei įžūlumas. O visa kita, gražios kalbos, teisės, laisvės ir pan., tai tik priemonės žmonių mulkinimui, kad jie pasiektų savo tikslus.
Arba ta vieta- užkeikta ir ne vienas ten patekęs pavirsta, nesiverčia liežuvis pasakyti- niekšu, tad pasakysiu- neadekvačiu. O gal mes esame niekšai; vieni nedalyvauja rinkimuose, o kiti renka neatsakingai.
Puikus straipsnis! Ačiū daktarui Algimantui Matulevičiui, Kiek dar laiko ta mini saujelė vaizduos nuskriautais, kai patys muša ir patys šaukia! Juk jūsų niekas neskriaudžia dėl jūsų lytinės orientacijos. Kaip norite taip gyvenkite- tik per daug nesiviešinkite. Tai jūsų asmeninis gyvenimas. Bet nepamirškite, jog jūs būdami Seime atstovaujate, ne tik savo homoseksualų bendruomenės teises, bet ir mūsų visų, t.y. daugumos!!!. Ir būkite malonūs gerbkite ir mūsų jausmus.
Visiškai teisingai.
Dėkoju daktarui Algimantui Matuliavičiui už poziciją, kuriai 100% pritariu
Skaudus bet teisingas straipsnis. Niekas neskriudžia homoseksualų. Kažkas specialiai kiršina visuomenę. O autorius teisingai viską parašė. Deja ar kas išgirs?
Pritariu autoriui. Niekas homoseksualumas ne skriaudžia ir ne diskriminuoja. Tai jie patys muša ir patys šaukia.
Pagaliau ir mes hetereseksualai norim savo teisių. Kiek mus ir mūsų vaikus gali terorizuoti homoseksualai savo paradas ir visokiais teisių reikalavimais
Kokiu proto bokštu save laiko gėjus Raskevičius, kuris sugalvojo Seime panaikinti moterų tualetus? Tai aukščiausio lygio patyčios, kai gėjų subkultūrą norima įvesti Lietuvos Respubli,os Seime.
Šis moteriškas Seimas labai jau liberalus. Visa tai gerai tiems, kad neturi savo vaikų, nežino, kaip gali būti skausminga, kai jų paaugliai ims naudotis visomis tomis „laisvėmis”, kurias dabartinis seimas jiems žada įteikti. Nereikia užsimerkti akių į kvaišalų naudojimą „savo reikmėm” (niekas gi nežino, kokio pločio tos reikmės žada būti). Gal dauguma net nežino, kaip kvaišalai įtakoja mąstymą tiek trumpalaikėje, tiek ilgalaikėje perspektyvoje.? Perspėju: atminites praradimas, dėmesio koncentracijos stoka, nerimas ir kt. O jau tas gėjų liaupsinimas visiškai baigia nusibosti: būkite kuo tik norite, bet nereikia pretenduoti į šeimų pagimdytus vaikus, prisidengiant nuomone, kad gėjai turtingesni, ir labiau rūpinsis kuo? Svetimais vaikais, kad užaugintų į save panašius. Apmaudu, nesitikėjau tokių „perversmų”.
Šaunuolė!