Vytautas Būtėnas
Dėl Seimo rinkimų rezultatų labiausiai kalta šalies inteligentija, kuri yra konformistinė ir patarnaujanti bet kokiai valdžiai.
Kaip kitaip paaiškinti faktą, kad nemaža dalis intelektualų balsavo už „Nemuno aušrą“, kurios lyderis, pakeitęs 3 politines partijas ir 16 metų plušėjęs Seime, nepasižymėjęs jokiomis išskirtinėmis visuomenės lyderio savybėmis, staiga tapo valstybės „kumyru“?
Neteko girdėti, kad R. Žemaitaitis per tuos 16 metų kada nors būtų ryžtingai stojęs ginti prigimtinės šeimos institutą, valstybinę lietuvių kalbą ar šiuo metu būtų principingai pasipriešinęs valdančiųjų suplanuotai migrantų invazijai.
Apgailėtina, tačiau balsavusieji už šį asmenį netgi nepasidomėjo sąrašu, už kurį balsuoja, kokie asmenys įrašyti jame, nepaisė, kad ši skubiai R. Žemaitaičio sukurpta ketvirtoji politinė partija neturi jokios aiškios veiklos programos. Tai reiškė viena, kad balsavusieji deda visas viltis ne į R. Žemaitaičio kompetenciją ar jo praeityje nuveiktus darbus Tėvynės ir Tautos labui, o į gerai sumodeliuotą karingą, mulkiams skirtą retoriką, apsiribojančia antisemitiniais pareiškimais ir aštria dabartinės valdančiosios daugumos kritika.
Bene didžiausia šalies inteligentijos dalis balsavo už tariamus konservatorius ir tariamus socialdemokratus bei S. Skvernelio atstovaujamą partiją „Vardan Lietuvos“.
Pirmieji seniai atitrūko nuo tradicinių vertybių (prigimtinės šeimos, rūpesčio valstybine lietuvių kalba…), o antrieji, susirūpinę stambaus kapitalo reikalais seniai pamiršo, kas yra socialdemokratija. S. Skvernelio partiją „Vardan Lietuvos“ labiau tiktų vadinti „Kas jums iš tos Lietuvos“!
Vien tai, kad šis žmogus pasirūpino, jog iš Lietuvos žmonių būtų nugvelbtas visuomeninis elektros tiekėjas „Ignitis“ (privatizuotos jo akcijos), daug į šį asmenį ir jo atstovaujamą partiją vilčių dėti neverta.
Ar gali būti, kad mūsų inteligentija to nesuprato ir dar iki šiolei nesupranta?
Mažai tikėtina. Dėl to, skirtingai nuo estų ir latvių, ji ir yra konformistinė, orientuota į individualią gerovę, kurią sąlygoja išimtinai išorės galimybės.
Apgailėtina, bet skurdi mūsų inteligentijos politinė sąmonė gyvuoja be rimtesnių nacionalinių ambicijų, todėl ji nėra pajėgi generuoti didesnius tikslus ir siekius šalies visuomenei. Laimei yra nedidelis būrelis pasišventusiųjų.
Nacionalinio susivienijimo (NS) sąrašas nelaimėjo rinkimų, tačiau vienmandatėje apygardoje aršioje kovoje su TS-LKD favorite Radvile Morkūnaite-Mikulėniene, kuriai asmeniškai gatvėse kalbindamas praeivius talkino netgi sostinės meras V. Benkunskas, laimėjo NS sąrašo lyderis Vytautas Sinica.
Anot teisininko D.Vanharos, reikia suprasti, kad nugalėta buvo ne šiaip no-name’inė konservatorė ir dar kur nors provincijoje, kur TS-LKD neturi stipraus elektorato. Nugalėta buvo ministrė, partijos pirmininko (jau buvusio) pirmoji pavaduotoja, nuo šiandien laikinai perėmusi partijos pirmininkės pareigas, o taip pat, jei neklystu, bent kurį laiką ėjusi TS-LKD frakcijos seniūnės pareigas. Kitais žodžiais tariant, nugalėtas buvo antrasis žmogus TS-LKD struktūroje, ir nugalėtas pagrindinėje TS-LKD citadelėje – Vilniuje.
Atskiro žavesio šiai pergalei suteikia tai, kad R. Morkūnaitė – Mikulėnienė buvo TS-LKD partijos atstovė, kuri vien valstybės dotacijų per metus gauna netoli 2 mln. EUR, neskaitant viso administracinio resurso. Ir ją nugalėjo neparlamentinės partijos, kuri jokių dotacijų negauna, atstovas. Ir štai, be jokių žymių rėmėjų, prieš ketverius metus pradėjusi nuo nulio, NS netikėtai tapo parlamentine partija.
Dar daugiau, Seime nebeliko aitraus (ne) Laisvės partijos kvapo, toli paraštėse liko V. Uspakych Darbo partija ir jos sukurptas partijėlių kratinys „Taikos koalicija“. Kažkur laukuose bastosi Orlausko vedžiojami sumušti „Tautos ir teisingumo sąjungos (TTS)“ likučiai. Iš A. Zuoko „Laisvės ir teisingumo“ partijos teliko drungnas prisiminimas…
Tuo tarpu NS rinkėjų skaičius, lyginant su 2020 m. Seimo rinkimais, padaugėjo 10 tūkstančių rinkėjų.
Tačiau svarbiausia, – praūžus rinkimų „cunamiui“, anot kolegės, košerinėms partijoms nebeliko jokios nesisteminės opozicijos, išskyrus NS.
Žalieji tėra gerai fondų šeriami peniukšliai, išsibėgiosiantys tą pačią dieną, vos tik bus nutrauktas jų finansavimas.
Štai ir paaiškėjo, kad NS visai pagrįstai ir apdairiai vengė vienytis su tariamais įvairaus raugo patriotais ir patriotinėmis partijomis – vienijimosi motyvas ilgą laiką skaldė Nacionalinį susivienijimą. Ilgesio vienytis vedami iš jo į kitas partijas pabėgo netgi keletas žymesnių „patriotiškų“ asmenybių…
Šiandien jokių partijų, pajėgiančių kviesti kitus vienytis nebeliko. Vienintelė partija, galinti tai daryti, liko tik NS.
Dėl ko verta džiaugtis ir pasveikinti šios partijos narius.
Nuoširdžiausi sveikinimai gerb. Vytautui SINICAI. Drąsus ir protingas KARYS gali padaryti žymiai daugiau naudos, nei kuopa BAILIŲ kareivukų. Nepasiduokite pesimizmui ir provokatorių viauksėjimams. Kuo didžiausios SĖKMĖS ginant LR Konstitucijoje įtvirtintus Lietuvos žmonių interesus!
Autorius sako, kad balsavo inteligentai konformistai. Nors pažvelgus į tai, už ką jie nubalsavo, galimai tikslesnė būtų idiotizmo sąvoka. Pažvelkime, už ką nubalsuota.
1. Už nekonstitucinę tvarką:
a) 2022 m. pradžioje buvo priimtos 3 raidės, sudarkant valstybinės kalbos raidyną.
a. Maro metu nekonstituciniu būdu buvo kišamasi į žmogaus kūną, kuris pagal Konstituciją yra neliečiamas.
b. Prabalsuota už galimybių pasą, ko pasėkoje maro metu buvo diskriminuojami piliečiai, kas neatitinka Konstitucijos.
b) Prabalsuota už pastoviai seime balsavimui teikiamus nekonstitucinius įstatymus.
c) Prabalsuota už privalomą gyvenimo įgūdžių programą švietime.
d) Už genderistinės politikos įgyvendinimą valstybiniu lygiu.
2. Už visuomeninio elektros tiekiejo privatizavimą dvigubai pabranginant elektros kainą.
3. Už Lietuvos nacionalinio turto, t.y. miškų ekocidą.
4. Už masinę imigraciją į Lietuvą, kas yra grėsmė lietuvių tautos gyvavimui.
5. Už valstybinių sveikatos apsaugos paslaugų prieinamumo stiprų sumažinimą.
6. Už mokytojo darbo pavertimą nepakeliamu. Valstybinių mokyklų tinklo stiprų sumažinimą (moksleivių vežiojimas į pamokas ir atgal automobiliais).
7. Už kvaišalų įteisinimą.
8. Toliau visko neišvardinant iki galo galima apibendrinti: prabalsuota už lietuvių tautos ir Lietuvos interesų nepaisymą
Tai ne idiotizmas, kaip teigiate. Tai šaltas prisitaikėliškas išskaičiavimas : kaip partijos pirmininkas nurodo, taip ir balsuoja, ir toks prisitaikėliškumas balsuotojams garantuoja patekimą į seimą VĖL. Patekimą kad ir pagal sąrašą (Konstitucija numato sąrašus?). Dėl asmeninės gerovės balsuos už bet ką. Kitas dalykas, ar yra FSB užverbuotų Lietuvoje? Jei yra, kur ir kiek? Jei nėra, tada labai gerai, tik kaip tuo patikėti?
Kumyru jį padarė Didžiojo Trejeto statytiniai, kad sumedžiotų visus nepaklusnius runkelius.
Inteligentų yra . Šiek tiek. Bet jie nemoka socmedijose save parodyti. Dar blogiu tai, kad esame skurdžių šalis, o inteligentai (kadangi jie sąžiningi visomis prasmėmis) neturi jokių šansų būti turtingi..O kam svarbus ubagų balsas?
Klausimas kiek iš tos „intiligentijos” yra TIKRI inteligentai.
Koks procentas iš jų Kapsukėje nėra išsilaikę Mokslinio Komunizmo arba šiuolaikiškai – Mokslinio Kovido(oligarchijos) egzo? Miteranas su savo garsiuoju ir amžinuoju, jam Karo nugalėtojų priskirtuoju, patarėju tai dar 1981 metais žinojo, kad toks egzas bus privalomas. Jį išlaikę galės net Strasburge posėdžiauti. Taigi, pasirodo, kad Miteranas su jam primestuoju amžinuoju buvo teisūs, tiesa?
Kodėl taip vadinami inteligentai tokie? Todėl, kad daugelis jų temoka ką: popierėlius stumdyti, menkaverčius projektėlius kurpti, sekti pasakas studentams? Darbininkams, inžinieriams, ūkininkams nėra ko drebėti, jie darbą visada susiras, o projektėlių stumdytojai, politinių paskaitėlių lektoriai eis maišyti betoną, kloti trinkeles? Pasako jiems, kad yra žmoga, ir jie atsako „jes, jes žmoga iz“. Jokio pasipriešinimo neteko išgirsti.
Pirmiausia reikia tą inteligentiją užsiauginti. Asmenys, turinys aukštojo mokslo diplomą ar net mokslo laipsnį, anaiptol nereiškia, kad jie yra inteligentai. Inteligentą parodo jo laikysena, dorovinės pozicijos turėjimas, principingumas. Kiek tokių turime šiuo metu? Antai tas šlykštus „150 iškiliausių” raštas Prezidentui, argi tarp jų yra nors vienas inteligentas? Jeigu užpuolamas doras kolega, inteligentai principingai jį gintų, o pas mus – šiukšlyno tyla ir smarvė.
Visada žavi myžalų gėrovai, kuriems tai – šampanas, o visi kiti, anot jų, chamai. Rašinėtojo citata: „Iš A. Zuoko „Laisvės ir teisingumo“ partijos teliko drungnas prisiminimas…” O iš „šitaip ir dar va kaip NS” BEGALYBĘ kartų daugiau ? – Sinicukas…. ir … vienas kaip prštas
belieka prisimint admirolo Kolčako frazę apie tuos kurių neapsimoka represuoti
Tikras inteligentas nepardavinėja savęs valdžiažmogiams, jei tokių nėra, tai reiškia likę tik įtakotukai ir užsienio agentai,Sinica seime nieko nenulems, seime reikia gaujos.
Mantra *nebeliko nieko išskyrus NS*, turint vieną seimo narį, hm. Skamba neįtikinamai, netgi jei Sinica atitinka klasikinį idealaus patrioto apibrėžimą, jam reiks kažkokių jėgų palaikymo, reiks jungtis su didesnę galią turinčią grupe, reiks kompromiso.
Nestumk pesimizmo-nihilizmo. Kalbės iš seimo tribūnos, kaip seimo narys turės galimybę dalyvauti lrt laidose, tai labai svarbu.
Realizmo, gerbiamasis, realizmo!
Palaukime, pažiūrėsime, bet Jus suprantu…
Sakote, PRISITAIKĖLIŠKA? Taip, bet kas gi čia naujo? Tik ar mes turime šiandien inteligentiją? O, jei turime, tai kiek jos?
Taip.