Rusų turistai ir toliau galės nevaržomai keliauti po Europą. Prahoje susirinkę Europos Sąjungos (ES) valstybių užsienio reikalų ministrai sutarė tik šiek tiek sugriežtinti Rusijos keliauninkams vizų išdavimą, nors trys Baltijos valstybės ir Lenkija reikalavo turistų iš agresoriaus šalies visai neįsileisti. Šįkart ES išgirdo Kremliaus ruporą Dmitrijų Peskovą, kuris šūkavo, kad šalys, uždraudusios rusams vizas, sulauks atsako. Mat jos esą demonstruoja visišką sveiko proto stoką.
Užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis „blogio imperiją“ pasiryžęs sugriauti suvaržęs rusų turistams galimybę keliauti po Europą.
Tiesa sakant, kol pasaulyje vyksta karai, iš viso sunku kalbėti apie kažkokį žmonijos sveiką protą. Tas protas jau seniai sušaudytas, suvarpytas. Bet nuo 2007 metų Rusijos turistai, gavę vizą vienoje Šengeno sutarties valstybėje, galėjo be jokių apribojimų iki 90 parų lankytis ir kitose 23-ose Šengeno sutartį pasirašiusiose valstybėse. Tarp jų – Estijoje, Latvijoje, Lietuvoje ir Lenkijoje. Viza tekainuoja 35 eurus, o jos išdavimo formalumai – minimalūs. Tačiau pastaruoju metu dėl Rusijos karinės invazijos į Ukrainą šios keturios Šengeno šalys linkusios neįsileisti rusų turistų. Ne tokios griežtos nuomonės laikosi kitos ES valstybės, pavyzdžiui, Vokietija ir Prancūzija. Šių šalių argumentas – reikia atskirti tuos rusus, kurie atsakingi už karą Ukrainoje, nuo paprastų rusų. Esą tegul rusai keliauja po Europą. Bent pamato visai kitokį, daug demokratiškesnį ir laisvesnį pasaulį. Bent turės iš ko pasimokyti ir ką palyginti.
G.Landsbergio testas
Bet kaip atskirti „gerą” rusą nuo ES „netinkamo” ruso? Iš akių? Iš šukuosenos? Iš batų numerio? Jei Europa nepajėgi atskirti barzdoto nelegalo „paauglio” nuo tikro paauglio, nelegalo „inžinieriaus” nuo tikro inžinieriaus, kurdo nuo afgano, vis sunkiau atskiria, kas yra gimdanti „žmoga” ir negimdanti „žmoga”, tai kaip atskirs „gerąjį rusą”? Genialų testą sugalvojo mūsų neprilygstamasis užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis. Esą būtų galima Rusijos piliečio paklausti – kieno Krymas? Ar jūs remiate karą? Matyt, jei G.Landsbergis būtų generalinis prokuroras jam iškart prisipažintų mažų mažiausiai visi Lietuvos vagys. Pakaktų klausimo – ar jūs remiate vagystę ir kieno piniginė?
Gal kažko nesuprantame?
Signataras, buvęs Lietuvos valstybės ambasadorius Rusijos Federacijoje Egidijus Bičkauskas, Prahos susitikimo išvakarėse paklaustas, kaip asmeniškai vertintų vizų neišdavimą Rusijos piliečiams, atsakė šiandien nuoširdžiai pavydintis žmonėms, kurie į visus klausimus turi atsakymus: arba taip – arba ne, arba juoda – arba balta.
„Neturiu aš atsakymo! – prisipažino. – Draudimai gali suveikti atvirkščiai. Draudimai gali paskatinti rusus dar labiau palaikyti Putiną. Aš tuo beveik neabejoju. Tačiau ar turime Rusijai, tiems 80 proc. rusų, kurie palaiko Putino karą, parodyti, ką apie tai galvojame? Grubiai tariant, turime jiems pasakyti – įsiklausykite į visą pasaulį! Turime juos ne bausti, bet parodyti, ką ir kaip jie daro blogai. Mane asmeniškai šokiruoja, kad, viena vertus, 80 proc. Rusijos žmonių sutinka su Putinu, tačiau Rusijoje yra dešimtys, šimtai tūkstančių labai intelektualių žmonių, pasaulinio lygio intelektualų. Gal ir mes kažko apie Rusiją nesuprantame? Pavyzdžiui, kai Krymui buvo blokuojamas (blokavo Ukraina – aut. past.) geriamas vanduo, ar tai buvo humaniška? Ar tai buvo bendražmogiška?
Iš tikrųjų, man kyla klausimas, kodėl Rusija teisia „Azovo” pulko karius, bet neteisia kitų ukrainiečių karių. Ar buvo sveiku protu pagrįsta informacija, kad rusai užėmė Zaporožės atominę elektrinę ir patys šaudo į save?
Elektrinę užėmė ir elektrinę apšaudo? Tai sveiku protu nesuvokiama. Tad grįždamas prie tų pačių vizų, neturiu vienareikšmiško atsakymo. Nemanau, kad bus pasiekta bendra ES šalių nuomonė, bet gal bent tai privers rusus susimąstyti. Rusai mokosi Vakarų universitetuose, mokyklose, bet ar daug naudos, gauname, kad jie čia mokosi, perima vertybes iš mūsų,- neturiu tikslaus atsakymo. Manau, kad ES nuomonė dėl vizų rusams bus labiau subalansuota, nei diktuoja Lietuvos provincinė politika”.
Ši signataro prognozė išsipildė.
Jei pamatei Romą, dar netapsi romiečiu
Ar galima tapti vakariečiu, jei ilgokai studijuoji Vakaruose, jaunatviškai regi tik jų privalumus ir nepastebi trūkumų? Abejoju, nes Vakarų mentalitetas neperimamas veidrodiškai. Jei žiūri į „Monos Lizos” portretą, tai dar nereiškia kad patapsi Mona Liza ar Leonardu da Vinčiu.
Galų gale, ir griežtos linijos šalininkai pateiks savo argumentus. Pvz., nors Kremliaus propagandistas Vladimiras Solovjovas prie Komo ežero (Italija) turėjo dvi vilas, vis vien nepersikūnijo į demokratą. O kas čia keisto? Tokie kaip Solovjovai gali persikūnyti į bet ką. Turbūt net į ežerą. O jei nepersikūnija į Vakarų demokratą, vadinasi, jam šiuo metu naudingiau būti kremlišku „demokratu”. Nei barzda, nei vila demokrato nepadaro.
Galų gale, ir Sirijos diktatorius Bašaras al Asadas (Bashar al-Assad) bei Š.Korėjos savininkas Kim Čen Unas (Kim Jong Un) niekaip neįsismelkė į vakarietiškas vertybes. Nors studijavo Vakaruose. O kodėl neįsismelkė? Nes demokratiškos vertybės nei Š.Korėjoje, nei Sirijoje, nei dabartinėje Rusijoje visiškai nenaudingos. Netgi gyvybiškai pavojingos. Pvz., vos Kim Čen Unas demokratiškai patižtų, nuolankieji korėjiečiai jį sudraskytų į gabalus.
Suprantama, kodėl vakariečiai nenori visiškai atsisakyti rusų turistų. Nes jie čia palieka pinigus. Didžiulius pinigus. Atiduos tuos pinigus turkams? Nė už ką! Tegul palieka Graikijoje. Tad galima rasti pasiteisinimą. Tegul tas pinigais besišvaistantis rusas verčiau sėdi pas mane restorane ir pragėrinėja kepenis, nei sėdi Rusijos tanke, riedančiame per Ukrainą. O iš tiesų visi tie vizų suvaržymai paliestų tik turtingesniąją Rusijos piliečių dalį. Tai yra, mažumą. Dauguma rusų arba visiškai nekeliauja, arba dažniausiai keliauja į artimiausios gyvenvietės parduotuvę.
Dviprasmybės
Sutikite, kad po ES valstybių ministrų sprendimo kaip bus elgiamasi su Rusijos keliauninkais, vis viena išlieka nepatogi dviprasmybė. Jei ES šalys tiekia Ukrainai ginklus, vadinasi irgi kariauja su Rusija. Tik svetimomis rankomis. Bet įsivaizduokite, jog per Antrąjį pasaulinį karą turtingi vokiečiai, prijaučiantys Hitleriui, puotauja Maskvos restoranuose su „politrukais”. Aiškina, kad jų karas ir konclageriai neliečia. O rusų raudonarmiečių generolų žmonos, tarp jų – ir žydų tautybės, lankosi Berlyno teatruose. Sėdi gretimoje ložėje su Himleriu ar Geringu. Aiškina, kad jos už taiką ir plepa apie baletą! Dviprasmybė yra ta, kad dabar ES šalys su Rusija kariauja Ukrainos pusėje, o kartu su Rusija kolaboruoja prieš Ukrainą.
Taigi, rusai ir toliau galės važinėti po Europą, tik jie gaus vizas sunkiau nei dabar. Bus daugiau biurokratijos. Turės atlikti daugiau formalumų. Kita vertus, negi uždarysi tiek milijonų žmonių į narvą? Jie ten jau buvo.
Ką „čiastuškų” eiliuotojas norėjo pasakyti? Ne kitiems, o sau? Ar užmiršai iki vieno išžudytus Karaliaučiaus krašto gyventojus, krauju užlietą Prahą ir Budapeštą? Ar užmiršai ,eiliuotojau, apie tremtis į Altajų ir Sibirą? Ar užmiršai Sausio 13-ąją ir miestus vaiduoklius, styrančius prie Ledjūrio ? Užmiršai ar nieko apie tai nežinojai? Net jei Peskovas suteiks literatūrinę Lenino premiją, ar būsi tuo patenkintas?
Jei išėjus ima lyti,
Rusas kaltas čia, brolyti!
Jei premjeras nupindėjęs,
kaltas rusas niekadėjas.
Jeigu dirbti nėra noro.
Kalti rusiški ofšorai.
Jei sulūžo vonios kranas,
Kaltas rusiškas Ivanas.
Jei alga kaip pas zulusą,
Paieškojęs rasi rusą.
Jeigu pensija mažiausia,
Rusas kaltas kuo tikriausiai!
Ir už karštį. Ir už šaltį,
Tiktai rusą tenka barti.
Ponas Dievas kūrė rusą,
Kad gadintų mūsų tūsą.
Jei ne rusas, ne kaimynas.
Būtų Tatos sausas klynas.
Ir į kelnes jis nedėtų,
Tėviškėlė sužydėtų.