Vytautas Sinica
Vakar dalyvavome mums jau paskutiniuose LRT debatuose Nacionalinio saugumo ir teisingumo temomis. Teko nemažai pasisakyti ir pačiam, todėl turiu dvigubai priežasčių pakviesti juos pasižiūrėti – įvertinsite ir partijas, ir mane iš tiesų debatai buvo šių metų nuobodžių rinkimų kontekste išskirtiniai. Keli pastebėjimai:
Rasa Tapinienė.
Buvo nuostabi vedėja, po filmavimo ją gyrėm ir dešinė, ir kairė, ir bendradarbiai. Pagaliau leista iš tiesų debatuoti ir tiesiog ore tvyro jausmas, kad visi iš debatų to ir norėjo, nepriklausomai nuo pažiūrų. Na, aptarta vienu klausimu mažiau, bet užtat aptarta. Pavyzdys kolegėms.
Niekas negalėjo tikėtis, bet žalieji atsivedė į studiją isteriškai besielgiantį žmogų. Profesorius Vytautas Nekrošius, kas visiškai nesuderinama su jo statusu, rėkė, kalbėjo be eilės, švaistėsi epitetais, išvertė kėdę ir apskritai elgesio ir kultūros prasme niekuo nesiskyrė nuo Astros Genės Astrauskaitės Puteikio komandoje.
Tai yra neįtikėtina, bet faktas, turite tai pamatyti. Tuo pačiu pamatysite, kad prof. Nekrošius nežino apie ES demokratijos deficito problemą ir mano, kad Europos Komisiją kažkas renka.
Linas Linkevičius yra taip neįpratęs, kad jį kas nors kritikuotų, jog visiškai prarado savitvardą ir leidosi į asmeninį „apsikapojimą”, kai buvo įvardyta akis badanti tiesa, jog Lietuva neturi ilgalaikės, nacionaliniais interesais pagrįstos užsienio politikos.
Jam atrodo, kad Lietuva dėl Baltarusijos viską daro gerai, dėl Rusijos viską daro gerai, dėl ES viską daro gerai, o bręstančių grėsmių neįžvelgia.
Macrono šiurpinantys pasisakymai viešnagės Vilniuje metu jam nerimo nekelia. Palyginimui – tarptautinių santykių profesoriui Raimundui Lopatai jie kelia.
Verta ir tai pamatyti.
Paaiškinome, kad visuomenė neįtraukta į teisės aktų svarstymą, nes niekas ir nenori to daryti, įprasta ją patraukti kuo toliau nuo sprendimų vos tik baigiasi rinkimai. Konstitucinis Teismas nuosekliai tą realizavo 2014 vasarą faktiškai uždrausdamas net referendumo iniciatyvos teisę.
Paaiškinome, kad Lietuvoje egzistuoja du teisingumai – paprastiems žmonėms už paprastus nusikaltimus, kurių kalėjimuose sėdi daugiausiai ES, ir vadinamajam elitui už stambaus masto nusikaltimus, kurių bylos valkiojamos metų metus ir visi iš anksto žino, kad jos nesibaigs tikromis bausmėmis, nes niekada nesibaigia.
Lietuvoje teisine prasme buvo ir tebėra pirma ir antra rūšis žmonių. Tikėjimas teismine sistema gali atsirasti tik atvėrus visuomenei teisėjų kontrolės mechanizmus, skyrimą ir patį teismų procesą.
Labai gaila, kad per Linkevičiaus benefisą neteko pakalbėti apie istorijos politikos, ginkluotų civilių įtraukimo ir patriotizmo svarbą šalies gynybai. Gal dar bus progų kituose formatuose.
Gero žiūrėjimo!
Politinė reklama.
Šventa tiesa, kad teisiniu požiūriu yra skirtingai vertinami pareigas einantys ir visi kiti žmonės. Net Covid 19 atvejais jie vertinami skirtingai. Antai, p. Linas Linkevičius, dalyvavęs visuose renginiuose su Lietuvos ir Prancūzijos prezidentais, turės izoliuotis tik savaitei, paaiškėjus, kad iš Macrono delegacijos užsikrėtė virusu 3 atstovai, o iš visų, dalyvavusių šventėje – 19.
Tuo tarpu kitiems Lietuvos piliečiams tokia izoliacija privaloma 14 dienų, su policijos patikra.
Tiesa ir tai, kad daugybė bylų, ypač susijusių su korupcija, tęsiasi metų metais, ir ko gero, kad apie tai bus visai pamiršta. Tai ko stoka: profesionaliai paruoštų teisininkų, ar juose ydingai suformuotos moralės ir savigarbos jausmo?
Tai vienintelė partija už kuria ruošiasi balsuoti visi mūsų draugai,kaip ir visa mano šeima.linkiu Nacionaliniam susivienijimui didelės sėkmės būsimuose rinkimuose.
Albinuke, ne Radžvila, o Radžvilas …
Tai gal tas nelabai išprusęs, besitabaluojantis profesorius ir savo profesorystę įgijo tokiu pat būdu, kaip Kurdupelis Lanzis? O beje, ir jūsų Radžvila, nors šviečia išmintimi, bet jau kuklumu tai tikrai nepasižymi: toks susireikšminęs, pasipūtęs kaip koks kalakutas, pilnas puikybės – net bloga nuo jo arogancijos. Jis ko gero net nežino, kad PUIKYBĖ – pati dižiausia nuodėmė, nes būtent iš jos išplaukia ir visos kitos. O gal su tais pagyvenusiais profesoriais yra kaip tame liaudies posakyje: „Kožnas savaip blūdija”!?
Teisingai, miela Albina! Ir mes, jei pasirinksim NS, tai ponulį filosofą išreitinguosim į paskutinę vietą vien dėl to, kad nesukūrė tokio NS ir 30 metų pramiegojo leisdamas nuvaldyti mūsų Lietuvėlę!
Dar reiktų pridurti, kad NS atstovai pateikė gana detalų NS veiksmų planą pribrendusiems teisinės sistemos pokyčiams realizuoti. Dauguma kitų partijų lyderių apsiribojo padėties ir problemų konstatavimu, kritika be adreso.
Gaila, kad daugumoje LRT vedėjų parengtų klausimų tarsi kviečiama pareikšti savo nuomonę, nesistengiant debatų atstovų skatinti atskleisti partijų konkrečius įsipareigojimus: ką, kaip ir kada jos būtinai pakeistų, iš kokių šaltinių imtų pokyčiams reikalingus resursus…
Visiškai pritariam nuomonei apie LRT, bet ir geriausi planai ir programos kartais pavirsta makulatūra kai prie lovio prasibrovę ima ir suserga užmaršumo liga. Galima vertinti pagal popierėlius, plepalus arba pagal nuveiktus darbus! Jūsų teisė rinktis!