Nacionalinis susivienijimas (NS) pareiškė, kad jeigu šios rinkimų kampanijos metu nebus nebus nutrauktas NS partijos kandidatų diskriminavimas, kels klausimą dėl vykstančių rinkimų teisėtumo ir dėl būsimųjų Seimo narių legitimumo. Taip, kaip šiuo metu yra organizuojami Seimo rinkimai, jie negali būti laikomi teisėtais – „rinkimai nėra demokratiški ir pakerta žmonių pasitikėjimą atstovaujamąja demokratija, valstybės institucijomis ir pačia valstybe“,- pareiškė Nacionalinis susivienijimas vakar įteiktame skunde Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK).
Nacionalinis susivienijimams atkreipia dėmesį į mūsų valdžios ir valstybės institucijų dviveidiškumą, kai nepripažindamos Baltarusijos prezidento rinkimų rezultatų (laikydamos juos nesąžiningais bei suklastotais ir dėl to šios šalies prezidentas yra nelegitimus), jos analogiškai elgiasi savo šalyje rinkimų kampanijos metu toleruodamos ir netgi skatindamos Seimo rinkimų įstatymo pažeidimus.
Būdama atsakinga už Seimo rinkimų priežiūrą VRK leidžia, kad viena iš Lietuvoje veikiančių politinių partijų „Nacionalinis susivienijimas“ nuolat būtų diskriminuojama pažeidžiant Seimo rinkimų įstatyme nustatytą kandidatų lygiateisiškumo principus.
Pvz., prasidėjus rinkimų kampanijai žiniasklaidos skelbiamose publikacijoje privačių bendrovių visuomenės apklausose „Nacionalinis susivienijimas“ buvo eliminuotas. Publikacijoje „Naujausioje apklausoje – papildomas faktorius: laimėtojas gali būti visai ne tas, kas atrodo“, parengtoje pagal UAB „Vilmorus” tyrimą NS neminimas. Apklausoje nurodytos tik šešios rinkimuose dalyvaujančios partijos, nors rinkimuose dalyvauja 17 partijų.
Publikacijoje „Naujausi reitingai: keičiasi požiūris į valstiečius“, parengtoje pagal UAB „Spinter tyrimai“ apklausą NS neminimas. Delfi paskelbtoje publikacijoje „Naujausi politikų reitingai: auga Nausėdos populiarumas, atsiranda naujų pavardžių“, parengtoje pagal UAB “Baltijos tyrimai” apklausą NS taip pat neminimas.
NS sąmoningai eliminuojamas iš apklausų rezultatų, ir žiniasklaidoje neminimas, siekiant sudaryti įspūdį, kad tokios partijos Lietuvoje nėra. VRK tai ignoruoja, nors supranta, kad selektyvios apklausos turi būti kvalifikuojamos kaip nesąžininga rinkimų agitacija kelių politinių partijų naudai, diskriminuojant tas partijas, kurios apklausose neminimos.
Tai vyksta todėl, kad VRK sudėtį gali patekti tik sisteminių (neparlamentinių) partijų atstovai. Į ją kitokių partijų atstovai patekti negali. Todėl pirmieji siekia sudaryti sąlygas nesąžiningai konkurencijai.
Netgi Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2020-09-11 panaikinus VRK sprendimą, kurio pagrindu Nacionalinis transliuotojas buvo sudėliojęs Seimo kandidatų diskusijų tvarką pagal niekam nežinomos privačios bendrovės sudarytus politinių partijų reitingus, nauja kandidatų debatų tvarka buvo patikėta (traukiant burtus) vėlgi privačiam juridiniams subjektui – UAB Grant Thornton Baltic (vadovas Genadijus Makuševas). Partijų atstovai burtų traukime nei dalyvauti, nei betarpiškai stebėti negalėjo.
„Nacionalinis suvienijimas“ yra diskriminuojamas beveik visose Lietuvos žiniasklaidos priemonėse. Antai portale 15min.lt publikacijoje „Ant suoliuko su N.Puteikiu: kodėl jis visur kandidatuoja ir ką reiškia keistas įrašas jo interesų deklaracijoje“ pokalbis su Centro partijos-tautininkų (CPT) pirmininku nurodoma, kad neva taip yra kalbinami didžiųjų politinių partijų sąrašų lyderiai, nors akivaizdu, kad CPT nepriklauso didžiosioms Lietuvos partijoms. Vadinasi, taip nelegaliai yra remiama CPT rinkimų kampanija, pažeidžiant Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymą.
Analogiškai rugsėjo 20 d.. DELFI TV laidoje „Dėmesio centre“ pusvalandį yra kalbinama TS-LKD kandidatė I. Šimonytė. Laida nepažymėta kaip politinė reklama ir transliuojama neatlygintinai, pažeidžiant įstatymą.
Tokių nemokamų laidų rinkimų kampanijos metu apstu. Šios laidos ir publikacijos turi akivaizdžios politinės korupcijos požymius, nes jomis žiniasklaidos verslas, pažeidžiant įstatymus, rinkimų kampanijos metu nelegaliai remia tam tikrų politinių partijų kandidatus.
Tuo tarpu „Nacionalinio susivienijimo“ partijos kandidatų atžvilgiu elgiamasi priešingai. Portalas DELFI.LT nepriima NS kandidatų (Algimanto Rusteikos) straipsnių, neskelbia NS kandidatų nuomonių ir net jiems nesiteikia atsakyti, nors VRK nurodo, kad Delfi.lt rubrikoje „Ringas“ skelbiamos įvairių politikų, visuomenės atstovų nuomonės, laikantis lygiateisiškumo ir objektyvumo principų.
VRK nurodo, kad Viešosios informacijos rengėjai ir (ar) skleidėjai negali sudaryti išskirtinių sąlygų kuriai nors partijai, kandidatui, politinės kampanijos dalyviui. Tačiau NS kandidatų tekstai neskelbimai, o kitų partijų kandidatų į Seimą tekstai portale Delfi publikuojami net po kelis. Akivaizdu, kad “Delfi.lt” redakcija sudaro kitiems politinės kampanijos dalyviams išskirtines sąlygas nesilaikant lygiateisiškumo ir objektyvumo principų.
Arba štai, “Pilietinė medija” filmavo vienmandatininkų debatus, kuriuose dalyvavo partijos “Nacionalinis susivienijimas“ kandidatas Žirmūnų vienmandatėje apygardoje Almantas Stankūnas. Debatuose minėtas kandidatas vienareikšmiškai pasirodė geriau už savo oponentus. Todėl “Pilietinė medija” nusprendė Žirmūnų apygardos debatus filmuoti pakartotinai, pareikšdama, neva pirmą kartą filmuojant debatuose nedalyvavo vienas iš 17 politinių partijų kandidatų.
Diskriminacija NS kandidatų atžvilgiu vykdoma visose žiniasklaidos priemonėse visos rinkimų kampanijos metu, ypač LRT ir jai priklausančiame portale LRT.LT. Ji vykdoma tam, kad „Nacionalinis susivienijimo“ kandidatai neįgytų jokių pranašumų, kad būtų kuo mažiau pastebimi arba visai nematomi, siekiant rinkėjams neleisti susidaryti teisingą nuomonę apie „Nacionalinį susivienijimą“ arba suformuoti neigiamą nuomonę apie jį, tuo pažeidžiant lygių galimybių principą ir suvaržant rinkėjų laisvę pasirinkti.
Nacionalinis Susivienijimas savo skundu prašo Vyriausiąją rinkimų komisiją garantuoti lygiateisiškumo pagrindais organizuojamą ir vykdomą rinkimų agitaciją visose žiniasklaidos priemonėse bei šalies gyventojų apklausose sprendžiant dėl politinės kampanijos dalyvių populiarumo ir pasitikėjimo politinių partijų kandidatais.
Skundas taip pat nusiųstas Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvoje reziduojančioms ambasadoms, išplatintas Europos Saugumo ir Bendradarbiavimo organizacijos Demokratinių institucijų ir žmogaus teisių biurui (ODIHR), Europos Tarybos Parlamentinei Asamblėjai (ETPA), ETPA Kultūros, mokslo, švietimo ir žiniasklaidos komitetui,Lietuvoje reziduojančioms ambasadoms.
Visas skundo tekstas ČIA
Palaikau NS iniciatyvą. Buvau CP-T (Centro partija -tautininkai) pakviesta dalyvauti rinkimuose kaip kandidatė vienmandatėje apygardoje Jonavoje. Po pirmų debatų stebuklingai dingo duomenys apie mane iš VRK puslapio, Nebuvo net anketos duomenų. Tikra fantastika, kad mane kaip kandidatę, slepiančią savo duomenis, registravo mūsų teisingiausia VRK. Pilietininkams iš Jonavos pakėlus triukšmą, gavau VRK atsiprašymą, bet ne viešą, o asmeninį. Mano reputacijai ir partijai buvo padaryta žala, nes žmonės nežinojo, kas aš tokia. Niekada neslėpiau savo duomenų. Ir tai dar ne viskas. Po kiek laiko, pildant VRK puslapyje savo pasiekimų skiltį, visą laiką buvo skelbiama klaida, viršijamas ženklų skaičius. Informavau Seimo nario Naglio Puteikio padėjėją Aureliją Aleškiavičienę. Ji vėl kreipėsi į VRK, į už IT atsakingą darbuotoją (pavardė mums žinoma). Buvo paaiškinta, kad yra problema, kad už VRK IT sistemas atsakinga firma yra informuota, bet dar nesureagavo (rinkimų procese per tris dienas firmos, gaunančios užmokestį, neskuba taisyti gedimų). VRK atstovė pasiūlė man rašyti tekstą be lietuvybių, t.y. šveplai ir be ilgųjų ir nosinių balsių. Išvadas darykitės patys apie tokį kandidato tekstą oficialiuose puslapiuose. O kur dar VRK instrukcijos apie debatus. LRT organizavo ne debatus, o klausimų – atsakymų vakarėlius, kurių nuobodybės lygį vargu ar dar kas viršys. O kur dar aplinkos sąlygos, kai kandidatai neturi net vandens. Dar pridėkime ir gerb. Miliūtės patyčias. Ji panašiai, kaip ta policininkė iš Astros Astrauskaitės bylos, mano, kad jeigu ji žurnalistė, tai gali nesilaikyti debatų struktūros ir moderatoriaus nešališkumo. Tai tas pats jeigu futbolo teisėjas leistų sau įmušinėti įvarčius tai komandai, kurios jis nemėgsta. Taip atsiranda psiaudoreitingai, nuomonės ir pan. Nereikia nei Baltarusijos: Mentalitetas panašus, tik priemonės kitos. Gal susivienykime bent jau siekdami teisingų rinkimų.
Komentaras pašalintas dėl neapykantos skatinimo
Šitie,atsiprašant,“rinkimai“ yra visiškai tuščias nieko nelemiantis debiliškas farsas, nė kiek ne blogesnis nei tarybiniais laikais-bet kokiu atveju visada „laimi“ tik tolerastų ir vagių blokas, jokiai realiai opozicijai juose dalyvauti tiesiog NELEIDŽIAMA. Mūsų valdžiagyvių niekas nerenka-juos visus iki vieno iš anksto PASKIRIA jų ponai už Atlanto nuo pat 1990 metų. Rinktis paprasčiausiai nėra iš ko.
Visos „partijos” tėra elementarios konkuruojančios banditų gaujos,tesiskiriančios tik pavadinimais,jų tikslai visiškai vienodi-negrų ir afganų kolonizuota Lietuva be lietuvių
Žmonės užzombinti žiauriai. Tas totalus zombinimas vyksta jau 70 metų. O paskutinius 30 metų postsovietinėse erdvėse ypač jaunimui. Užkulisiniai globalistiniai valdovai tam paskyrė milijardines sumas ir labai daug jėgų. Atsibunda tiktai tie, kurie bent 10 metų nežiūri televizoriaus ir neklauso radijo, bei neskaito delpių ir pedryčių. Todėl užzombintus žmogelius išblaivyti per metus-dvejus – praktiškai neįmanoma. Jie stos į eilę vakcinuotis ir nuolankiai dėvės kaukes, apynasrius, pirštines ir viską, ką jiems lieps televizorius.
Ko norėti iš kišeninės VRK, jei net Seimo pirmininkas, frakcijų seniūnai, komisijų pirmininkai (Gaižauskas, Jovaišas, Gumuliauskas, Čmilytė, Kravčionok, Sinkevičius, Budbergytė, Karbauskis, Landsbergis, Mazuronis) dėl straipsnyje paminėtų priežasčių, jaučiasi tiek tvirtai ir nepajudinamai suaugę su valdiškomis kėdėmis, kad net prieš rinkimus drįsta neatsakyti į 4-ių patriotinių organizacijų jiems skirtą raštą. Apie šitokią akivaizdžią panieką, gal net virš tūkstančio, rinkėjams dar neteko girdėti. Palaikau Nacionalinio susivienijimo partijos kreipimąsį. Manau, kad Prezidentas Gitanas Nausėda, jei jis nėra tik tučia vieta ir, po A.M. Brazausko tik antras gražus vyras, imtis griežtų priemonių, kad pradėtume gyventi ne kaip knygnešių, bet kaip demokratijos ir informacijos laisvais sklaidos laikais. Rinkėjams siūlau per rinkimus balsuoti atsakingai, o paminėtus asmenims, juos reitinguojant, išleisti atostogų.
Puiku, kad NS sugeba ginti savo teises! Apgailėtina, kad tokio savo teisių ginimo nebuvo prieš 30, 20 metų! Kiek tokių partijėlių, kurios buvo priešingos sisteminėms stengėsi patekti Seiman ir neleisti taip nuvaldyti Lietuvos per tuos 30 metų, buvo nustumtos į pašalius!
kiekvienas patekes i valdzia laikosi jos pamelynavusiais pirstais nes laiko save kad jis jie patys svarbiausieji ir be ju niekas kitas geriau ne valdys tai tokia valdzios savybe valstybe tampa privati nuosavybe ne zmones valdo o saujale isrinktuju kurie daro tai ka ismano ir vyska ziuri sau naudos kaip kelius isiasvaltuoti kaip europines lesas isisavinti savo naudai zodziu kaip praturteti o liaudi paversti savo vergais
Puikiai pasakyta! Visos LIETUVOS piliečių nuomonė jiems visai nerūpi, svarbi tik turtingųjų saujelės ir jų padlaižių norai – jie tik jiems tarnauja!!!
Man,kaip mokesčių mokėtojui,susidaro toks įspūdis,kad LRT yra valdoma matomai vienos politinės struktūros ir daro kaip jiems reikalinga.Paskaičius vieną straipsnį apie LRT vykdomą veiklą,atlyginimų sistemą,tai matyti,kad įstatymai ten nepriimtini.Matosi kad ši struktūra ne nacionalinė,o asmeninė. Dėl VRK,turėjau rekalų.Miške daug medžių ir tarp jų nepasiklysti,čia tiesig voratinklis.Tauta vistiek vieną dieną ateis į protą.Kai kas pasaulyje jau rimtai daro išvadas.