Justina GAFUROVA
Prieš savaitę Seime gautas Generalinės prokurorės prašymas panaikinti teisinę neliečiamybę dabar jau buvusiam Seimo nariui Kristijonui Bartoševičiui. Buvo paviešinta, kad vyksta ikiteisminis tyrimas dėl mažamečio ir nepilnamečio prievartavimo bei jaunesnio nei 16 m. asmens tvirkinimo. Visuomenei iškilo daug klausimų. Svarstoma, kas ir kiek galėjo žinoti apie tris mėnesius vykstantį tyrimą iki informacijai tampant viešai. O dabar pasigirdo gandų, jog advokatas Ignas Vėgėlė galėjo būti aukų kreipimosi į teisėsaugą organizatorius.
Tokią teoriją viešai iškėlė žurnalistas Vytautas Bruveris, straipsnyje rašęs, jog I.Vėgėlė galėjo žinoti apie vykstantį ikiteisminį tyrimą dėl pedofilijos. Savo tekste jis atskleidžia, kad „valdančiųjų viršūnėse netgi sklando versija, jog šis advokatas bei jo šalininkai galėjo organizuoti ar paskatinti galimų K.Bartoševičiaus aukų kreipimąsi į teisėsaugą ir dabar tai pavers savo rinkimų kampanijos varikliu. (lrytas.lt)”
– Kaip vertinate tokius jums viešai išsakytus kaltinimus?, – „Vakaro žinios” paklausė Igno Vėgėlės.
– Nenorėčiau komentuoti žurnalisto išsigalvojimų, prielaidų ar manymo. Bet galiu atsakyti: jeigu man būtų žinomi faktai, net ne kaip teisininkas, bet kaip pilietis, negalėčiau nutylėti ir jų neperduoti tyrimui. Negalėčiau būti ponu Linu Slušniu, kuris, žinodamas faktus, to nepadarė. Galiu V.Bruveriui atsakyti aiškiai: taip, jeigu man būtų tokie faktai žinomi, būtų nusikalstama juos nuslėpti. Jeigu žurnalistas galvoja, kad juos reikėtų slėpti, kaip tai darė L.Slušnys… Būtų nepadoru, o tam tikrais atvejais ir nusikalstama. O išsigalvojimai, kad kažkas kažko siekia, yra tik bandymai lipdyti įvairias etiketes. Esu jų turėjęs begalę.
– Kaip vertinate prokuratūros strategiją šioje byloje?
– Pasitikiu prokuratūra ir manau, kad ji daro tai, ką turi daryti. Mes daug ko, kas yra byloje, nežinome. Mano supratimu, jeigu Generalinė prokuratūra kreipėsi į Seimą dėl Seimo nario teisinės neliečiamybės panaikinimo, turėjo tam tikrų faktų. Linkėčiau palaukti, kol prokuratūra atliks būtinus procesinius veiksmus ir priims sprendimus. Suprantu, kad visuomenei tai labai rūpi, bet tokiems procesams reikia laiko. Prokuratūra negali per dvi dienas atlikti tam tikrų veiksmų.
– Kilus skandalui, buvo sušauktas konservatorių prezidiumas, po kurio iškelta idėja atsisakyti Seimo narių teisinės neliečiamybės. Kaip vertintumėte tokius teisės aktų pakeitimus?
– Nesuprantu tokio atsako į problemą. Kaip tai sprendžia galimos pedofilijos klausimą? Jeigu problema yra ta, kad galimai vyko vaikų tvirkinimas ar net baisesni dalykai, pirmiausia reikėtų padėti aukoms. Vietoje to, kalbama apie Seimo nario apsaugą. Bet Seimo narys jau atsisakė mandato. Kam spręsti tai, kas neatliepia žmonių lūkesčių šioje situacijoje? Konservatoriai turėtų kreiptis į teisininkus, bendrauti su Teisingumo ministerija ir paskirti tokio pobūdžio aukoms valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, kuri būtų rinkos vertės ir suteiktų žmonėms galimybę rinkamai gintis. Dabartinė partijos reakcija yra visiškai neatitinkanti situacijos.
– Visuomenininkas Andrius Tapinas prieš kelias dienos pasidalijo jūsų siųstu dokumentu dėl paramos „Teisės ir ekonomikos tyrimų centrui”, svarstydamas, kad taip renkate finansavimą savo rinkiminei kampanijai. Koks iš tiesų šio naujo centro tikslas?
– Jeigu A.Tapinas kalba apie tai, kad kažkas renka pinigus rinkimų kampanijai, rekomenduočiau tokiam asmeniui pasižiūrėti į savo kišenes.
Dėl centro galiu pasakyti tiek, kad gaunu labai daug žmonių užklausų. Problemų ratas didžiulis ir aš neturiu pajėgumų visą tai suvaldyti fiziškai. Pavienių žmonių problemų, žinoma, neišspręsiu, tam yra advokatai ir jų padėjėjai. Bet svarbu spręsti sistemines problemas.
Pavyzdžiui, iki šiol tiksliai niekas ir nepasakė, kodėl išgyvenome tokį didelį elektros kainų šuolį. Iš pradžių buvo sakoma, kad kalta Rusija, bet dabar kainos krenta, nors karas tebevyksta.
Dar viena svarbi tema – kodėl iki šiol nesuvaldyta infliacija. Yra daugybė klausimų, kurie aktualūs visai visuomenei. Mano noras yra suburti specialistų komandą, kuri tirtų tuos klausimus ir tai viešintų.
Jokiu būdu neverta gaišti laiko su tinkama teisine pagalba nukentėjusiems(-sioms??) – juk teismų praktikoje jau tiek ,,teigiamų” rezultatų: ir senesnių (kuriems dabar advokatauja TS-LKP vaikų psichiatras), ir ,,šviežiausių” – iš anglų k. stovyklėlės, iš skaučių ,,patirčių” su pagrindiniu veikėju iš KAM(tyla)… Būkim gi žmonės, neterškime GEROVĖS VALSTYBĖS vaizdo tokiais mažareikšmiais atsitiktinumais ir nepamirškim – vyksta KARAS!!!
Šalyje visiškas chaosas visose srityse.
Kaip gyventi žmonėms?