2025-02-13, Ketvirtadienis
Naujienlaiškis

Piketas prie G. Nausėdos štabo prieš L. Slušnio politiką vaiko teisių klausimais

2019-03-09 dieną (šį šeštadienį) nuo 12 val. prie gerb kandidato į prezidentus G. Nausėdos rinkimų štabo rengiamas piketas prieš dabartinę valstybės politiką vaiko teisių klausimais

Vieta: prie Pylimo g. 22D, Vilniuje.

Piketo esmė: Dabartinė valstybės politika vaiko teisių klausimais yra ydinga, luošinanti šeimas ir žalojanti vaikus. Vienas tokios politikos formuotojų – gerb. kandidato į prezidentus G. Nausėdos patarėjas vaiko teisių klausimais, vaikų ir paauglių psichiatras Linas Slušnys.

Gerb. kandidato į prezidentus G. Nausėdos oficialioje Facebook paskyroje skelbiama, kad 2019-03-09 dieną 12:30 val. jo rinkimų štabe rengiamas visuomenės susitikimas-diskusija su jo patarėju L. Slušniu.

L. Slušnys nuolat kišasi į žiniasklaidoje nugirstas kitų šeimų problemas, net nematęs šalių komentuodamas, išrašinėdamas šališkas pažymas ir tokiu būdu save reklamuodamas kitų skausmo sąskaita.

L. Slušnys nevertina ir nesuvokia vaiko prigimtinio ryšio su tėvais svarbos, palaiko vaikų atiminėjimo iš tėvų tendencijas mūsų šalyje, nors iš esmės neturi jokio išprusimo šioje labai jautrioje visuomenei srityje.

L. Slušnys yra neseniai baustas už tai, kad neteisėtai teikė vaikų ir paauglių psichiatro, gydytojo psichoterapeuto, medicinos psichologo paslaugas.

L. Slušnys nepripažįsta tėvo atstūmimo egzistavimo. Tėvo atstūmimas – reiškinys, kai, dažniausiai po skyrybų, vienas iš tėvų (dažniausiai motina) trukdo kitam iš tėvų bendrauti su vaikais, juos nuteikdama ar išveždama, pasinaudodama neišprususiais specialistais – tokiais kaip L. Slušnys.

Piketu siekiame, kad gerb. kandidatas į prezidentus G. Nausėda atsiribotų nuo savo dabartinio patarėjo vaikų teisių klausimais L. Slušnio. Jei G. Nausėdai ir toliau patarinės L. Slušnys, jei (kai) G. Nausėda bus išrinktas, mūsų vaikai bus slušniškos politikos ir toliau žalojami, turės ir toliau kęsti institucinį smurtą.

Daugiau pakalbėsime piketo metu. Taip pat, po piketo, tikimės įdomios diskusijos su L. Slušniu.

BNS Spaudos centras

5 KOMENTARAI

  1. Slušnio pakvietimas į savo komandą mums siunčia signalą kur kreips Nausėda šeimų politiką. Vien dėl to privalome stengtis, kad Nausėda nė iš tolo nepriartėtų prie prezidento posto

  2. Man DVOKIA jie abu , ir slushnys ir nauseda , vienas tik todel , jog bijojo skelbti apie seksualini vaiku isnaudojima , gi antras tik todel , jog sugeba toki mesla kvies ti i savo komanda.Kur eina LIETUVA .

  3. Vaikų AUGINIMAS IR AUKLĖJIMAS YRA PRIGIMTINĖ tėvų teisė. Jeigu tėvams nėra nustatytas alkoholizmas, narkomanija ar psichinė kita liga, jie geriausiai žino kaip auginti savo vaikus ir visi psichologai ar vaiko teisių žinovai čia yra nereikalingi ir beverčiai šeimų žalotojai.
    Gal psichologai ar vaiko teisių specialistai saugo savo darbo vietas ir kišasi be reikalo į šeimų gyvenimus?

  4. L. Slušnys nevertina ir nesuvokia vaiko prigimtinio ryšio su tėvais svarbos, ir iš esmės neturi jokio išprusimo šioje srityje, (jis tik daro biznį iš vaikų ir tevų skausmo) tačiau jo nuomonę laikoma „ekspertinę“ teismuose ir VTAS darbuotojų ir pseudo vaiko teisių gynėjų (D. Šakalienė, E. Žiobienė, Jakavonienė e.t.c) or feminiščių pa/sąmonėje..
    Be to, dar ankščiau jis savo FB buvo minėjęs, kad naujasis VTA pagrindų įstatymas patirs fiasko, o dabar aršiai gina

  5. Ir iš tiesų, žiniasklaidoje besireiškiantys Lietuvos psichologai ( tokie, kaip Laurinaitis, Sakalienė ir kt.) formuoja NETEISINGĄ nuomonę apie tėvų atstūmimą. Įdomu yra tai, jog jie, nebaigę tėvų atstūmimo klausimais jokių studijų, jokių kursų, nesilankę tarptautinėse konferencijose ar simpoziumuose tuo klausimu savo nuomonę apie tėvų atstūmimą pateikia, kaip specialistų. Kai tuo tarpu specialistui PRIVALU bent minimaliai pasimokyti apie jo komentuojamą temą. ( jei klystu – drįstu atsiprašyti, nes elementaraus psichologinio išsilavinimo tėvų atstūmimo peripetijoms spręsti dažnai nepakanka). Pasigooglinti, deja, specialistui yra NEPAKANKAMA. Tad vėjus tauzyti apie tėvų atstūmimą minėti specialistai gali , kaip žmonės, privatūs asmenys -vyras ar moteris-, bet JOKIU BŪDU NE kaip psichologai. Kitu atveju – tai žmonių dezinformavimas ir savo specialybės – psichologo – nuvertinimas iki kanalizacijos lygio.

Komentarai nepriimami.

Kviečiame paremti

Panašios publikacijos

Reklama

Susiję straipsniai

JAV pavyzdžiu raginama atsisakyti brangiai kainuojančios genderizmo ideologijos, o sutaupytas lėšas skirti šalies nacionaliniam saugumui ir gynybai stiprinti

Vos pradėjęs savo antrąją kadenciją JAV prezidentas Donaldas Trumpas pasirašė įsakus, pagal kuriuos JAV federalinė vyriausybė pripažįsta tik...

Ir vėl apie demografiją. Pretenzija politinei idėjai

Jovita Tautkevičiūtė Kokia vertė dar vieno straipsnio apie demografiją? Neturiu beveik jokių titulų, kad galėčiau kalbėti apie demografiją. Nesu...

Garsiausioji „šeima“ per jėgą – teismą – „tvarkosi“ ideologinius, tvirtai susietus su asmeniniais, reikalus

Valdas Vižinis Šių „idėjinių komisarų“, o Sabatauskaitė ir Juškaitė – genderizmo idelogijos „flagmanai“ Lietuvoje, pora, gyvenanti būtent iš...

Asta Katutė. Raktas į laimę

Prof. R Lazutka savo veidaknygės paskyroje paskelbė tyrimo apie laimę skaidrę, kurią palydėjo provokuojančiu klausimu „Ar šeima suteikia...