Aš ir visa partija esame labai dėkingi visiems, mus palaikiusiems ir ypač prisidėjusiems prie kampanijos. Jūsų palaikymas ir tikėjimas neįkainojami. Tai pirmiausia.
Antra, reikia paaiškinti jau gėbelsiškai fake news be konteksto verčiama teiginį. Ryte BNS spaudos konferencijoje komentuodamas Nacionalinio susivienijimo rezultatus, kurie akivaizdžiai netenkino lūkesčių, pasakiau, kad Lietuvoje nacionalizmo poreikį daliai visuomenės atliepė Gražulis. Visokie Laurinavičiai ir panašūs dabar vaizduoja tą teiginį kaip palaikymą Gražuliui, kas jis jokiu būdu nėra, bet be konteksto gali taip atrodyti.
Konstatavau faktą, kad daliai visuomenės antiglobalizmo poreikį atliepė Gražulis su savo rėksminga retorika, kad jį palaikę žmonės jame tai matė. Gana plačiai paaiškinau, kodėl taip manau, viskas vaizdo įraše. Jokia prasme nesakau, kad tai gerai, kad teisingas sprendimas rinktis Gražulį ar kad tą padarius nebereikia tikrojo nacionalizmo atstovavimo. Gražulis EP nacionalizmo neatstovaus, visų pirma todėl, kad apskritai jokių idėjų neatstovauja. Gražulis daro šou ir įkūnija emociją. Už jį balsavę rinkėjai būtent ir norėjo emocijos perteikimo, o ne argumentuoto idėjų gynimo. Tai jau konkrečiai mūsų, nors manau, kad kartu ir Lietuvos bėda.
Pabaigai, Nacionalinis susivienijimas pasirodė prasčiau nei turėjo ir tą neabejotinai lėmė mūsų pačių kampanijos klaidos. Ieškosime jų ir taisysime, ruošdamiesi Seimo rinkimams. Niekada nebūsime kaip konservatoriai, kurie nesėkmes vaizduoja pergalėmis. Reikia susiimti, pasitempti ir žengti į rudenį.
Dar kartą ačiū visiems, palaikiusiems mus ir supratusiems lietuviškos Lietuvos išsaugojimo idėją.
Jei NS nesiims esminių vidaus šalies problemų – rezultatas ir rudenį bus panašus. Milžiniško masto korupcija, įkūnytą į antikonstitucines privilegijas, nepriklausomų teismų nebuvimas, didžiausia atskirtis, kaip pasekmė privilegijų, demokratijos požymių nebuvimas, ką įrodo prieštaraujantieji Konstitucijai įstatymai, skirti atskiroms grupėms piliečių, ir patys rinkimai, kuri neturi daug bendro su demokratija, tai tik dalis problemų apie ką NS nutyli.
Petro Gražulio nereikia nuvertinti ir tuo labiau iš jo tyčiotis. Petras turi vertybes, kurių pagrindu yra ir vizija. Jo vizija – propaguoti krikščioniškas vertybes, o tikslas, kad Europos šalys grįžtų prie Krikščionybės ištakų. Jei tokios šalys, kaip Ispanija ar Portugalija, turinčios gilias krikščionybės tradicijas, yra įteisinusios LGBT santuokas, tikrai yra iškilęs pavojus jų egzistavimui. Be to iškyla islamizacijos pavojus su kuriuo jau sunkiai sekasi tvarkytis Vokietijoje, Švedijoje, Šveicarijoje, Prancūzijoje ir kitur. Petras vienintelis europarlamentaras, kuris atstovaus Lietuvai krikščioniškas vertybes ne žodžiais, o darbais.
nu jau tik nereikia!!! Nuo kada išsiskyręs, , kitai vaiką padaręs, , sukčius verslininkas, rėksnys ir skandalistas yra krikščioniškų vertybių atstovas??? Kol tokie „atstovauja” krikščioniškas vertybes, tol ir turim amžiną š..k.ą Europoj..Man labai akivaizdu, kad Gražulis daro reklamą spalviukam, juodina Lietuvą (tą labai sėkmingai pats garsiai įvardijo rusiškam kanale, kalbėdamas Rusijos auditorijai) ir spaudžia pinigą iš visokio š…
Todėl klausimas yra daug rimtesnis, nei kelia pats Sinica – kokia iš tiesų yra Lietuvos visuomenė? Kas jai daro įtaką ir kodėl? Kodėl NS nepasiekia visų? Gal per daug protingi? Kodėl Gražulis sugeba įkinkyti visai gerus žmones, o NS nesugeba?