Lietuvos Respublikos Prezidentui
Lietuvos Respublikos Generaliniam Prokurorui
Vyriausybės atstovui Vilniaus apskrityje
Vilniaus miesto tarybai
Atminimo lentos antinacinio ir antisovietinio pasipriešinimo dalyviui Jonui Noreikai nuėmimas nebuvo, kaip teigia Remigijus Šimašius, Vilniaus miesto mero sprendimas, tai savavališki veiksmai, padaryti be jokio teisėto sprendimo:
1. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019-03-27 sprendimu byloje Nr.eI-534-281/2019 patvirtinta, jog nei holokauste, nei žydų diskriminavimo ir izoliavimo veiksmuose Jonas Noreika nedalyvavo, todėl atminimo lentos nuėmimas argumentuojant Jono Noreikos gyvenimo faktais prieštarauja teismo sprendimui.
Baudžiamojo kodekso 313 straipsnyje nustatyta, kad prasimanymų apie mirusįjį viešas paskleidimas, galintis nulemti žmonių panieką ar pakirsti pagarbą jo atminimui, yra baudžiamasis nusižengimas ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
2. Lietuvos Respublikoje pareigūnai priima ir vykdo sprendimus įstatymo nustatyta tvarka. Nei valstybė, nei savivaldybė nėra ir negali būti valdoma telefonine teise, elektroniniu paštu, žinutėmis ar žodiniais nurodymais. Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 17 straipsnyje nustatyta, jog meras, vykdydamas savo įgaliojimus, priima potvarkius. Jokio potvarkio dėl atminimo lentos Jonui Noreikai nuėmimo Vilniaus miesto meras nepriėmė, pažeisdamas įstatyme nustatytus savo įgaliojimus ir kompetenciją.
Baudžiamojo kodekso 228 straipsnyje nustatyta, kad valstybės tarnautojas, piktnaudžiavęs tarnybine padėtimi ar viršijęs įgaliojimus, baudžiamas laisvės atėmimu iki 5 metų. Pagal Baudžiamojo kodekso 294 straipsnį tas, kas nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos vykdė ginčijamą teisę, baudžiamas laisvės atėmimu iki 3 metų.
Kauno forumas:
1.Pritaria Lietuvos Respublikos Prezidento Gitano Nausėdos iniciatyvai, kad reikšmingų istorinių asmenybių ir įvykių vertinimo bei atminimo įamžinimo klausimai būtų svarstomi ir sprendžiami tik nacionaliniu lygmeniu.
2. Konstatuoja, kad Vilniaus miesto mero Remigijaus Šimašiaus savivalė, supriešinusi visuomenę ir pasitarnavusi priešiškai, lietuvių tautos laisvės kovas neigiančiai propagandai, yra neteisėta, šių veiksmų pasekmės turi būti nedelsiant likviduotos, nuimta atminimo lenta sugrąžinta į vietą, o kalti dėl savivalės asmenys nubausti.
3. Kreipiasi į Vyriausybės atstovą Vilniaus apskrityje ir ragina remiantis Lietuvos Respublikos savivaldybių administracinės priežiūros įstatymo 7 straipsnio 4 d. kreiptis į į administracinį teismą su pareiškimu dėl neteisėto Vilniaus miesto mero veikimo, kad būtų apgintas viešasis interesas.
4. Prašo Generalinį Prokurorą atlikti tyrimą ir nustatyti, ar Vilniaus miesto mero veiksmuose nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ir esant būtinybei imtis teisinių veiksmų kaltų asmenų atžvilgiu.
Kauno forumo pareiškimas dėl neteisėtų Vilniaus mero veiksmų, priimtas 2019 m. liepos 31 d.
Prierašas:
LIETUVOS RESPUBLIKOS P R O K U R A T Ū R O S ĮSTATYMAS
8 straipsnis. (Generalinės prokuratūros funkcijos) p.6) itin svarbiais atvejais gina viešąjį interesą ir formuoja vienodą prokurorų veiklos praktiką šioje srityje.
19 straipsnis. Viešojo intereso gynimas
Prokurorai gina viešąjį interesą, kai nustato teisės akto pažeidimą, kuriuo pažeidžiamos asmens, visuomenės, valstybės teisės ir teisėti interesai, ir toks pažeidimas laikytinas viešojo intereso pažeidimu, o valstybės ar savivaldybių institucijos, įstaigos ar įmonės, kurių veiklos srityse buvo padarytas teisės akto pažeidimas, nesiėmė priemonių jam pašalinti arba kai tokios kompetentingos institucijos nėra.
Prokuratūros įstatymo 19 straipsnyje, be prokuroro teisės kreiptis į teismą ginant viešąjį interesą, numatyti ir kiti prokuroro įgaliojimai. Prokuroras, turėdamas pagrindą manyti, kad yra pažeisti teisės aktų reikalavimai, gindamas viešąjį interesą, turi teisę: kreiptis į teismą su ieškiniu…
Yra ir teigiamų Šimašiaus išsišokime aspektų. Kaip vienas Sąjūdžio laikų „senukas” yra pasakęs : Visas šū dabar iškilo į paviršių. Ir tai gerai. Lengviau nugraibyti.
Per Š. akibrokštą tiek daug paaiškėjo, bent jau tiems „saviniekoms”, kurie linkę žiūrėt pro pirštus į Tautos niekinimą. Ir buvę garsūs visuomenės veikėjai , istorikai ir kiti pasiviešino ir demaskavosi. Parodė savo „politkorektišką” (t.y. – visai neatitinkantį tiesos) požiūrį.
Šaunuoliai kauniečiai! Ačiū! Dieve, duok , kad tokių daugiau atsirastų ir Vilniuje! Gal pasibaigtų valdžios vyrų savivalė!!!
Ačiū kauniečiams. Gaila, kad mūsų valdžios institucijose, mano nuomone- daug užsislėpusių sovietikų, o tai ir galimai turinčių kraujo ryšius su enkavadistais, tautos išgamomis stribais. Bent jau aš kitaip negaliu paaiškinti to, kas dabar vyksta Lietuvoje. Kur tai matyta, kad partizanai, laisvės kovotojai, ginantys jų interesus asmenys, teismuose, besivadovaijančiuose sovietinėmis sampratomis ir įstatymais turi įrodinėti, kad tie žmonės nėra kupranugariai. Nusivažiuota iki to, kad teismuose reikia įrodinėti jog į bulvių rūsį panašus kalnelis (kitų dar vasdinamas šunų nukakinimo kalneliu) nėra tautos šimtmečius trukusių kovų už laisvę memorialinis simbolis, o tik pajuoka. Gaila man to teisėjo, kuris vietoje to, kad paklausti apie tai dar gyvų esančių partizanų nuomonės ir nutraukti tą komediją, rimtu veidu gaišta laiką.
Labai gerai, šaunuoliai kauniečiai!!! Dar reikia TAUTOS apkaltos komsomolcui Liniu Linkevičiui, smerkiančiam Joną Noreiką – Generolą Vėtrą priešų NKVD ir KGB suklastotais, primestais nusikaltimais. Generolas Vėtra gelbėjo žydų tautybės Lietuvos žmones ir dalyvavo antinaciniame pasipriešinimo pogrindžio veikloje! L.Kinkevičius nemuiluotas sulįs antilietuvių žydiškų „holokausto industrijos“ veikėjų š…. FUI!!!