Aivaras Nekliuda
Suprasti B. Tiškevič: jai dvylika, ar ji tiesiog kvaila?
Aš jau vieną kartą rašiau apie tai kodėl nekenčiu Beatos Tškevič ir nuo pat pirmų mano bloginimo dienų mane sekantys fanai tai atsimena, bet šiandien ne apie tai. Aš nebejaučiu jai neapykantos, matyt ir pačiam reikėjo dar suaugt ir pajusti šiek tiek ramybės. Man tik įdomu, kas su ja yra negerai? Ar gi žmonės nejaučia ribų? Nors gal ir pats perdedu ją vertindamas.
Liūdna, jog tokie žmonės formuoja mūsų visuomenės nuomonę, o ypač jaunimo. Tai yra labai pavojingas dalykas, kadangi jau dabar, vakaruose, tokie formuotojai priformavo tokių nuomonių, jog jaunuoliai bomžiukai eina į gatves ir varto mašinas, daužo vitrinas ir t.t. Nesakau, jog būtent tokie žmonės kaip Tiškevič kalti už tuos visus blogus dalykus, aš tik sakau, jog kairieji nuomonės formuotojai padeda pamatus tokiems dalykams.
Karlo Markso juk negalim kaltinti dėl Stalinizmo laikotarpio, bet galime kaltinti dėl jo debiliškų veikalų, kurie tam supylė pamatą. Dėl to aš labai nemėgstu Tapino, nes jis jau keletą kartų įrodė savo dviveidiškumą ir ryžtą daryti bet ką, idant į dienos šviesą ištrauktų pseudo homofobus, rasistus ir nacius, kai pats už juos pasisako dar baisiau. Dar liūdniau, jog visuomenė negeba kritiškai vertinti ir greitai pasiduoda tokiems visuomenės gelbėtojams, bei feminizmo ir lygybės Mesijams.
Kas keisčiausia: kuo didesnius vėjus į eterį leidžia socialinių tinklų Mesijas, tuo daugiau dėmesio ir atsako jis sulaukia. Intelektualūs ir progresyvūs urban žmogeliukai juokiasi iš kaimiečių tamsuolių, kurie tiki 1509 litų minimalia alga, €40 didesne pensija ar šutve kuri prisiekė juos išblaivyti, tačiau patys eina paskui lėkštus juokelius apie Džeimsus Bongus, socialinių tinklų skrynšotus, bei suvaidintą šventumą. Žinoma, Laisvės TV yra ir gerų dalykų, tiesiog šis projektas nevertas tokio susidomėjimo ir net gali būti kenksmingas.
Beatos fanų aš suvis nesuprantu. Beatos fanai skaito B. Ferrero rašomus žinomų knygų remixus, tiki astrologija, joga, numerologija ir aišku, seka infantilaus nieko paaugliškus pezalus socialinėje erdvėje. Šiek tiek pavarčiau jos FB profilį ir atrinkau du tipinius jos įrašus.
Taip, Beata, trūksta žmogiškumo, trūksta. Kapitalizmas yra Š… visiškas Š… Pikti, stori dėdės sėdi seime arba už seimo narių, rūko cigarus kuriuos laiko iš našlaičių vaikų odos padarytose dėžutėse, plaukiodami privačiomis jachtomis po Karibų jūrą nuo modelių šiknų uosto gryną kolumbietišką ir iš šonuose įrengtų pabūklų šaudo sviediniais, padarytais iš beglobių gyvūnų, tiesiai į Brazilijos getuose stovinčias lūšnas.
Va prie komunizmo būtų geriau. Visi dirbtų, vienodai neturėtų nieko, nes nebūtų tų turtingų snobų kuriančių darbo vietas, o ir bomžų nebūtų, nes supūtų „psichuškių” – kolonijų – KGB kalėjimų rate.
Arba Beata turėjo omeny tai, kad mums reikia daugiau valdžioje paprastų žmonių. Gal ir gerai, nes tokie žmonės moka taupyti, bei yra praktiški. Reikia remontuoti Vilniaus oro uostą? Super! Tiesiam pakylimo taką, bet kam jį reikia daryt kaip autostradą? Juk per dieną čia kokie 20 lėktuvų leidžiasi, o štai A14 keliu kasdien tūkstančiai automobilių važiuoja! Dar prie ruso pastatytas buvo, idant karo atveju lėktuvai galėtų leistis ir vis dar žmonės važinėt gali. Rusas ne durnas ir tai medžiagų negailėjo, tai kuo mes paprasti? Užpilam žvyro ir skardų patiesiam.
Sakot tarptautinė bendrovė reikalauja milijardo už darbus?? Pff! „LAKAJA” juk va, po bankroto restruktūrizuojasi, tai už 10 milijonų padarys! Pastatas? Kam tas pastatas oro uostui? Padarom laukimo stoteles, kaip viešojo transporto. Lėktuvas atskrenda – žmonės iš karto bėga į kitą stotelę ir laukia savo jungiamojo skrydžio arba tiesiog važiuoja namo ar kur jiems reikia. Sakot nėra kur bagažo padėt? Taigi žmonės su savim pasiims! Koks durnius gali mokėt už papildomą bagažą?? Tegul prieš skrydį apsirengia visais rūbais kuriuos veža, o visa kita juk tilps į tašę. Sakot oro uoste reikia parduotuvių? Durniai jūs durniai, į oro uostą vyksti, kad kur nors skristum, o ne apsipirkt. Tam juk LIDLAS yra. Kas toliau? Kondicionieriai ir pakrovimo lizdai VVT autobusuose? Ir iš vis, nafiga tas oro uostas? Kam reikės tas ir autobusu į Lietuvą atvažiuos!
Ir aš šventai tikiu, jog žmogus, kuris tokius skaičius kuriais matuojami pinigai valstybiniuose projektuose yra matęs tik mažame skaičiuotuvo ekrane, tikrai, tikrai susilaikys ir nepasiduos pagundai šiek tiek prisidurti prie seimo nario algos. Nes tik paprastas, doras, ekonominių taisyklių, svertų, bei mechanizmų nesuprantantis žmogus yra tyras. Todėl seimo nariais galėtų tapti, tiki iki €500 uždirbantis asmuo, neturintis turto daugiau negu €10 000 ant galvos. Va čia ir parodytume, visiems tiems 52 žmonėms, kurie gali sau laisvai skraidyt po Amerikas, kada tik panorėjo.
Prezidentas galėtų iš vis bomžas būt! O kodėl gi ne? Kiekvienas ketvirtadienis būtų sriubos ir pupelių diena. Valstybinė šventė. Visos dienos nedarbo būtų, nes toks prezidentas juk pagalvotų, o tai kam dirbt? Va, aš niekur nedirbau, nes tingėjau, o dabar pažiūrėkit į mane – LIETUVOS PREZIDENTAS!
Iš kur tada biudžetas, sakot? O gi tokiai valstybei didelio biudžeto ir nereikia, susėstume visi prie likusių oro uostų nuolaužų su popieriniais puodukais ir lauktume atskrendančių vokiečių turčių su kukurūznikais. Griautume likusius metalinius pastatus ir visą metalą neštume į Kaliningradą priduot. Kai metalas baigtųsi, taptume tauta, kuri išsivaikščiojo po Europą, lyg Mohabio dykumą, skarbonkių ieškot. Vedama prezidento Fiodoro į šviesų rytojų.
Dar gautume užsienio paramos, kaip kokia Afrika. Tik geradariai mums ne grūdų ir ryžių maišus iš lėktuvų mėtytų, o „sasyskas”, konservus ir „rašalo” butelius.
O dar geriau, jeigu prezidentas būtų kūdikis! Juk niekas negali gimti blogas, vaikai dar turi žmogiškumo, kurio taip pasiilgo Beata! Kūdikiai nebūnas seksistai, homofobai, islamofobai, rasistai, ksenofobai ir suvis, nežino kokia jo lytis! Jei prezidentas būtų kūdikis, tai nebūtų šauktinių kariuomenės, nebūtų mokesčių, nebūtų paskolų, palūkanų. Nebūtų ir valdžios, kuri tūkstantmečiais laiko žmones priespaudoje.
Aš niekaip negaliu suprasti feminisčių klausimais, kurie liečia Islamą. Ir čia net nėra ką pridurti, čia tiesiog nėra ką pridurti. Kodėl jos taip myli Islamą? Kodėl? Kodėl islamiškasis patriarchatas yra geriau, už patriarchatą Vakaruose? Dėl to, jog Vakarų patriarchatas moteris susuka į bulvių maišus ir, jeigu netyčia išžagina, tai užmėto akmenimis?
Sako, jog ši merginų metalo grupė kovoja su stereotipais, su kuriais susiduria moterys išpažįstančios Islamą. Tokius, jog musulmonės negali kalbėti apie socialines problemas kaip homofobija, feminizmas ar tai, jog musulmonės negali groti metalo ar vairuoti sportinių automobilių.
Aš manau, jog joms reikėtų pradėti nuo prievartos slėpti savo kūną ir veidą, smurto prieš moteris įteisinimą Korane, mirties bausmę jai už tai, jog ji buvo išžaginta, ar jog jos šalyje homoseksualūs asmenys yra numetami nuo stogų. Bet ką aš žinau – esu tik moteris niekinančio Vakarų patriarchato dalis.
www.dausra.lt
