Važiavo lietuvaitis dviračiu Peterbore (Anglija) ir netyčia kryptelėjęs nulaužė sidabrinio mersedeso veidrodėlį. Išbėgęs savininkas (Nicoale Budurus) pykčio priepuolio pagautas uždaužė lietuvaitį vietoje, negyvai.
Iš nusikaltėlio vardo ir pavardės sprendžiant, tai – rumunas, jei suklydau, atsiprašau. Jos Didenybės Temidė Anglijoje žudikui paskyrė stebėtinai švelnią bausmę: 16 mėn. kalėjimo, bausmės vykdymą atidedant 18 mėn. Štai taip, kaip už šuns suspardymą ar 5 kačiukų paskandinimą….
Neplanuotos žmogžudystės psichosocialinį susižadinimo mechanizmą suvokti nesunku. Menko kultūrinio kapitalo rumunui, kaip beje ir dažnam jaunam lietuvaičiui, sidabrinis mersedesas, ypač jo veidrodėlis, yra tikrai didžiulė, neapsimestinė vertybė. Bent jau ne mažesnė už kito žmogaus sveikatą ir gyvybę.
Pas Rytų Europos emigrantą kultūrinio kapitalo ir dorovės nerasta, prasimušti Jungtinėje Karalystėje į aukštesnį luomą, sulaukti pagarbos, turėti saugumo jausmą, šansų bemaž nulis. Nuolatinis deprivacijos būvis, nuolatinė frustracija dėsningai atveda į agresiją. Čia psichologijos ir socializacijos teorijų klasika.
Taigi, iš kur tas nevaldomo pykčio priepuolis, visiškai aišku. Panašu, kad žmogžudystė netyčinė. Tiesiog klaikiai suskaudo „bachūrui“ širdelę dėl nulaužto plastikinio veidrodėlio, o čia dar kaltininkas po ranka dar gyvas pasitaikė….
Ir tautybė čia ne prie ko. Tokie pat buduliai, kaip Nicolae, per pandemiją masiškai grįžo į savo gimtą Lietuvos kaimą ar miestelį, neišsiblaivydami geria, plėšia parduotuves, šiurpina vietos gyventojus. Šitas kontingentas savo nuoširdų, nepameluotą įnašą į mūsų kriminalinės statistikos „pagerinimą“ tikrai įneš.
Gudručiai valdžioje, kurie uždarinėjo vietines nuovadas atokiose vietovėse, visaip „optimizavo“ policiją, perkėlė pareigūnus ant ratų ir racijos, netrukus galės pasidžiaugti savo, atsiprašant, reformų vaisiais. Gaila, kad reformatorių atsakomybės klausimo niekas nekels.
Budulis Nicolae ir daugybė jo klonų įvairiose tautybėse bei šalyse nieko nestebina. Visokie optimizatoriai, reformatoriai Lietuvos valdžios struktūrose taip pat nestebina. Kas nuoširdžiai nustebino, tai Anglijos teismo verdiktas. Jos Didenybės teismų sistema pelnytai laikoma civilizacinio, planetarinio lygmens pasiekimu.
Anglijoje teismai tikrai atskirti nuo kitų politinės valdžios grandžių, procesas vyksta šalių varžytuvių principu, o apie korupciją Anglijos teisėsaugoje negirdėti. Vargiai pasaulyje rastume brandesnę, patikimesnę teismų ir teisingumo sistemą nei Anglijoje.
Ir še tau – už žmogaus nužudymą pykčio priepuolio metu nesėdėsi nei dienos. Metai ir keturi mėnesiai kalėjimo, bausmės vykdymą atidedant lygtinai…. Tad ar turėtų mus stebinti simbolinė bausmė, Lietuvos teismų neseniai paskirta jaunajam prievartautojui ir merginų žalotojui iš Jurbarko?
Humanizmo esmė ta, jog, panašu, kaltos pačios aukos: šlaistėsi, kur nereikia, sijonėlis per trumpas arba veidrodėlį nulaužė….
Nesišauksime mirties bausmės sugrąžinimo, kaip Baltarusijoje. Visgi bausmė už žmogžudystę turi būti adekvati.
Tai kiek Anglijoje duotų kokiam statybininkui, traktorininkui, netyčia, iš neatsargumo sukėlusiam mirtiną nelaimę darbe? Ar į tokią Europą ėjome?
Pavėlavome mes istoriškai. Kai dar paskubomis įšokome į nuriedantį Europos traukinį, tikroji civilizacinė Europa tuo metu jau baigė užsilenkinėti.
„Žmogaus teisės“, neatsvertos pareigomis, tradicinės ir religinės moralės neigimas – „nežudyk“, – neoliberalizmas, leftizmas, genderizmas… Pribaigė Europą visokie „… izmai“.
Paradoksas, bet tikros Europos šiandien daugiau Lenkijoje, Čekijoje, Vengrijoje, Lietuvoje ir Latvijoje.
Na kur Jūs matėte Europą Berlyne, Londone ar Paryžiuje?
Seniai nebėra ten jokios Europos. Užsilenkė moraliai. Kas mums belieka?
Būsime europiečiais Lietuvoje.
Labai teisingos gerb. Profesoriaus mintys. Dėkoju ir džiaugiuosi, kad dar yra taip mąstančių. Visi- izmai atmetė pamatų pamatą- dorovinį ugdymą; pirmiausia šeimose, o paskui ir mokyklose bei aukštesnėse mokymo įstaigose. Tarpukario ir pokario laikais nebuvo jokių išmaniųjų technologijų, vadovėlių nebuvo, bet prieš klasę stovėdavo mokytojas- asmenybė, kurio nevaržė jokie -izmai. Nors ir skurdžiai apsirengęs, kantriai bėrė gėrio grūdą į trapią vaiko sielą- nemušk, atsiprašyk, mylėk Dievą, tėvus ir savo šalį, gerbk savo artimą… Tą patį kalbėjo ir tėvai namuose, todėl ir išaugo ištisa plejada partizanų, kurie guldė galvas už Tėvynę, išaugo tiek daug poetų, rašytojų, garbių Lietuvos vaikų, kurie nebuvo padlaižiai ir dvasios ubagai. Jie išaugo vos ne dykvietėje, juk kūnui nebuvo jokių patogumų, bet buvo teisingas vaiko ugdymas. Matyt, žmonijai reikės tiek žemai kristi, kol susiprotės, kas yra kas. Lietuvai gresia tas pats. O pastaraisiais metais teismai niekada nebuvo ta vieta, kur vykdomas teisingumas, kaip ir universitetai, kur ruošiamos asmenybės. Graudu.
Gaila, bet tai tik pasekmės. Priežastys glūdi mūsų egoistinėje prigimtyje, o ją ištaisyti galime tik kiekvienas atskirai. Iš egoisto į altruistą, tai sunku, bet prasminga.
„Liudviko” komentarą būtina pašalinti. Solidžiai informacinei svetainei toks stilius – nepriimtinas. Prof. Gediminas Merkys labai taikliai išsakė grėsmes, kurias kelia globalistai, o tiksliau sakant, neomarksistai. „Liudvikas” bando itin primityviai jam kabinti etiketes, kurios su profesoriaus veikla neturi nieko bendro. O tai, kad tuometinėje aspirantūroje Gediminas, kaip ir daugelis jo kolegų, mokėsi Maskvoje, nieko neigiamo nereiškia. Tuo metu kitos galimybės ir nebuvo. Nereikia mokslo painioti su miestu ar institucijos pavadinimu, kurį tas „chamentatorius” dar ir pateikia neteisingai. Tokiems veikėjams verta pasidomėti, kur vienu ar kitu metu išsilavinimo siekė Antanas Smetona ir kiti Lietuvos tarybos nariai, o vėliau – daugelis Sąjūdžio vadovų.
Va, ir išlindo Juozapas Dirvonėnas su savo cenzūromis! Vienžo, būtų labai juokinga, jei nebūtų liūdna, kad tokie Juozapai Dirvonėnai ima spręsti apie „taikliai išsakytos grėsmes, kurias kelia globalistai” pagal kažkokį straipsniapalaikį, kurio padorūs tinklalapiai gėdintųsi įsidėti, Ir kaip įmanoma spręsti apie globalines problemas iš vieno kažkokio kriminalinio str.? Tokie „išmąstyti” sprendimai labai panašūs į vieno tokio Šarikovo mąstymą! Pardon, neįsižeiskit, bet jau yra tokia tiesa ir nieko čia nebepadarysit!
Ir kas tokius pagimdo, globalizmas ir kolkozas tai tas pats
Ką šitas 1989–1992 m. išmokintas … Komentaras šalinamas kaip nepagarbus. Redakcija rekomenduoja ateityje vengti įžeidinėjimų
uzsiciaupk liudvikeli , etikeciu nekabinejes , straipsnis teisingai nurodo lig kokio lygio siknos atejo sita isdraskytasubiniu es , su vaiku grobimais , tvirkinimais net nuo 4 metu , ale teismais ir tautu apiplesinejimu .
O, tu, „Vidmantėli, visų neužčiaupsi, jau buvo bandymų sovietmečiu, bet tam sovietmečiui, kaip matai blogai baigėsi ir tavo pastangos jį atkurti kartu su Putleriu yra bergždžios! Ir žiūrėk, kad iš ES skylės netyčia neatsidurtum kokioje Sibiro skylėje! Loti ir kritikuoti, kai jokios atsakomybės nejauti, bepigu, o ką galėtumėt pasiūlyti vietoje ES? Gal NVS? Kol nebus prigimdyta dar koks 20 mln. lietuvaičių, tai reikės rinktis kurioje skylėje būtų galima išgyventi lietuvių tautai, nes, apart broliukų latviukų, mes neturime į ką atsiremti, o mūsų kaimynai slavai su malonumu pribaigs Lietuvėlę!
Liudvikai,tau tinka europa,kurioje vaikus išneša mentai iš šeimos ir ju dingimas yra valstybes paslaptis!!!Ir visa kita ,kas iš to seka…jums labai prie dūšios…Jums tikrai nera gresmes užspringti savo skrandžio turiniu kur nors prie marių,,,švariais sportbačiais…
O, tau, „Legenda” labiau tinka perpildyti vaikų namai ir ten klestinti pedofilija? Gal labiau „Legendą” tenkintų sovietiniai bendrabučiai? Bet tikriausiai svajoji apie legendinius GULAGUS?
Atsiprašau, jei kas įsižeidė, to visai nenorėjome, bet faktai lieka faktais! Dėl negero tono gali būti kaltas ir karantinas. Geriau neįsižeidinėkit, o mąstykit ir analizuokit, nes paskui bus per vėlu!