Įvykiai pasaulyje rodo, kad prezidentais reiktų rinkti žmones, kurie mąstytų ir sprendimus priimtų taikydami mokslinį metodą.
Gyvename sudėtingame pasaulyje, pilname konfliktuojančių ideologijų, kurios mus veikia. Tai seka iš debatų žiniasklaidoje. Poliarizuotas ir bekompromisinis mąstymas reiškia, kad politinis diskursas žlunga, kaip niekada anksčiau.
Nepriklausomai nuo politinės ideologijos, šalies vizijai – ar tai būtų ekonomika, gynyba, sveikatos apsauga, aplinka, saugumas, ateinančios naujosios technologijos ar pasaulio supratimas – reiktų, kad Prezidentas būtų ne tik gražus, bet būtų paragavęs elektrodinamikos, kvantinės fizikos ir reliatyvumo teorijos. Šie dalykai išmoko švariau ir racionaliau mąstyti.
Nepaisant to, kad daugelis mūsų politikų ignoruoja mokslą ir mokslininkus, vilčių teikia tai, kad yra tiek daug vyriausybių pasaulyje, kurios klauso mokslo ekspertų dėl koronaviruso pandemijos, dėl vakcinos jai kūrimo, dėl aplinkosaugos, dėl naujų technologijų. Bet dar daug kas galėtų būti padaryta, siekiant pritaikyti mokslą politikoje.
Padaryta didelė pažanga moksliškai suprantant pasaulį ir tuo supratimu remiantis kuriant naujas technologijas. Moksle niekada nesakoma, kad teorijos yra tikslios. Jei rezultatai prieštarauja pasaulio supratimui, teorija yra atmetama. Sąmokslo teorijos yra geras visiškai priešingo mokslinio metodo pavyzdys.
Todėl Daukanto aikštės rūmuose reiktų žmogaus, kuris suprastų mokslą ir mąstytų bei sprendimus priimtų taikydamas mokslinį metodą, o ne tik stebėtų ir komentuotų įvykius. Vokietijos kanclerė fizikė Angela Merkel ilgai buvo geras lyderio pavyzdys.
Fizikai mokomi visada abejoti savo hipotezėmis, įvertinti abejonę prieš faktus, nebijoti priimti klaidas ir atsiradus naujiems faktams būti pasiruošus pakeisti nuomonę, kadangi taip plėtojasi geresnis pasaulio supratimas.
Reikia daugybės metų mokymo suprasti pasaulio veikimo sudėtingumą. Moksle aukščiau išvardinti bruožai laikomi privalumais, kylančiais iš norų ieškoti objektyvios tiesos apie tikrovę. O politikoje svarbiau laimėti rinkėjų palankumą, gerus reitingus ir patraukti tuos, kurie paklusniai seka.
Įsivaizduokite prezidentą fiziką, turintį analitinio mąstymo ir problemų sprendimo įgūdžius, kuris vertina įrodymais, sąžiningumu ir atvirumu pagrįstą politiką ir kuris supranta mokslo ir technologijų vaidmenį inovacijose ir ekonominiame konkurencingume, kuris supranta moksliškai raštingos visuomenės ir tinkamo didžiausio visuomenės turto – jaunimo – tinkamo mokymo poreikį, kuris mato, kaip greitai keičiasi pasaulis ir reaguoja į tai ir kuris pasiruošęs klausytis ekspertų, o ne abejotinos kompetencijos paklusnių patarėjų, ir veikti pagal ekspertų patarimus. Gal iš jo ir KK2 nesišaipytų? Gėda, kai iš Prezidento viešai šaipomasi, gėda jam ir visai šaliai. Nesimato prezidento lyderystės, girdisi tik jo abstraktūs pasamprotavimai.
Pasaulis per ateinančius metus ir dešimtmečius susidurs su daugeliu iššūkių, kurių dauguma reikalaus racionalaus mokslinio požiūrio ir įrodymais paremtos politikos. Matome, kaip globalios koronaviruso pandemijos grėsmė pareikalavo desperatiškos mokslinės ekspertizės ir patarimų reikmės. Bet reikia rasti sprendimus ir dėl klimato kaitos, kibernetinio terorizmo, ateinančių 5G technologijų keliamos rizikos žmonių sveikatai ir aplinkai, didėjančių energijos poreikių, o taip pat dėl dirbtinio intelekto, kuris kartu su robotais ir automatizacija taps 21 amžiaus ir vėliau visur plintančia technologija. Visa tai prašosi lyderystės, kuri suprastų, kaip veikia mokslas ir ateinančių technologijų šviesiąsias ir tamsiąsias puses, ir kuri sureikšmintų mokslą ir technologijas.
Esame maža valstybė su galinga širdimi, plakančia Europos pakraštyje, gyvename milžiniškų iššūkių, bet taip pat nuostabių galimybių ir neįtikėtinų technologinių pasiekimų laiku ir negalime patikėti savo gyvenimų ir ateities politikams, kurie šito nesupranta.
Fizikos profesoriau Jonai. Žinau daugelį fizikos profesorių ir matau jų mąstymo siaurumą ir laikymasi savo bendruomenės reikalavimų mokslo tiesai….Jau fizikai su chemikais daug kur nesupranta vieni kitų..
O su Merkel ES visai nepavyko. Ji pridarė visiškų nesąmonių su ES imigracine politika. Jos dėka išmušta iš ES Angliją.
Vyras, pvz: a.a. Kolis nebūtų to privedęs. Vyrai gina savo sienas, o ne moterys. Jėga prieš jėgą ( kas dabar buvo Graikijoje?), o ne silpna moteris, kuri padarė mus visus silpnais. Ar Putinas – fizikas? Ar Trumpas – fizikas? Aš fizikas ir vertinu tikrąją fiziką, o ne fiziką tų, kurie eina paskui mokslo naikintoją Einšteiną… Jo eterio išmetimas iš fizikos fiziką nuvedė į visišką akligatvį. Fizikų korporacijos tyli, Geriau užsiimkite savo darbais… Galėsite pasireikšti per naujus mūsų prezidentinius rinkimus.Kaip sakė mūsų Prezidentas gerbiamas Gitanas Nausėda: ,,Perkėlose žirgų niekas nekeičia”. Linkėjimai.
Profesorius profesoriui nelygu. Pvz, turime vieną muzikologą neklystantį profesorių virš kurio (jis taip mano) tik Dievas ir turime tikrą profesorių, šio straipsnio autorių, fiziką iš didžiosios raidės, kuris sako, kad reikia daugybės metų mokymo suprasti pasaulio veikimo sudėtingumą, nebijoti priimti klaidas ir atsiradus naujiems faktams būti pasiruošus pakeisti nuomonę. Tai su kuriuo profesoriumi eitumėte į žvalgybą, gerbiamieji?
Nèra ką čia daug ir komentuoti,nes autorius absoliučiai teisus.Negi prezidentas yra tam,kad patarinėti atsakingiems specialistams kaip apsaugoti medikus nuo užkrato,? Galima spėlioti kas laukia kariuomenės,kai jos vadas nesusitvarko su akivaizdžiais vidaus priešininkais (Grybauskaitè,LRT ir kt),kurie savo akiplèšiškais veiksmais įspraudè į kampą ir praktiškai neutralizavo.Trumpai tariant ,prezidentas per daug stengiasi būti sterilus ir vengia ,kartais taip reikalingų ir neatidėliotinų,staigių posukių.