Per Vėlines, nedarbo dieną, LR Sveikatos apsaugos ministerija paleido socialinę reklamą, kuria kviečia pranešti apie nepageidaujamą vakcinos poveikį Valstybinei vaistų kontrolės tarnybai, taip ragindama prisidėti prie vakcinų saugumo.
Šią socialinę reklamą LR Sveikatos apsaugos ministerija šiandien paleido ne todėl, kad yra Vėlinės ir kapus belankydami valdininkai staiga prisiminė seną romėnišką patarlę „memento mori“ ir juose kilo nenumaldomas noras kažką daryti, kad tų mirusių nuo COVID-19 būtų mažiau.
Ir ne todėl, kad ministerija staiga susizgribo, jog žmonės nesiskiepija ne vien dėl to, kad yra antivakseriai, o greičiau dėl to, kad bijo nepageidaujamų reakcijų („NY Times“ apklausa), ir kad ta jų baimė yra pagrįsta, nes vis dar tiriamų vakcinų žinomos tik pirminės reakcijos, bet tikrai ne tolimesnės pasekmės, kurios dar tik atrandamos žmonių sveikatos kaina. Taip jau yra, medicina yra rizikos laukas.
Ir tikrai ne todėl, kad ministeriją privertė Sveikatos teisės institutas, nuo pat pradžių primygtinai kartojęs, jog sklandžiam vakcinacijos procesui užtikrinti yra būtina veikianti nepageidaujamų reakcijų registracijos ir skaidri jų viešinimo sistema.
Sklandžiam vakcinacijos procesui užtikrinti yra būtina veikianti nepageidaujamų reakcijų registracijos ir skaidri jų viešinimo sistema.
Yra kita, labiau pragmatinė, priežastis. Turi paaiškėti, ar LR Prezidentas vetuos LR Žmonių užkrečiamų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pataisas, kurios numato periodinius sveikatos patikrinimus dėl COVID-19 iš darbuotojo ar darbdavio kišenės.
Valdantieji jaučia, kad egzistuoja labai reali tikimybė, jog LR Prezidentas šį įstatymą vetuos.
Ne todėl, kad šiam įstatymui priimti akivaizdžiai trūko politinės valios: už jį balsavo tik 65 iš 73 valdančiosios koalicijos narių, jis priimtas tik dėl kvailos darbiečio A. Gedvilo techninės klaidos, kuris užmiršo po pasisakymo „prieš“ ištraukti savo kortelę.
Ir ne todėl, kad įstatymas buvo skirtas dar labiau suskaldyti ir taip susipriešinusią visuomenę, o ne ją suvienyti (lex nuo ligere – rišti, surišti), nes pagrindinis jo tikslas buvo spaudimas vakcinuotis, ko valdantieji net neslėpė, tą labai aiškiai du kartus pasakė premjerė („kas nenori mokėti iš savo kišenės, gali nueiti ir pasiskiepyti“).
Bet todėl, jog elementarus teisingumas reikalauja, jog valstybei de facto nustačius pareigą skiepytis, jai taip pat dera prisiimti pareigą atlyginti žmonių sveikatai padarytą žalą, jei ji kyla dėl nepageidaujamų reakcijų po vakcinacijos.
Dabartinė pacientui padarytos žalos atlyginimo sistema šios žalos nekompensuoja, ir paaiškinsiu kodėl.
Sveikatos priežiūros sistema yra paremta informuoto paciento sutikimo principu. Jis reiškia, kad duodamas sutikimą gydymui, pacientas prisiima su gydymu susijusią riziką. Šis rizikos prisiėmimas nereiškia, kad gydytojas gali gydyti „bele kaip“ (t. y. elgtis neatsakingai), bet reiškia, kad gydymo proceso eigoje gali pasireikšti įvairios komplikacijos, kurių gydytojas arba a) negali numatyti, b) negali kontroliuoti c) negali joms užkirsti kelio.
Šiam rizikos prisiėmimui būtina sąlyga yra paciento informavimas apie tai, kad kalbant apie ligą A, ją gydant būdu X, gali pasireikšti tokios ir tokios komplikacijos, o būdu Y – tokios ir tokios. Na, o jei nebus gydoma – pasekmės Z. Tai pacientas turi žinoti ir su tuo jis turi sutikti. Jei būtų kitaip, joks gydytojas nesutiktų gydyti, nes būtų atsakingas už bet kokį, net nuo jo nepriklausantį, nepageidaujamą poveikį paciento sveikatai.
Taigi, sveiki atvykę į rizikos zoną, vadinamą medicina.
Vakcinų registravimo procedūra nėra baigta, t. y. pagal apibrėžimą jos dar yra tiriamojoje stadijoje, kada iš esmės dar yra aiškinamasi, koks yra jų veiksmingumas ir efektyvumas, o taip pat – kokias nepageidaujamas reakcijas jos sukelia.
Kalbant apie vaistinius preparatus, žalos atlyginimas pacientui nepriklauso dėl paprastos priežasties: jo nepageidaujamas poveikis yra žinomas, jis surašytas vaistinio preparato charakteristikų santraukoje. Pirkdami vaistus kartu gaunate informacinį lapelį, kuriame surašytos galimos neigiamos vaisto reakcijos. Vartodami vaistus, jūs prisiimate riziką, jog jos gali pasireikšti.
O kalbant apie vakcinas nuo COVID-19 (kurios yra vaistiniai preparatai) yra truputį kitaip. Kaip žinia, vakcinų registravimo procedūra nėra baigta, t. y. pagal apibrėžimą jos dar yra tiriamojoje stadijoje, kada iš esmės dar yra aiškinamasi, koks yra jų veiksmingumas ir efektyvumas, o taip pat – kokias nepageidaujamas reakcijas jos sukelia.
Taigi, kalbant apie COVID-19 vakcinas, egzistuoja vadinamoji „pilkoji zona“. Tai komplikacijos, kurios a) dar nėra žinomos, nes praėjo per mažai laiko, kad jos pasireikštų ir būtų identifikuotos, b) nors jau ir yra žinomos (užregistruotos), tačiau dar nėra perėjusios komplikacijos patvirtinimo ir jos įrašymo į vaistinio preparato charakteristikų santrauką proceso.
O šis procesas užima laiko. Praeina keli ar daugiau mėnesių, kol komplikacija atsiranda vaisto informaciniame lapelyje. O mūsų liga, kaip žinia, nelaukia.
Pavyzdys: viena iš Comirnaty vakcinos nepageidaujamų reakcijų yra miokarditas/perikarditas. Europos vaistų agentūra šios komplikacijos įvertinimą atliko 2021 m. gegužės–liepos mėnesiais, vakcinacijos procesui jau įsibėgėjus. Buvo rekomenduota papildyti vaistinio preparato informacinį lapelį įspėjimu apie miokarditą/perikarditą, pasireiškiantį jauniems vyrams po antrosios vakcinos dozės praėjus 14 dienų, nurodant, kad jo dažnis kol kas nežinomas (!).
Lietuvoje dėl šios komplikacijos buvo gauti 5 pranešimai, iš jų 2 – paaugliams.
Valstybė, norėdama būti sąžininga, prašydama piliečių vakcinuotis, turėtų pripažinti, kad ne visos su vakcina susijusios rizikos yra žinomos
Todėl ir turime tai, ką turime: situaciją, kai pacientas negali prisiimti visos su vakcina susijusios rizikos, o negali dėl to, kad ji dar nėra žinoma; jis vengia skiepytis, nes intuityviai žino arba jį pasiekia informacija, kad galima žala jo sveikatai gali būti didesnė negu jam yra sakoma, ir jis nenori savo sveikata rizikuoti, ypač kai tos rizikos ribos nėra aiškios. Jis nenori rizikuoti ir dėl to, jog žino, kad jam paaukojus save ant garbingo „petys už laisvę“ altoriaus, niekas neateis ir nepadėkos jam. Ir tikrai neateis valstybė, Dulkys ar Sejonienė ir nepasisiūlys užauginti jo vaikus ar pasirūpinti jo senais tėvais.
Todėl valstybė, norėdama būti sąžininga, prašydama piliečių vakcinuotis, turėtų pripažinti, kad ne visos su vakcina susijusios rizikos yra žinomos, o po to sakyti, kad nepaisant to, vakcinuotis reikia, nes vakcinacijos nauda visgi yra didesnė negu žala. Sau ir artimui.
O jei jau valstybė ne prašo, bet reikalauja naudoti vakcinas, ji turi ir privalo užtikrinti, kad ne savo, o jos valia pasiskiepijusiam asmeniui bus kompensuotos dėl to atsiradusios nepageidaujamos pasekmės, kurių jis pats neprisiėmė. Nes jokia kova su pandemija negalima pateisinti jokio žmogaus sveikatos sutrikimo ar jo mirties dėl skiepo prieš jo valią.
Todėl mano minėto Žmonių užkrečiamų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pataisos turi būti priimtos kartu su įstatymu, numatančiu pacientui padarytos žalos dėl nepageidaujamo vakcinos poveikio atlyginimą, o ne atvirkščiai.
Kitaip tai bus ir nesąžininga, ir negarbinga.
Padėjus į šoną ideologinius argumentus, tai yra svarbiausia priežastis, kodėl LR Prezidentas turėtų šį įstatymą vetuoti.
Skaidrėse: VVKT duomenys apie Lietuvoje užregistruotas vakcinų nepageidaujamas reakcijas.
Аš p. Ramūno nurodytas priežastis, dėl ko žmonės vengia vakcinuotis, ir ką privalo žinoti prieš vakcinaciją, smarkiai išplėsčiau. Valdininkai arba nenusimano apie Covid-19 (toliau – Covid) virusą ir jo daugybę atmainų patys, arba jiems niekas nedrįsta paaiškinti. Arba, galimai, jie tikslingai nesuteikia gyventojams pilnos informacijos.
Kad priimčiau pagrįstą sprendimą vakcinuotis nuo greitai kintančio viruso (kas savaime jau atrodo beprasmišku dalyku mąstančiam asmeniui), man reikia žinoti:
Pirma: kas ir kokiu tikslu sukūrė virusą? Tai žinant galima dalinai įvertinti vakcinų galimybes. Panašu, kad neliko asmenų, tikinčių, kad buvo užsikrėsta nuo gyvūno? Kitaip žmonija būtų išmirusi dar tais laikais, kai valgė žalią mėsą:).
Antra: kas yra epidemija, kas yra pandemija? Šiuo metu COVID situacija neatitinka visuotinai naudojamo pandemijos apibrėžimo, nes nesiekia daugybę metų naudoto apibrėžimo skaitinės reikšmės. Klausimas: tai gal su statistika ne viskas tvarkoje, ir kam tai gali būti naudinga?
Trečia: kas yra VAKCINA? Tai arba vaistas, arba užkratas. Arba vanduo. Kadangi tai ne vanduo, tai gal vaistas? Irgi – ne. Vakcina – negydo. Tai ne gydymui skirtas preparatas. Žmogui suleidžiamas UŽKRATAS – modifikuotas virusas (gyvas, negyvas), kuris sukelia prognozuojamą kūno reakciją į bet kokį užkratą, bet kokį virusą, kurie kasdien patenka į mūsų organizmą, ir, būtinybei esant, sukuria antikūnus. KLAUSIMAS: kodėl visos pasaulio valstybės staiga pamynė žmogaus ir piliečių teises, ir nutarė, kad turi teisę suleisti tiesiai į raumenis kiekvienam gyventojui užkratą? Kad mūsų organizmai sukurtų antikūnus (retorinis klausimas)? Judam toliau.
Ketvirta: ar antikūnai yra būtini kovai prieš virusą? Tik atveju, jei organizmas nesusitvarko KITAIP. O mūsų organizmai turi įvairių priemonių prieš virusus, ir savo kovą pradeda jau patekus virusams į gleivinę. Ir prieš Covid virusą kovojama lygiai taip pat. Pakilusi kūno temperatūra – viena tų priemonių, kurios naikina virusus. Jei jos užtenka, antikūnai nesukuriami: mūsų kūnai nešvaisto bereikalingai energijos, be to, pernelyg didelis antikūnų skaičius pavojingas mums patiems. Pati patyriau šią situaciją: pakilo temperatūra neturint jokių kitų peršalimo ar gripo požymių, tik apetitas buvo pakilęs ir paaštrintas jautrumas kvapams. Gydytojo nuomone sirgau būtent Covid. Testas parodė, kad ne. Testai – dar vienas didelis klausimas, nes jie tam pačiam asmeniui parodo skirtingą rezultatą atliekant testus tą pačią dieną. O ir šiaip jie nėra skirti būtent Covid virusui nustatyti – pamenat, turėjome juos nuo pat epidemijos pradžios, o vakcinos atsirado daug vėliau. Taigi, Covid-u persirgau, antikūnų neturiu, galimybių paso – neturiu. Kaip pasekmė mūsų „demokratinėje” valstybėje – neturiu teisių į daugybę paslaugų, nors esu mokesčių mokėtoja. Taip pažeidžiamos mano konstitucinės teisės.
Penkta: trūksta ne tik vakcinavimo pasekmių aprašymo ir kompensacijos mechanizmo valstybės prievartos atveju (vis tiek nieko niekada neįrodytumėt:)), nėra viešojoje erdvėje jokios kitų šalių patirties analizės, ypač, jei ta patirtis nėra naudinga vakcinacijos propaguotojams. Ypač būtų įdomi Mongolijos patirtis: kodėl po visuotinės vakcinacijos beveik neturėjusioje Covid atvejų šalyje, taip išaugo sergančiųjų ir mirčių nuo Covid skaičius?
Šešta: jei šios epidemijos nepavyks įveikti (panašu į tai) nepaisant visuotinės vakcinacijos, ar ir toliau priverstinai (nes ir dabar tai daroma spaudimo ir prievartos būdu) bus vakcinuojami žmonės? Kiek dažnai jiems bus leidžiama vakcina, jei nežinoma, kiek ji veikia? Nekalbu jau apie pasekmes – kiek mūsų organizmui pakenks nuolatinis skatinimas kurti antikūnus vienam virusiu įveikti (ir ar tai bus veiksmininga pakartotinio vakcinavimo atveju), ar galėsime apsiginti nuo kitų, mus nuolat puolančių virusų, kovodami tik su vienu iš jų, be to, greitai kintančiu?
Septinta: kuo daugiau kovosime su šiuo virusu, tuo greičiau jis kis. Toks yra visų virusų tikslas – užgrobti kuo daugiau nešiotojų. Ir jei natūralūs virusai išsikvepia per metus-kitus, tai kaip elgsis, galimai, sukurtas virusas, nežinome. Virusui nesvarbu, kad miršta jo nešiotojas, jis pernelyg greit įsikuria kitame kūne (Delta variantas jau greitesnis), todėl jo gyvavimui tai netrukdo. Klausimai: kokia vakcinacijos prasmė būtent šios epidemijos atveju? Kiek teisinga vakcinaciją atlikti epidemijos įkarštyje? Koks veiksmų protokolas galioja kitų epidemijų atveju? Kodėl šios epidemijos atveju nesilaikoma įprastų epidemijoms procedūrų?
Aštunta: kokia šalis pripažino Covid sezonine liga, nekeliančia mirtino pavojaus populiacijai? Kokios priežastys?
Devinta: kokia galimybių pasų prasmė, jei Oksfordo mokslininkai tyrimais nustatė ir paskelbė, kad nešioja virusą visi vienodai – ir vakcinuoti, ir ne. Kodėl Lietuvoje vis dar moralizuojama, kad nevakcinuotieji turėtų rūpintis aplinkiniais ir dėl to vakcinuotis? Iš kur toks proto tamsumas ir gėdos jausmo nebuvimas meluojant? Dar daugiau – pasus turintys turi daug daugiau kontaktų, vyksta į kitas šalis, ir būtent jie šiuo metu yra labiau pavojingi aplinkiniams užkrato prasme. Juk Lietuvoje šis virusas neatsirado – buvo atvežtas. Pasas, nežinant vakcinos veiksmingumo ir apsaugos trukmės, yra beprasmis. Klausimas: tai kam neužtenka proto tai suprasti? O jei užtenka, kam visa tai – žmonių atskirčiai, jų valdymui baimės pagrindu, supriešinimui, ar, vis dėlto, visuotinei prievartinei vakcinacijai, kaip kad vyksta visame pasaulyje? Kokiu tikslu vyksta visa tai, kas vyksta?
Dešimta: kodėl mūsų šalis lenda į skolas pirkdama eksperimentines vakcinas, prievarta nori vakcinuoti gyventojus, vietoj to, kad investuotų į sveikatos apsaugą, įsigytų tinkamą įrangą, sukurtų efektyvias imuniteto stiprinimo metodikas ir kitas priemones, gerinančias gyventojų sveikatą ir atsparumą ligoms? Visoms. Gal, kad neapsimoka? Ar kad PSO taip pasakė? Viena iš labiausiai korumpuotų ir į skandalingas istorijas patekusių ne gydytojų, o funkcionierių organizacijų, finansuojamų Geitso ir Rokfelerio fondo. Geitsas gi pažadėjo, kad kurs vakciną nuo Covid, tuoj ir iš jo pirksime, juk reikia krauti kažkam turtus, o kažkam lįsti į neišmokamas skolas, kurias mokės vaikų vaikaičiai.
Tai tik dalis klausimų be atsakymų viešojoje erdvėje. Apie Covid – tik moralizavimai ir premjerės gąsdinimai. Taip grubiai ir ciniškai kalbanti ponia turi kaip mat atsistatydinti, jei turi sąžinės.
Taigi, man neužteks popieriuko su vakcinacijos kontraindikacijomis, parašytomis labai smulkiu šriftu. Ypač, jei paminant mano konstitucines teises, būsiu verčiama leistis vakciną nežinia kam ir kiek kartų. Vietoj to, kad kitoms šalims būtų nurodinėjama, kad jose yra pažeidžiamos žmogaus teisės, geriau ES funkcionieriai pagalvotų, ką daro su ES piliečiais, ir kiek teisių jiems beliko.
Pasaulyje vyksta precendento neturintis eksperimentas. Naujo tipo genetinės vakcinos, realiuoju laiku bandomos su žmogiškos populiacijos banda. Vieni yra šio eksperimento stebėtojai (laisvoji mažuma), kiti yra tiesioginiai eksperimento dalyviai (noriu pabrėžti jog savanoriški dalyviai, kurie savo parašu patvirtina, kad jie asmeniškai labai nori dalyvauti šios vakcinos bandymuose. Rinkti iš jų laisvanoriško sutikimo parašus yra normalu, nes prievarta medicininiuose tyrimuose, yra uždrausta ir prilyginama nusikaltimams prieš žmoniškumą, neturintiems senaties termino).
Kadangi sąmoningai pasirinkau būti stebėtojų pusėje, tiesiog šiuo trumpu tekstuku noriu pasidalinti keliais savo pastebėjimais.
Vakar perskaičiau, kad mirė Kauno klinikų Akušerijos ir ginekologijos klinikos vadovė R. J. Nadišauskienė. Šiaip daug žmonių dabar „staigiai” miršta, gal ir neatkreipčiau dėmesio į šį liūdną faktą, bet prisiminiau jog būtent šį profesorė aktyviai agitavo visus skiepytis eksperimentinėmis vakcinomis ir netgi rekomendavo tai daryti nėščioms ir žindančioms motinoms. Pati vakcinavosi du kartus ir su nekantrumu laukė trečios dozės, bet nespėjo. Užteko dviejų kartų.
Skaitydamas nekrologą, apie šią gerbiamą eksperimentinės vakcinos naudotoją ir agitatorę, tiesiog prisiminiau kitą eksperimentinės vakcinos entuziastą ir naudotoją. Kaišiadorių rajono savivaldybės Administracijos direktorių M. Nasevičių. Apie kurį taip pat nekrologą skaičiau žiniasklaidoje šių metų kovo 22 dieną. Jis mirė staigiai savo darbo vietoje.
Taip pat nebūčiau atkreipęs dėmesio į šį liūdną faktą, bet prisiminiau viena istoriją. Šių metų sausio mėnesį, kai tik pradėjo šiomis vakcinomis skiepyti prioritetines grupes, gerbiamas direktorius tuojau pat pasiskiepyjo ir dėl to kilo nemažas šurmulys, nes jis nebuvo jokiose prioritetinėse grupėse.
Ir štai po poros mėnesių, jis netikėtai ir labai lengvai miršta tiesiogiai savo darbo vietoje.
Dabar tokių netikėtų mirčių vis daugėja ir daugėja, bet aišku tai visiškai nesusiję su eksperimentine vakcina. Tai tiesiog sutapimai.
O dabar apie pastebėtą teigiamą vakcinos poveikį žmonėms.
Aš šiek tiek nusivyliau kai sužinojau jog mano draugai gyvenantys kaime suskubo skiepytis, bet kai su jais susitikau pokalbiui, betarpiškai apsidžiaugiau. Išgirdau tokį tekstą: „Eik Vladeli čia durnium reik būti, kad šitą brudą į save susleisti. 20 eurų ir tu „vakcinuotas”.”
Tai yra, kaimo žmonės protingai suprato, kad reikia įjungti „durnių” su įsigalinčiais vergvaldžiais ir vaidinti jog viską darai kaip jie sako. O realybėje daryti viską atvirkščiai. Tai normali kaimo žmonių sveikos nuovokos gyvenimiška pozicija
Dabartinėje koronoaferoje, jų tikslas ne vien apvogti kvailus gojus (jeigu būtų tik tai, aš būčiau tylėjęs). Jų tikslas visus kas papuls į jų valdžią, pasodinti ant vergo grandinės.
Antsnukiai, šunų pasai, uždarymai, izoliacijos, priverstinis „gydymas” tų, kurie bus pavojingi arba nereikalingi šiai naujo kaganato sistemai. Siaubingą ateitį jie yra mums numatę. Negalvokite, kad nuolankiai jiems pritardami arba neprotestuodami ir tyliai tūnodami savo sodybėlėse, jūs užsitarnausite privilegijuotą vietą jų kuriamame segregacijos, žudynių ir vergiško paklusnumo GEROVĖS VALSTYBĖJE. Kaip tai buvo senosios sovietijos darbo lageriuose (visi iki vieno senosios sovietijos gulagų pargindiniai vergvaldžiai buvo žydai) tavo gyvenimas kainuos mažiau nei kuvalda, kuria tu privalėsi skaldyti granito skaldą, pilamą priešais gerovės valstybės vergvaldžių namukus, uždarose saugomose teritorijose.
O dabar dėl tų, vargšų valdžios distrofikų ir infantilų (abiejų lyčių ir belyčių), kurie naudodamiesi savo padėtimi, ne tik patys uoliai LAISVANORIŠKIAI vakcinuojasi, bet ir savo skystaprotiškais sprendimais siutina tuos ant ko laikosi visa valstybė (tikrai laisvus, sveikus ir savistovius žmones – karius pagal prigimtį). Jie manosi, jog čia jie bus tie, kas valdys naujo „apharteido” sistemoje. Turiu jus nuvilti mielieji mano. Jūs esate eksperimentinės žiurkytės. Tokios baltos, raudonom akelėm, nepiktybiškos, nors ir atrodančios gan nepatraukliai.
90 proc. distrofikų, kurie tėra bereikalingas ofisinis planktonas, bus sunaikinti chaoso metu, o tie kurie reikalingi fiziniam darbui, bus sučipuoti kaip šunys ir dirbs už balandą ir skiepus. Manote svaičiojimai? Daugelis žmonių prieš didžiąsias pasaulines katastrofas manė lygiai taip pat.
Ačiū jums Ramūnai. Suprantamai ir aiškiai viskas išdėstyta.