Dar neseniai – šių metų sausio mėn. – Seimas pritarė lietuvių kalbos abėcėlėje nesančių raidžių – „q“, „w“, „x“ – rašybai Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybę patvirtinančiuose dokumentuose, civilinės būklės aktų įrašuose ir kituose asmeniui išduodamuose oficialiuose dokumentuose.
Tiek šio įstatymo svarstymo Seime metu, tiek iškart po jo priėmimo įspėjau, kad po šio sprendimo iškils grėsmė lietuvių kalbai ir netgi Konstitucijai.
Taigi, ilgai laukti nereikėjo: jie apsuko, apvyniojo įvairiais saldainių blizgančiais popierėliais, užsuko kietai popieriukų galus tvirtindami, kad daugiau neis gilyn į lietuvių kalbos išdarkymą sunaikinimo link.
Tokių išvadų tuomet buvo prieita ne vienasmeniškai, o išklausius tokių žinovų, kaip akademiko Eugenijaus Jovaišos ir Lietuvos etnoastronomo, muziejininko, Etninės kultūros globos tarybos nario Jono Vaiškūno, įžvalgų.
Jau tuomet sakėme, kad Pandoros skrynia atidaryta, mat kitas tokio įstatymo priėmimo pasekmių žingsnis bus diakritinių ženklų naudojimas žodžiuose.
Diakritiniai ženklai – virš, prie raidžių ar po jomis rašomi ženkleliai, keičiantys ar tikslinantys kai kurių raidžių tarimą (plg.:
latvių a ir ā, g ir ģ, k ir ķ;
lenkų a ir ą, n ir ń, z, ź ir ż;
vokiečių a ir ä, o ir ö) [1].
Tai reikštų, kad be jau įteisintų trijų raidžių („q“, „w“, „x“) būtų pradėti naudoti ir diakritiniai ženklai. O kodėl gi ne? Precedentas valdančiųjų kartu su lenkų keliais Seimo nariais leisti jau sukurtas.
Ir netruko laukti ilgai, kol Seime pasigirdo pirmosios tokio pakeitimo kalbos. „Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos (LLRA-KŠS) atstovai dabar Seime siekia, kad Lietuvos piliečių pavardės turi būti rašomos lotyniško pagrindo rašmenimis“, – praneša naujienų portalas Lrt.lt [2].
Ritos Tamašunienės ir Česlavo Olševskio parengtose Asmens vardo ir pavardės rašymo dokumentuose įstatymo pataisose siūloma leisti, asmenvardžiuose naudoti diakritinius ženklus.
Tai reikštų, kad tam tikrais atvejais Lietuvos Respublikos oficialiame dokumente asmens vardas ir pavardė galėtų būti nė neįskaitomas, kadangi jame būtų gausu rašmenų, nesančių lietuvių kalbos abėcėlėje ir nepažįstamų lietuviams.
Ar kitas žingsnis nebus įteisinti ir kirilicos ar arabų rašmenis? Verta pagalvoti, jei negerbiame savo kalbos.
Kur link mūsų, lietuvių, identitetą veda tokios įstatymo pataisos? Lietuvos Respublikos Konstitucijos 14 straipsnyje yra nurodyta, kad valstybinė kalba – lietuvių kalba.
Visgi pagal tai, kas vyksta, galiu drąsiai teigti, kad tuoj nebeliks mūsų, kaip tautos, pagrindinio veido – išskirtinės kalbos.
Ši valdžia per ketverius savo vadovavimo metus sudarkys puoselėtą lietuvių kalbą, kurios nesugebėjo paveikti šitiek metų trukusi okupacija.
Šį kartą padarysim viską ir greit, ir savo noru. Likimo ironija, Ukraina net uždraudžia rusų kalbą mokyklose, taip tvirtai apsaugodama savo kalbą, etnines žemes, papročius, o čia atidaroma Pandoros skrynia.
Jeigu mes savo oficialiuose dokumentuose pradėsime naudoti svetimybes, ar tada ta lietuvių kalba vis dar bus valstybinė? O kaip dėl minėto Konstitucijos straipsnio – ar čia nėra prieštaravimo?
Nuomonės nepakeičiau, tiek š. m. sausio mėn. priimtas, tiek dabar įregistruotas įstatymo projektas yra grėsmė tiek lietuvių kalbai, tiek Konstitucijai.
Toks įstatymo pakeitimas yra tiesioginis pasikėsinimas į valstybingumą ir pilietiškumą.
Labai geras pavyzdys yra Prancūzija – valstybė, kuri įstatymo lygmeniu priėmė sprendimą išsaugoti savo kalbą. Ten įstatymas apima visas gyvenimo sritis.
Tai įvairūs viešosiose vietose kabantys plakatai, užrašai, gatvių pavadinimai, su eismu ir transportu susieti nurodymai.
Ten, kur norima pasitarnauti šalies svečiui ir vartojama svetima (anglų) kalba, privalu šalia tą pat parašyti ir prancūziškai.
Įstatyme nurodyta, kad sutartys, įsipareigojimai ir kiti raštai turi būti rašomi prancūziškai. Smulkiai pateikiama, kaip turi atrodyti reklama.
Kiekvienas į ją įsiterpęs svetimžodis turi būti išverstas į prancūzų kalbą. Taigi – jokių svetimybių ir diakritinių ženklų, kurie yra svetimi prancūzų kalbai.
Būtent taip atrodo tauta, o gal tiksliau valdžia (nes tikiu, kad Lietuvos gyventojai, taip pat kaip ir prancūzai, myli savo kalbą ir prieštarauja tokiems pakeitimams), kuri brangina ir gina savo kalbą.
Turbūt sunku būtų patikėti, kad po šitiek metų okupacijos, čia, Lietuvos širdyje, nesant okupantų, savi Lietuvos Respublikos valdantieji Seimo piliečiai sieks keisti savą kalbą. Tam reikia padėti tašką.
Nebegalima leisti pasikartoti sausio mėn. beprotybei. Negi nematote, kas vyksta Ukrainoje, negi nėra pavyzdžių, kaip Prancūzija saugo savo kalbą? Esu kategoriškai PRIEŠ diakritines granatas, kurios jau pradeda sprogdinti mūsų lietuvybę.
Nuorodos:
[1] Visuotinė lietuvių enciklopedija.
[2] J. Skėtrytė. LLRA-KŠS atstovai Seime siekia asmenvardžiuose įteisinti diakritinius ženklus.
Svarbiausia – triukšmas keliamas (ir žmonės apgaudinėjami!) be jokios priežasties. Juk ne Lietuva trukdo turėti Lietuvos pasus su originaliai įrašytais svetimkalbiais asmenvardžiais, o 2K, pati LLRA bei dalis Seimo ekskonservatorių!. Reikia tik patvirtinti dvilapį (latviško pavyzdžio) pasą, ir turėsi labai informatyvų pasą, paspartinantį ir atpiginantį įvairių reikalų tvarkymą ir Lietuvoje, ir užsienyje, sutuoktinio tėvynėje, nes pačiame pase yra įrodymas, jog tu esi tu.
Gal jau laikas paklausti ,,konservatorių” ir kitų Seimo narių, kodėl jie vis dar Lietuvos Seime, jei jiems Lietuvos Respublikos Konstitucija ir valstybinė kalba netinka?. Gal pats laikas susirinkti žaisliukus ir keliauti į tą smėlio dėžę, kuriai jie dabar slapčia tarnauja? Kol dar iš tiesų nepradėjote Valstybinės Lietuvių kalbos iš paso, iš duomeynų bei valstybinės raštvedybos lauk tremti?
.
Gaila, neprisimenu, per katrą radiją (ŽR, LRT R ar LRT Klasiką), berods, kultūros istorikė kalbėjo apie tai, kad Vakarų šalys galimos ir kelios valstybinės kalbos, kad ten TM pripažįstamos, tik mes, va, tokie… Gaila, kad laidos viešnia ne taip giliai išmano Europos tautų, jų kalbų, jų sienų perstumdymo bei tolesnio gyvavimo, jų valstybių susikūrimo istoriją. Ir ar dabar iš tiesų viskas taip, kaip iš šalies atrodo. Taigi, „Stepas paskui Stepą” esame rengiami tolesniems nutautinimo žingsniams. Ar kas pastebėjo jau ne tik LRT, bet jau ir el.žodynų bei VDU kirčiuoklio skleidžiamą naują, slavišką tarptaut. žodžių kirčiavimo būdą, grubiai žeidžiantį lietuvių k. melodiką? O kad iš dvigarsių bei dvibalsių su kirčiuota A raide dėl perkelto kirčio išguitas A, o jo vietą užėmė O garsas? Ir kaip tai klaidina, nes per tai atsiranda žodžio dviprasmybių? Pvz., anksčiau turėjome nedviprasmiškus lAuk ir lOuk , dabar liko tik lOuk , ir atspėk, žmogeli, ar tau lAukti liepia, ar lOuk varo… Ir tokių žodžių begalė!
O koks dar „Stepas” laukia? – Valstybinės kalbos 100-mečio progai skirtoje radijo laidoje pranešta, jog Valstybinės kalbos įstatymas pasenęs, tad šioje sesijoje bus priimtas naujas (pažangus? 🙁 ) Valstybinės kalbos įstatymas.