Turiu omenyje personalijų vaidmenis statybų reikaluose. Pamenu gūdžius sovietinius laikus, kuomet 1972 m teko dirbti vieno rajono vyr architektu.
Iš valdžios tribūnos sklido grasinimai, kuo skubiau griauti vienkiemius ir žmones iš senai susiklosčiusios gamtos prieglobsčio DIRBTINAI sugrūsti į pilkas kolūkines gyvenvietes. Žmonės neteko savitumo ir ryšio su gamta. Kraštovaizdžio architektūra buvo sėkmingai naikinama.
1991 atgavus nepriklausomybę staiga viskas pasisuko 180 laipsnių. Kolūkiai dirbtinai buvo sugriauti. Žmonėms kaip kompensacija išdalinti 3 ha žemės ploteliai. Vėl prasidėjo „staigus“ vienkiemių kūrimasis, O kas vyksta „staiga“- visi žinome iš karčios „skubaus komunizmo statybos“ šnipšto. Patirti milžiniški moraliniai, psichologiniai, finansiniai nuostoliai.
Per nepriklausomybės laikotarpį VIENINTELIS geras sprendimas buvo „išneštas“ Aplinkos Ministru tapus TIKRAM o ne tariamam PROFESIONALUI architektui Valentinui Mazuroniui, kurio dėka atsirado LABAI TEIGIAMAS 2010 m įstatymas, leidžiantis BE LEIDIMO kaime statytis gyvenamuosius namus iki 80 m2 ploto.
Atsigavo biurokratų engiami žmonės, Suklestėjo statybos kaime. Kaimo vietovėse kūrėsi visi ir „ūkininkai‘ ir jiems pritariantys, kas norėjo LAISVĖS ir pigaus būsto sau, savo vaikams,verslui, ar tiesiog poilsiui.
Galų gale KOKS SKIRTUMAS KAM?. Tai buvo labai didelis ir labai teigiamas psichologinis, ir ekonominis veiksnys. Dėja idilija tęsėsi neilgai- socdemai prieš palikdami Seimą Valstiečiams „padovanojo“ slaptą „dovanėlę“, kurios jie kaip ne profesionalai taip ir nesuprato; Nuo 2016-12-31 jau uždrausta kaime be leidimo statytis gyvenamuosius namus. Priedo įvedė neregėtą KVAILYSTĘ- reikalavimą ir kaime, miške tarp medžių/ t.y. malkų/ statytis tik A ir A+ klasės gyvenamuosius namus. Tokios kvailystės net Lenkijoje nėra. Ten iki šiol užtenka B energetinės klasės namų. Tai akivaizdus pataikavimas statybines medžiagas pardavinėjančioms firmoms. Taip sakant, lobizmas.
Prieš išsivysčiusias Vakarų Europos Valstybes mes turime TIK VIENĄ PRIVALUMĄ- grąžią gamtą ir mažą gyventojų tankumą. Tokio pat ploto turinčios Nyderlandai ir Belgija talpina net 25 milijonus žmonių, t.y 10 kart daugiau. Ir tų šalių įstatymai leidžia statytis namus prie pat vandens ar net ant vandens telkinių- nuotekų valymas išsprendžiamas.
Tik turėdami savo pranašumą mes dar galime vilioti savo tautiečius sugrįžti iš „vergijos‘ svetimoms Valstybėms, mokinti savo vaikus lietuviškai, kurti savo kraštą. Kelti jo BVP. Didesnio užmokesčio kaip vakarai, mes dar ilgai negalėsime pasiūlyti. Todėl vienintelis „saldainiukas“- nebrangus būstas gražioje Lietuvos gamtoje.
Tačiau, Kaimo Atgimimo idilijos kuri tęsėsi iki 2016-12-31 naujasis mūsų Aplinkos Ministras Valstietis / bet ne profesionalas, deja/ sumanė papildomai RIBOTI ŽMONIŲ pasirinkimo laisvę ir RIBOTI žemės sklypo plotą, nuo kurio žmogus gali tapti „ūkininku“.
Galų gale koks skirtumas ką žmogus augins; bites, sliekus, balandžius ar peteliškes? Svarbu, kad jis bus LAISVAS gyventi, auginti savo vaikus švarioje, gražioje Lietuvos gamtoje, o ne lenkti nugarą žuvų fermose ar fabrikuose užsieniuose ir taip kelti tų valstybių o ne Lietuvos BVP. Vaikus mokinti lietuviškai o ne angliškai. Tai ir yra mūsų vienintelis pranašumas prieš turtingas Vakarų Valstybes, kurios labai puikiai moka išnaudoti mažiau turtingus žmones.
Todėl kviečiu Vyriausybę, Seimą ir Prezidentą atsitokėti nuo neregėtos naujos „profesionalų vyriausybės“ žalingos iniciatyvos.
Mūsų Valstybėje iki šiol gerai sekėsi tik griovimo darbai: kolūkiai, gamyklos, dar galėjusi gyvuoti Ignalinos AS, Nidos restoranas, Vijūnėlės dvaras.
Griauti proto nereikia. Geriau kurkime ramiai savo ateitį Lietuvoje.
Autorius yra architektas
Manau, kad norminių dokumentų paragrafas turi tarnauti ne kitam paragrafui, nevisai protingam paragrafų kūrėjui, paragrafų aiškintojui (teisėjui, valdininkui, ir t. t.), bet žmogui. Kad šitaip pasaulyje yra, pamatysite akivaizdžiai, kompiuteryje įrašę Švento Lauryno upės salos Kanadoje.