Seimas antradienį ketina svarstyti projektą, kuris pateiktas esą siekiant užtikrinti mažųjų teises. Tačiau už viso šito slypi noras Lietuvoje įdiegti skandinavišką modelį, pagal kurį vaikai iš tėvų būtų atimami už mažiausias smulkmenas ir galbūt atiduodami įvaikinti tiems patiems skandinavams. Projektą palaikančios lietuviškos visuomeninės organizacijos gal net yra finansuojamos tų pačių skandinavų.
Seimas – už vaikų atėmimą iš tėvų. Eltos asociatyvi nuotr.
Vaiko teisių apsaugos įstatymo pataisų siūlytojai deklaruoja didelį susirūpinimą vaikais ir smurtu, naudojamu prieš juos, bet
kažkodėl savo projekte kaip pagrindinę sąvoką išskiria fizinę bausmę, o ne vaiko sąvoką. Jei kalbame apie tai, ką saugome, įstatyme tai ir turi būti aiškiai apibrėžta, nepaliekant galimybių jokioms interpretacijoms. Autoriai bando fizines bausmes atskirti nuo smurto prieš vaiką. Fizinės bausmės sureikšminimas motyvuojamas tuo, kad to reikalauja tarptautinės organizacijos. Tačiau fizinė bausmė yra sudėtinė smurto prieš vaiką dalis. Ir jei atsiras dvi sąvokos šalia viena kitos, tai norint įvertinti, ar suaugęs smurtavo, o gal tai buvo fizinė bausmė, gali kilti įvairių teisinių kolizijų. Tai pasitarnaus tiems, kurie norės išvengti atsakomybės už smurtą prieš vaiką ir bandys įrodyti, jog taikė fizines bausmes.
Įdomiausia tai, kad tie siūlytojai norėtų apibrėžti, kas yra vaiko nepriežiūra. Net jei tėvai ir tvarkingai prižiūrėtų vaikus, bet kuris nors kartą netyčia bėgdamas užsigautų, o tai jau būtų galima traktuoti kaip vaiko nepriežiūrą. Už tai grėstų ne tik administracinė, bet ir baudžiamoji atsakomybė.Negana to, už nepriežiūrą vaikus galima atimti iš tėvų. Šiomis pataisomis norima Lietuvoje įvesti skandinavišką modelį.
Negana to, parlamentarai Mykolas Majauskas bei Dovilė Šakalienė siūlo nustatyti, kad „nepriežiūra – kito asmens nuolatinis nepakankamas pagrindinių vaiko fizinių, emocinių, socialinių poreikių tenkinimas ar netenkinimas“. Gyvename valstybėje, kurioje apie 700 tūkst. žmonių gyvena žemiau skurdo ribos. Pati valstybė neužtikrina jiems pakankamo pragyvenimo lygio, bet pradeda kelti skandinaviškus reikalavimus. Jei pritartume tokiems siūlymams, daugybė tėvų negalėtų užtikrinti minėtos nuostatos laikymosi ir iš jų būtų galima atimti vaikus. Kyla įtarimų, kad pataisos reikalingos tam, jog skandinavai galėtų įsivaikinti daugiau Lietuvos vaikų. Prisiminkime istoriją, kai vaikas išėjo iš namų ir prisigalvojo, kad buvo išvarytas. Įsigaliojus naujosioms pataisoms, tėvas iš karto už tai pakliūtų į areštinę už nepriežiūrą, o vaiką būtų galima atimti.
Nenustebčiau, kad tos lietuviškos visuomeninės organizacijos, kurios piketavo prie Seimo, yra finansuojamos tų pačių skandinaviškų organizacijų, kurios Norvegijoje įdiegė tokį modelį.
Negana to, akcentuojama, kad valstybė imasi visų reikiamų teisinių priemonių tėvų, teisėto vaiko atstovo ar kito vaiką prižiūrinčio asmens atžvilgiu, jei vaikui taikomos fizinės bausmės. Išplečiamas ratas asmenų, kurie gali smurtauti. Nes gali ateiti koks nors dėdė, kuris nėra nei tėvas, nei vaiko atstovas, ir imti smurtauti. Pataisų autoriams kažkodėl norima nusitaikyti tik į tėvus ar kitus vaikus auginančius asmenis, tačiau kažkodėl užsimerkiama prieš tuos, kurie, pavyzdžiui, užsiima pedofilija.
Ir dar viena keista nuostata. Jei ji būtų patvirtinta, vaikui patekus į gydymo įstaigą už jo auklėjimą būtų atsakingas tos… įstaigos vadovas.
