Įspūdingiausia 2024 m. politinė istorija buvo Donaldo Trumpo pergalė, o svarbiausias šios istorijos aspektas – stipri parama, kurią jam suteikė įvairios mažumų grupės, anksčiau linkusios balsuoti už demokratus.
D. Trumpas surinko 46 % ispanakalbių ir 40 % azijiečių balsų. Nors afroamerikiečiai vis dar ryžtingai remia demokratus, D. Trumpas sustiprino savo pozicijas tarp jaunų juodaodžių vyrų, o jaunesni mažumų rinkėjai apskritai vis labiau linksta balsuoti už respublikonus.
D. Trumpo sėkmės reikšmė dažnai ignoruojama. Prieš dešimtmetį, po Baracko Obamos pergalės, buvo plačiai tikima, kad auganti Amerikos rinkėjų įvairovė neišvengiamai užtikrins demokratų hegemoniją. Johno Judiso ir Ruy Teixeiros knyga „Besiformuojanti demokratų dauguma“ atrodė pranašiška. Tačiau D. Trumpo išrinkimas šį mitą sugriovė.
Šiai koalicijai priešinga jėga yra baltieji koledžų absolventai – vienintelė rinkėjų grupė, kuri vis labiau linksta į kairę. Ši kategorija dažnai gyvena didžiuosiuose miestuose ir užima pozicijas žinių ekonomikos sektoriuose, tokiuose kaip akademinė veikla, žurnalistika, teisė ir technologijos.
Musa Al-Gharbi savo knygoje „Mes niekada nebuvome budrūs“ („We Have Never Been Woke“) apibūdina šiuos „simbolinius kapitalistus“ kaip elitą, kurio pajamos ir gyvenimo būdas smarkiai skiriasi nuo daugumos gyventojų. Šioje grupėje vyrauja „Woke“ ideologija, kuri, pasak Al-Gharbi, yra „dominuojančio elito valdančioji ideologija“.
D. Trumpo respublikonų ir panašiai mąstančių partijų Europoje laimei, darbininkų klasės rinkėjai ir toliau nesusitapatina su sekuliaria religija, kurią skelbia jų gyvenimo būdo liberalų atstovai. Ruffini atlikta 2024 m. rinkimų tendencijų analizė tai aiškiai parodo. Teksaso Rio Grandės slėnyje, kuris ribojasi su Meksika ir kur kultūra yra labiau lotynų nei angloamerikietiška, ispanakalbių bendruomenės atsisakė demokratų ir perėjo prie respublikonų. Panašūs pokyčiai pastebimi tarp įvairių mažumų grupių, įskaitant meksikiečius, kubiečius, kolumbiečius ir venesueliečius.
Ruffini pateikia daugybę šio fenomeno priežasčių: pasipiktinimą demokratų flirtu su socialistine ideologija, kuri dažnai buvo mažumų rinkėjų kilmės šalių nelaimių priežastis; susierzinimą dėl elitinio „Woke“ žodyno, kaip antai „lotynų amerikiečiai“; ir progresyvistų puolimą prieš švietimo sistemą, kurio pasekmės ypač skaudžiai paveikė azijiečių šeimas. Šios problemos kėlė vis didesnį susierzinimą tarp darbininkų klasės rinkėjų.
Net ir tarp demokratų pastebimi panašūs nerimo ženklai. Johnas Judis ir Ruy Teixeira savo 2023 m. darbuose skambino pavojaus varpais dėl darbininkų klasės rinkėjų nusigręžimo nuo partijos. Jie kaltino kraštutinius kairiuosius ideologus, stumiančius tokias idėjas kaip rasinės kvotos, atviros sienos, transseksualumo politika ir aplinkosaugos iniciatyvos, kurios kelia energijos kainas.
Norint geriau suprasti šiuos pokyčius, verta panagrinėti socialinių mokslų tyrimus, atliktus per pastaruosius dešimtmečius. Charleso Murray’io („Coming Apart“), Anne Case ir Anguso Deatono („Deaths of Despair and the Future of Capitalism“) bei Timo Carney’o („Alienated America“) darbai sudaro visapusišką paveikslą apie ekonomiškai, socialiai ir kultūriškai susiskaldžiusią visuomenę. Jie rodo, kaip naujasis socialinis ir ekonominis elitas atitrūksta nuo „skraidančios šalies“ ir nesuvokia, kodėl rinkimų naktį didžioji žemėlapio dalis nusidažo raudonai.
Ilgą laiką baltųjų darbininkų klasės rinkėjų pasirinkimai buvo aiškinami paprastai: rasizmu. Tačiau dabar akivaizdu, kad šis požiūris ne tik klaidingas, bet ir ignoruoja sudėtingus socialinius, ekonominius ir kultūrinius veiksnius, kurie skatina rinkėjus ieškoti alternatyvų.
Liberalai, gyvenantys klestinčiuose daugiakultūriuose miestuose Amerikos rytinėje ir vakarinėje pakrantėse, dažnai manė, kad daugelio amerikiečių nenoras priimti sparčius kultūrinius pokyčius, tokius kaip masinė imigracija ar besikeičiantys socialiniai papročiai, kyla iš išankstinio nusistatymo prieš mažumas. Abejoti šiomis permainomis reiškė rizikuoti būti išjuoktam, apšmeižtam ar net „atšauktam“.
Amerikoje, kaip ir Europoje, dešinieji susidūrė su situacija, kai viešosios diskusijos sąlygos neleido laisvai išsakyti visuotinai paplitusių nuomonių, pavyzdžiui, dėl imigracijos mažinimo. Štai kodėl D. Trumpo pergalė tapo istorine. Auganti ispanakalbių, azijiečių ir afroamerikiečių parama respublikonams sugriovė Amerikos progresyvistų pagrindines prielaidas.
Politikas, kurio retorika yra politinio korektiškumo priešingybė, sugebėjo pritraukti didelę mažumų paramą. Šis faktas rodo, kad galima kalbėti apie rasę ir imigraciją tiesmukiškai, nors kartais ir neelegantiškais būdais, nesunaikinant savo politinio kapitalo.
D. Trumpo sėkmė atskleidė naują rinkimų žemėlapį, kuris respublikonams ateinančiais metais atrodo labai palankus. Demografinės tendencijos rodo, kad per artimiausius 20 metų Jungtinės Valstijos taps „daugumos mažumų“ valstybe, tačiau respublikonų dominavimas „daugumos mažumų“ valstijose, tokiose kaip Teksasas, leidžia manyti, kad jie ir toliau gali sėkmingai dalyvauti nacionaliniuose rinkimuose.
D. Trumpo koalicijos, suvienytos aplink raudoną, baltą ir mėlyną vėliavą, triumfas rodo optimistinę ateitį. Ką tai reiškia Europos centro dešinės partijoms?
Akivaizdu, kad Europoje vyksta panaši demografinė transformacija. Erikas Kaufmanas savo knygoje Whiteshift analizuoja prognozes, rodančias, jog baltieji per ateinantį šimtmetį taps mažuma Anglijoje ir Velse, net jei imigracija sumažėtų.
Šios tendencijos neturėtų kelti baimės. Kaip teigia Ruffini, „baltųjų dauguma nesikeičia – ji susilieja su nauja daugiataute dauguma“. Tai žinia, kuri atmeta tiek baltųjų viršenybės, tiek kairiųjų rasizmo šalininkų argumentus. Tačiau ši realybė neturi būti bloga žinia konservatoriams, siekiantiems principingų tikslų.
„Woke“ ideologija, tapusi dominuojančia kai kuriose Vakarų šalyse, pastaraisiais metais sparčiai persikėlė į Europą. Jos esmė – dėmesys grupės statusui ir galios nelygybei tarp grupių. Net kai kurie Europos dešinieji politikai perėmė šį mąstymą. Airijos ministras pirmininkas Leo Varadkaras 2020 m. išreiškė susirūpinimą dėl „labai baltos“ Airijos valstybės tarnybos, ragindamas įvesti etninių mažumų įdarbinimo tikslus.
Europos konservatoriai turėtų pasipriešinti rasinių kvotų iniciatyvoms ir savigraužai, kuri dažnai įtvirtinama švietimo sistemose ar istoriniuose naratyvuose. Nors Europai trūksta tokio pilietinio nacionalizmo, koks būdingas Amerikai, senosios tautos gali remtis savo kalbos, papročių ir religijos paveldu. Šių vertybių puoselėjimas turėtų būti natūralizacijos ir jaunimo ugdymo sistemos pagrindas.
Lygybė prieš įstatymą yra brangus principas, kylantis iš turtingos Europos intelektualinės tradicijos. Todėl bet kokie pasiūlymai dėl diskriminacijos – ar tai būtų nukreipta prieš vietinius europiečius, ar prieš imigrantus – turėtų būti vienodai smerkiami kaip amoralūs.
Atsižvelgiant į tai, kad D. Trumpo rinkimų kampanija buvo sutelkta į saugesnių sienų užtikrinimą, akivaizdu, jog Europos konservatoriai taip pat gali drąsiai kalbėti apie Europos išorės sienų sugriežtinimą bei prieglobsčio prašymų nagrinėjimo ir deportacijos sistemų stiprinimą, neprarandant mažumų rinkėjų paramos. Tokios politikos ne tik padeda kontroliuoti imigracijos srautus, bet ir verčia spręsti vietinės darbininkų klasės problemas, kurias dažnai ignoruoja ekonomika, priklausanti nuo užsienio darbo jėgos.
Sumažėjusi imigracija galėtų paskatinti didesnes investicijas į regionų švietimą ir profesinį mokymą. Istorija rodo, kad ribojanti imigracijos politika, kaip ir 1920–1960 m. JAV, sutapo su dideliais socialiniais ir ekonominiais pokyčiais. Juodaodžiai amerikiečiai tuo metu išnaudojo galimybes užpildyti darbo rinkos spragas, persikeldami į šiaurinius pramoninius miestus.
Tuo tarpu Amerika ir toliau sėkmingai integruoja naujus imigrantus, nes kultūriniai panašumai tarp JAV ir Lotynų Amerikos, ypač religiniai, palengvina šį procesą. Europoje situacija kitokia – dėl geografinės artumo ji pritraukia daug musulmonų imigrantų iš Artimųjų Rytų ir Šiaurės Afrikos, kurių integracija dažnai būna sudėtingesnė. Kultūra, o ne rasė, turėtų būti pagrindinis kriterijus sprendžiant imigracijos politikos klausimus.
Patrick Ruffini analizė rodo, kad norint išlaikyti darbininkų klasės rinkėjus, reikia orientuotis į politiką, kuri tiesiogiai gerina jų gyvenimo kokybę. Tai apima profesinio mokymo plėtrą ir regresinių mokesčių atsisakymą. Tuo tarpu viešos diskusijos apie darbininkų klasės problemas Europoje beveik mirė, nes žiniasklaidoje ir politikoje dominuoja aukštąjį išsilavinimą turintys progresyvistai.
Klimato politika yra puikus tokios atskirties pavyzdys. Nors klimato kaita yra prioritetas koledžų absolventams, ji yra toli gražu ne pagrindinė problema darbininkų klasei. D. Trumpo planas skatinti Amerikos naftos ir dujų pramonę yra pavyzdys, kaip sprendžiant energetikos klausimus galima sukurti darbo vietas ir sumažinti gyvenimo išlaidas, kurios tapo didžiuliu J. Bideno administracijos galvos skausmu.
Europoje galima sukurti naują konservatyvią koaliciją, pritaikant stiprių sienų, nacionalinio patriotizmo, tradicinių vertybių ir ekonominių galimybių visiems darbotvarkę. Nors europietiškas konservatizmas skiriasi nuo amerikietiškojo, sėkmės formulė, įkvėpta Trumpo pergalių, gali būti pritaikyta ir šiame regione.
Jamesas Bradshaw rašo istorijos, kultūros, kino ir literatūros temomis.
europeanconservative.com
