JAV politikoje per šventas Velykas skirtingais būdais reiškiasi abu prezidento rinkimų finalininkai. Donaldas Trumpas lankėsi nužudyto Niujorko policininko laidotuvėse, tuo tarpu Joe Bidenas skelbė Velykas (kovo 31-ąją) būsiant tarptautine translyčių matomumo diena. Ką byloja tokie kontrastai ir kaip juos priima JAV visuomenė? Lietuvoje tuo tarpu Seimo komisija pateikė skandalingas išvadas apie Nausėdos pažeidžiamumą ir jam galimą apkaltą, statydama ant kortos Lietuvos įvaizdį tiek tarptautinėje arenoje, tiek visuomenės akyse. Galiausiai JAV išsikerojusi lobizmo problema ir naujausi įvykiai, susiję su Izraelio veiksmais Gazos Ruože. Apie visa tai politologas Vytautas Sinica ir advokatas JAV lietuvis Povilas Žumbakis kalbasi naujame laidos „Už balos“ epizode.
9my6a2
152vpg
Mano devyniasdešimtmetis senelis mirė turėdamas sveiką protą. J. Biden’ui virš 80- dešimt, tačiau jau dabar maišo Dievo dovaną- Šv. Velykas su kiaušiniene. D. Trump’as, mano nuomone, išvis jokių moralės nuostatų neturi. Prezidentas G. Nausėda turi trūkumų. Tačiau aš labiau nusivyliau Seimo valdančiąja dauguma negu mūsų dabartiniu prezidentu, kuris užsieniuose Lietuvai sarmatos nepadarė. Todėl nebalsuosiu už Šimonytę, Žalimą kurių, manau, kad moralės nuostatos daug kur sutampa su J. Biden’o kliedesiais dėl JAV sienų neginamumo, bei pasakymo dėl translyčių matomumo dienos (tegul tie, mano nuomone, ligoniai susikūria savo matomumo ženklą ir nešioja), gal net ir kitko. Balsuosiu už G. Nausėdą. Paaiškinu kodėl. Girdėjau papasakotą tarpukario anekdotą, o gal ir tikrą atsitikimą, kaip vienas sukčius pasipinigavo. Jis turėjo rudą kalaitę, kurią įkišęs į maišą, turguje siūlė kaipo lapę pirkti. Atsirado vietinis miestelio krautuvininkas, kuris paprašė, kaip jis manė tą lapę parodyti. Sukčius pasakė, kad bijo jog ta nepabėgtų, todėl tik truputį maišą praskleidė. Pamatęs kalaitės rudus plaukus, krautuvininkas sutiko „lapę” pirkti. Sukčius, kad atrodytų įtikinamiau, paprašė maišą grąžinti, o jis, kadangi krautuvė buvo šalia turgaus, jo ten palauks. Krautuvininkas maišą iškratė į tuščia triušių narvą ir suprato, kad- apgautas. Supratęs tarė: „na ir kvailas tas mužikas- pardavė kalę vietoje lapės”. Štai todėl aš ir balsuosiu už G. Nausėdą, nes kiti gali būti kaip ta nupirkta kalė maiše. Kas dėl Seimo „teisėjų” petiorkos, tai prisiminus sovietines troikes, kyla klausimas: negi dabartiniai jo nariai- mažiau raštingi, kad, mano nuomone, tryse nesugebėtų sukurpti baltais siūlais siūtą apkaltą Prezidentui G. Nausėdai? O kas supranta dėl ko ta apkalta, tai tomis „išvadomis” net 141 „teismo” narys neįtikins, nes tai ieškojimas ant asfalto sliekų.