Vasario 3 d., pirmadienį, Ilonas Maskas (Elon Musk), vadovaujantis JAV Vyriausybės efektyvumo departamentui (DOGE) užsibrėžusiam sumažinti federalinės valdžios išlaidas, visuomeniniame tinkle „X“ pareiškė, kad bus uždaryta užsienio pagalbos agentūrą USAID.
JAV prezidentas Donaldas Trampas kartu su I. Masku ėmėsi ryžtingų veiksmų siekdami uždaryti JAV tarptautinės plėtros agentūrą (USAID). Ši agentūra, įkurta 1961 metais, ilgą laiką buvo pagrindinė JAV institucija, atsakinga už humanitarinę pagalbą ir vystymosi projektus visame pasaulyje.
USAID uždarymo priežastys
I. Maskas teigė, kad USAID yra „nusikalstama organizacija“ ir „nepataisoma“, todėl ją būtina uždaryti. Jis taip pat tvirtino, kad agentūra dalyvavo neteisėtuose veiksmuose, tačiau konkrečių įrodymų nepateikė.
Prezidentas D. Trampas pritarė šiai iniciatyvai, teigdamas, kad USAID vadovauja „radikalūs bepročiai“ ir kad agentūra veikia prieš JAV nacionalinius interesus.
Veiksmai ir pasekmės
Per pastarąsias savaites USAID veikla buvo smarkiai apribota: sustabdytos programos, atleisti arba laikinai nušalinti darbuotojai, o agentūros interneto svetainė tapo nepasiekiama.
Be to, buvo pranešta, kad USAID bus integruota į Valstybės departamentą, siekiant sumažinti biurokratiją ir užtikrinti, kad užsienio pagalba atitiktų administracijos prioritetus.
Šie veiksmai sukėlė didelį demokratų įstatymų leidėjų ir nevyriausybinių organizacijų pasipiktinimą. Jie teigia, kad USAID uždarymas pakenks JAV įtakai pasaulyje ir sukels humanitarines krizes šalyse, kurios priklauso nuo JAV pagalbos. Pavyzdžiui, Ukrainoje, kuri yra viena didžiausių USAID paramos gavėjų, jau dabar jaučiamos ekonominės ir humanitarinės krizės dėl pagalbos sustabdymo.
Teisiniai iššūkiai
Ekspertai teigia, kad USAID uždarymas reikalauja Kongreso pritarimo, nes agentūra buvo įsteigta įstatymu. Be to, kyla klausimų dėl I. Masko vadovaujamo DOGE prieigos prie jautrių vyriausybės duomenų ir galimų privatumo bei saugumo pažeidimų.
Demokratų įstatymų leidėjai planuoja teisinius veiksmus, siekdami sustabdyti šiuos administracijos žingsnius, teigdami, kad jie viršija prezidento įgaliojimus ir pažeidžia Konstituciją.
Kritika USAID atžvilgiu
Per savo veiklos istoriją USAID susidūrė su įvairia kritika tiek iš visuomenės, tiek iš JAV administracijos. Pagrindiniai priekaištai apima:
Finansinių lėšų netinkamas naudojimas ir skaidrumo stoka
USAID buvo kaltinama, kad dalis jos skiriamos pagalbos grįžta į donorines šalis per kontraktus su padidintomis kainomis. Pavyzdžiui, Afganistane apie 40% pagalbos lėšų grįžo į donorines šalis per tokius kontraktus. Taip pat buvo atvejų, kai finansavimas buvo skirtas organizacijoms, turinčioms ryšių su teroristinėmis grupuotėmis, kas kėlė abejonių dėl agentūros skaidrumo ir priežiūros mechanizmų.
Politinis kišimasis ir slaptos operacijos
USAID buvo kritikuojama dėl dalyvavimo slaptose operacijose, siekiant paveikti kitų šalių politinius procesus. Vienas iš pavyzdžių yra „ZunZuneo“ projektas Kuboje, kurio metu buvo sukurta socialinės žiniasklaidos platforma, siekiant skatinti politinį nepasitenkinimą ir sukelti neramumus prieš Kubos vyriausybę. Tokios iniciatyvos kėlė klausimų dėl agentūros veiklos teisėtumo ir etikos.
Administracinis neefektyvumas ir biurokratija
Teigiama, kad USAID dažnai veikia neefektyviai dėl didelės biurokratijos ir lėto sprendimų priėmimo proceso. Tai lemia lėšų švaistymą ir nepakankamą pagalbos teikimą tiems, kuriems jos labiausiai reikia. Be to, agentūra buvo kaltinama dėl per didelio pasikliovimo išoriniais rangovais, o ne nuolatiniais darbuotojais, o tai gali mažinti atsakomybę ir kontrolę.
Etikos pažeidimai ir žmogaus teisių nepaisymas
1990-aisiais USAID buvo susijusi su priverstinių sterilizacijų programa Peru, kur apie 300 000 vietinių moterų buvo sterilizuotos be jų sutikimo. Ši programa buvo iš dalies finansuojama USAID ir sukėlė didelį tarptautinį pasipiktinimą dėl žmogaus teisių pažeidimų.
Šie ir kiti dalykai prisidėjo prie neigiamo USAID įvaizdžio tiek JAV, tiek tarptautinėje bendruomenėje, keldami klausimus dėl agentūros veiklos efektyvumo, skaidrumo ir etikos.
Šaltinis theguardian.com
Į Jūsų klausimą tegu atsako pseudo istorijos mokslų daktarai Kakučiai, baigę Kapsukę su pagyrimu, ir visi kiti, likę minusuotojai čia ir kitur, kriminalizuojantys neišgalvotos istorijos ir tiesos paieškas. Karo nugalėtojų išgalvotosios istorijos mokslų daktarai geriau jau eitų gatvių šluot ir griovių kast, o ne lietuvių jaunimą zombint – dezuot. Geriau jau alų „papigiai“ kioskeliuose nelaimėliams pardavinėtų nei čia tupėtų ir mus minusuotų, gaudytų, cenzūruotų ir kitaip blokuotų.
==============
Jules 2025-02-06 , 12:23
Ne, islamistus varo viršininkas suplanuotai misijai atlikti.
==============
1. Misija? (Apsieikime be tarptautinio aiškinimo kas yra ‘misija’.)
Kristaus misija buvo atpirkti žmoniją… Labai pakylėtai…
O štai viršininko (ŠEIMININKO) sukurpta misija ‘atsiduoda’ ,,žemišku puvėsiu”… su vienu iš darbo įrankiu – Troikė.
2. Kodėl viena iš Troikės yra įslamizuojama, tai yra paverčiama kitokiu* įrankiu? … (Du policininkai – geras ir blogas?)
3. Sakai, kad islamistus varo ne Viršininkas? O tai ką jis tada daro be jų varymo? (Gal kablelis ne vietoje…)
Tai kaip jie be Viršininko žinios pro plačiai atkeltus vartelius patenka į UK ir galabija vištą dedančią auksinius kiaušinius?
4. Gal Viršininkai yra DU, gal… Vienas kitam ,,draugiškai” (pa)kiša koją… Ar tiesiog žaidžia socialistinį lenktyniavimą…
5. Nežinau kaip su tais Viršininkais, bet ŠEIMININKAS – 1$ kupiūra yra plačiai save išsireklamavęs… taip akivaizdžiai, kad beveik visi ,,paslaugiai” nebemato…
Reziumė.
Tai kas kaltas dėl islamistų Europoje , ir koks yra ŠEIMININKO planas?
D ė m e s i o !!!
Anonsas.
Numatomas mano didelis BUM komentaruose po straipsnio III d. apie intelektą po Didžiojo kosminio BUM.
Reikalavimas skaitantiems.
Būti griežtai kritiškiems ir analitiškiems su dideliu poreikiu tiesai !!!
Didžiojo Trejeto Europos projektas eina į pabaigą – dezinformacijos propagandos epocha bus apkarpyta, ypač po to, kai bus paviešinti tikrieji Kenedžio nužudymo kaltininkai. Ta pati Troikė, kurios bendromis pastangomis ir buvo nužudytas prezidentas J.F.Kenedis ir per langą išmestas jo geriausias draugas James Vincent Forrestal – pirmasis USA Gynybos sekretorius, anksčiau laivyno vadas. Abu jie paviešino, kokius baisius karo nusikaltimus jie padarė Vokietijoje. Kenedis dar ir už bandyma prispausti Banką „Trockį“ (Wall Street‘ą) – paimti vyriausybės kontrolėn. Na, o dabar, kapsukiečiai, pseudo istorijos mokslų daktarai kakučiai – sudėkite kuo daugiau minusiukų. Dėkoju avansu.
… puiku, tik mažas kupstas verčiantis didelį vežimą – nuosekli logika.
Troikė…
,,Buvusi ministrė: Didžioji Britanija gali tapti „pirmąja islamistų šalimi, turinčia branduolinį ginklą“”
Kažkas ne taip su ta Troikės teorija?
Kodėl ŠEIMININKAS pjauna vištą dedančią auksinius kiaušinius, a?
Troikė turi viršininką. Viniukas supartalino anglų jūrinę Britų imperiją, paskelbęs karą be taisyklių Vokietijai dėl Lenkijos, kad ši būtų atiduotai amžinajai sąjungininkei Rusijai, nesvarbu, kaip ji besivadintų, o dabartiniai Anglijos premjerai padarys darbą iki galo. Anglija taps Islamo britų imperija be imperijos.
Paklausiu kitaip.
Kodėl ŠEIMININKUI islamas tinkamesnis negu krikščionybė?
Negi islamas labiau komunistiškas už krikščionybę?
Tarkime, kad islamas naudojamas kaip priemonė (!!!) sunaikinti krikščionybei, bet…
… bet islamas būdamas ,,kietesnis” už krikščionybę bus sunkiau suvaldomas, jeigu iš vis ajatolos leisis valdomi?
Ne, islamistus varo viršininkas suplanuotai misijai atlikti.
Nekliedėk, nes tokių panašumų yra pagrindinėse ES kalbose – vokiečių, prancūzų ir italų.
„Per savo veiklos istoriją USAID susidūrė su įvairia kritika“
Rusiškas sakinys iš lietuviškų žodžių (stolknulas / stalkivalas s kritikoi). Lietuviškai galėtų būti „buvo įvairiai kritikuojama“.