Daugelio liaupsintas patriotinių jėgų atstovas buvęs kandidatas į prezidentus Arvydas Juozaitis netikėtai suglumino buvusius savo rinkėjus. Pralaimėjęs vykusius rinkimus pirmajame ture jis visa tai apibendrino socialiniame tinkle „Facebook“.
Buvęs kandidatas pareiškė, kad antrajame prezidento rinkimų ture laimės ekonomistas Gitanas Nausėda. Priežastis paprasta – iš Lietuvos dar neišgaravo baudžiava. „Manau, kad pasityčiojimas, kai rinkimų naktį džiūgauja tas kandidatas, kuris greičiausiai laimės, nes prieš konservatorius visuomenė nusiteikusi ir ponios Šimonytės nerinks“, – laidos „facebooke‘e“ transliacijos metu sakė A. Juozaitis. „Tas ponas su šunimi, kuris plikai skustas ir iš Meksikos atvežtas, dabar vaikštinės po Prezidentūrą – ten šunų ir daugiau turbūt bus, ir dar kačių… Žodžiu, tai bus pasaulis, kuris mums yra siūlomas. Pagalvokite, laimės kūdikis, man atrodo, kad net mamytės sūnelis, pagal visas reakcijas ir kalbėjimo manierą ir jis dabar bus kitų sūnelių tėvelis – lietuvių ir lietuvaičių“ negailestingai rėžė jis.
Nustebino ne tiek filosofo retorika, kuri nuo prezidentinių standartų nusirito iki gatvės leksikos (tai galima pateisinti tuo pačiu minėtu baudžiaviniu mentalitetu), kiek jo netikėtas „atsivertimas“ į naująjį tikėjimą – filosofas nuo krikščioniškųjų vertybių metėsi atgal į buvusį komunistinį „RYTOJŲ“.
Prieš rinkimus kalbėjęs, kad šeima, nacionalinis švietimas, mokslas, teisingumas, kalba ir nacionalinė kultūra yra jo svarbiausi prioritetai, netikėtai pasuko vairą ir prieš prigimtinę šeimą, ir prieš nacionalinę kultūrą. Neseniai raginęs Lietuvą „pabusti iš neoliberalizmo liūno, telktis ir keisti daug metų politikoje įsitvirtinusias grupes“, kurių korumpuotą prigimtį atskleidė MG Baltic bei kitų korporacijų slaptųjų įtakų skandalas, po rinkimų buvęs kandidatas prisišliejo ir stačia galva nėrė neoliberaliųjų stovyklon, visų kūnų glausdamasis prie neoliberalzimo žvaigždės I Šimonytės.
Priešrinkiminė retorika Raudondvario pilyje apie „Keturių bokštų“ politiką (šeima, lietuvių kalba, teisingumas, nacionalinis švietimas ir kt.), pralaimėjus rinkimus nugarmėjo su visais bokštais į nebūtį. A.Juozaitis tapo toks, koks yra. Visomis išgalėmis keikęs konservatorius, filosofas suglaudė pečius su N.Puteikiu, kuris, nors ir viešai peikdamas, niekada neslėpė simpatijų konservatoriams.
A.Juozaičio rinkėjai pasimetę. Niekas nesupranta, kas nutiko jo galvoje, kad naktimis svajojęs (bent jau rinkimų pirmajame ture) apie Atgimimo Sąjūdžio atkurtą, Vasario 16-osios principais pagrįstą nacionalinę valstybę, netikėtai ėmė svaigti globalios Lietuvos ateitimi – juk I.Šimonytė yra aistringiausia globalios Lietuvos išpažinėja.
A.Juozaitis skelbė apie Lietuvai keliamą eurofederalizmo pavojų, nacionalinių valstybių silpninimą, nevaldomą migraciją. Tačiau būtent Į.Šimonytė su visa TS-LKD frakcija Seime, balsavo už liūdnai pagarsėjusį JTO migracijos paktą, leidžiantį migrantams nekliudomai atsikraustyti į bet kurią šalį ir vienodai naudotis visomis tos šalies piliečių teisėmis.
Nesuprantama, kodėl filosofas taip užsipuolė G.Nausėdą, nors ne jis, o I.Šimonytė su buvusios prezidentės palaiminimu už Lietuvai pražūtingas palūkanas skolinosi pinigus iš bankų. Dabar būtent I.Šimonytė garsiai šaukia, kad per Europą ir Lietuvą ritasi populizmo banga, kad žmonių reakcija į pabėgėlių krizę yra neadekvati, kad Lietuvoje reikia nieko nekeisti, nesugadinti to, kas pasiekta iki šiol, tęsti buvusią kryptį, nors šią kryptį pirmajame rinkimų ture A.Juozaitis vadino pragaištinga Tautai ir valstybei.
I.Šimonytė garbina daugybinės pilietybės idėją, kuri taip skaudino filosofą ir į šipulius daužė jo svajonę apie Lietuvos piliečio pasą. Dabar nebeskaudina.
Filosofas kalbėjo Lietuvai apie krikščioniškąsias vertybes ir prigimtinės šeimos apsaugą, tačiau pamilo partijos kareivį, kuris menkina šias vertybes ir prigimtinę šeimą, t.y. partijos, kurios pirmininko (Gabrieliaus Landsbergio) iniciatyva Vengrijos krikščioniškosios pakraipos partija „Fidesz“ buvo pašalinta iš EP Europos liaudies partijos.
Filosofas puola kandidatą G.Nausėdą, kuris siūlo seksualinių mažumų klausimu elgtis atsargiai, nes dauguma Lietuvos rinkėjų šeimą supranta kaip sukurtą skirtingų lyčių žmonių, bet apsimetą negirdįs I.Šimonytės kvietimo įteisinti tos pačios lyties asmenų partnerystę.
Prieš šeimų draskymą pasisakęs A.Juozaitis netikėtai pamiršo, kad būtent I.Šimonytė ir visa jos karališkoji TS-LKD gvardija Seime priešinosi Vaiko teisių pagrindų įstatymo pataisoms, uždėjusioms apynasrį vaikus iš tėvų atiminėjančioms vaiko teisių priežiūros institucijoms.
Demonstratyvus A.Juozaičio palankumas I.Šimonytei ir N.Puteikiui, kuris remia konservatorių siūlomą kandidatę, liudija apie įvykusius milžiniškus vertybinius pokyčius filosofo galvoje.
Nors gal tai ir netiesa. Gal jokių pokyčių nebuvo. Buvo tik retorika. Buvęs kandidatas paprasčiausiai apsimetinėjo, nes savo prigimtimi jis niekada nebuvo krikščioniškųjų vertybių atstovas.
Liberalai, kuriuos anksčiau koneveikė A.Juozaitis, bent jau neapsimetinėja tokie esantys. Tuo tarpu filosofas…
Nevyniojant žodžių į vatą, filosofas apgaudinėjo rinkėjus. Taigi patikliems žmonėms teko dar kartą nusivilti, kitaip sakant, „užlipti ant to paties grėblio”. Pasirodo A.Juozaičio „istorinė klaida“, kai jis graudinosi, jog tuometinės Lietuvos Aukščiausiosios Tarybos pirmininku netapo komunistų lyderis Algirdas Brazauskas, kai lemiamą akimirką jis išdavė Sąjūdžio principus ir bendražygius, nebuvo jokia klaida.
Ragindamas balsuoti prieš G.Nausėdą ir rinkimuose palaikyti kandidatę I.Šimonytę, A.Juozaitis ir šįkart akivaizdžiai išdavė krikščioniškosios tapatybės principus, o šliedamasis prie N.Puteikio, kuris nė neslepia savo palankumo konservatoriams, filosofas išdavė ir buvusius savo rinkėjus. Taigi „istorinė klaida“ kartojasi.
Lieka tik viltis, kad tas kartojimasis nebus amžinas…
Dirbau su Juozaičiu rinkiminėj kompanijoj apie pusę metų ir pasakysiu, kad straipsnis visiška nesąmonė. Parašyta tokio žmogaus, kuris nei buvo susitikęs su Arvydu, nei jam skambino ir klausė, o pats padarė kažkokias klaidingas interpretacijas iš viešumoj matomų poros sakinių.
Neoliberalė Šimonytė net nebuvo komentuojama, nes visiems jau buvo aišku, kad tą vakarą (Gėgužės 12d.)paaiškėjo, kas laimėjo rinkimus, SEB bankininkas Nausėda. Kuris visiškai nevertas to posto, kuris velnias žino kieno marionetė, konservatorių? Bilderbergų? Ir Arvydas truputi tiesiog pagiežingai išsireiškė bankininko atžvilgiu, bet tai nereiškia, kad jis užstoja Šimonytę. Čia tas pats, jei kritikuoji JAV karinė politiką, dar nereiškia, kad eini už rusus. Jei kritkuoji ES, dar nereiškia, kad nori grįžti į SSRS.
Kokio pienburniskumo ir minksto protelio reikia buti kad parasyti sitokia nesamone!!!
Juozaitis pasisake tiek pries Nauseda, tiek pries Simonyte ir visa tai buvo pirmojo turo etape.
O teksto autorius kas? Ar čia slapyvardis? Gal yra daugiau šio autoriaus straipsnių? Kuo grindžiamas teiginys „šliedamasis prie N. Puteikio, kuris nė neslepia savo palankumo konservatoriams” – čia kur , kaip ir kada aš išreiškiau jiems palankumą? Konkurentų propaganda per slapyvardžius?
Autorius gal drignių prisiėdė, kad tokias nesąmones parašė. Juozaitis pasibaisėjo Nausėda, bet dar labiau baisisi Šimonyte, apie kurią net nenorėjo kalbėti, kad nepadaryt meškos paslaugos. Jei autorius toks kvailas, kad nesupranta teksto, belieka jį užjausti.
Nors karta kazkas parase taip kaip yra. Pagarba autoriui ir portalui kad paskelbe.
Kažkokį.jowalą.išwirė.autorius.Wien.tik.kliedsesiai,persotinti.nesąmonėm……Užuojauta!
Kažkokį.jowalą.išwirė.autorius.Wien.tik.kliedsesiai,persotinti.nesąmonėm……Užuojauta!
O „Pozicijai” ar nerausta žandukai, publikuojant šį akivaizdų propagandinį melą ir šmeižtą?
Autoriui: Tau šūdagalvi A.Juozaitis atsakė asmeniškai:
BROLIAI ir SESĖS.
Internetinėje erdvėje (pozicija.org) paskleistas smagus „Vaidoto Jaunio“ šmeižtas. Melas, ne kas kita. Liaukitės tikėję niekais, broliai ir sesės, nes tai „feikas“, juokas. Be reikalo profesoriai ir profesorės sunerimo.
Ne, neremia „Arvydas Juozaitis“ nė vieno iš dviejų dvigalvio erelio galvų.
Aš visomis išgalėmis siekiau, apeidamas Lietuvą keliais, kad II Prezidento rinkimų ture būtų tikras pasirinkimas: Tėvynė-Lietuva arba Globalistinė-nykstanti Lietuva. Globalistų kapitalas ir elitas padarė viską, kad dvigalvis erelis išliktų, pasirinkimo nebūtų.
Tad ir spręskite patys.
O dėl Vytauto Radžvilo mažatikystės – ką galėčiau pridurti?
Šių metų kovo 13 d. ELTA spaudos konferencijoje pareiškiau, kad mudu su juo vyriškai sutarėme remti vienas kitą. Visa kas buvo po to – V. Radžvilo atsisakymas pripažinti vyriškumą. Girdėjau ir scholastiką, ir kazuistiką, ir melą, ir sąmokslo teorijas. Bet argi dėl to turiu atsisakyti savo žodžio? Neatsisakau.
Taip, aš remiu Vytauto Radžvilo sąrašą Europoas Parlemento rinkimuose. Remiu netgi tuo atveju, jeigu paties V. Radžvilo tame sąraše nebūtų.
Esti ir tokių reikalų mūsų Lietuvėlėje, dėl ko kalti savo žodžio nesilaikantys.
Būkite sveiki ir blaivūs.
Arvydas Juozaitis 2019 05 20
Autoriui apsireiškė pilnatis…
Juozaitis paneigė šią nesąmonę. Keista, tokius straipsnius gali spausdinti tik pagal specialų užsakymą ir už atlygį žemo lygio portalai. Ar tai tokia POZICIJA. ORG? Tokiu būdu norima pakelti savo žinomumą?
Varge varge…
Straipsnio autoriui prisisapnavo ir jis savo sapną papasakojo viešai.
Klausiau cituojamą Arvydo Juozaičio interviu. Ir neįžvelgiau jokio palankumo Šimonytei, nei raginimo II-am ture palaikyti kurį nors kandidatą
Kokią nesąmonę parašė šitas nikam nežinomas idiotas. Kur ir kaip Juozaitis parėmė transgenderį?? tai kad jis pasakė kad laimės nuoseda tai ir jį išdėjo į šuns dienas tai visai nereiškia kad parėmė tą kitą išgamą.
Greičiau atvirkščiai.