Kol mokytojai, darsyk apgauti dar vienos „reformos“, svarsto galimybę streikuoti, interneto erdvėse klaidžioja įdomūs dokumentai, adresuoti Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) ir svarbiausių žiniasklaidos priemonių vadovams.
Nors dokumentų išsiuntimo data – rugpjūčio 24 d., kol kas niekur nė mur-mur. Gal etikos sargai ir redaktoriai buvo tokie kilniaširdžiai, jog nenorėjo sugadinti Rugsėjo 1-osios iškilmių. Žinoma, ne mokytojams – Švietimo ir mokslo ministrei Jurgitai Petrauskienei.
Bet šventės baigėsi, o tų dokumentų iki šiol niekas „nerado“.
Tie dokumentai – jokia sensacija. Kaip įprasta Lietuvoje, ministrė užmiršo deklaruoti savo vyro sėkmingus sandėrius.
Jos sutuoktinis Evaldas Petrauskas vadovauja vos du darbuotojus turinčiai UAB „Ecotour“, tačiau dirbančiai pavydėtinai efektyviai – laimi visus viešųjų pirkimų konkursus. Kur dalyvauja, ten ir laimi.
Iš Europos socialinio fondo agentūros ši firmelė gavo 49’828 eurų, iš Gamtos tyrimų fondo- 26’196 eurų, iš Valstybinio studijų centro- 16’600 eurų.
Sumų dydis nusipelno ne tik VTEK’o, bet ir STT dėmėsio. Juolab, kad paslaugų iš ministrės sutuoktinio pirkėjai yra su ministerija susieti pavaldumo arba partnerystės santykiais.
Maga sužinoti, kokias paslaugas “Ecotour”, užsiimantis pramoginių valčių ir dviračių nuoma (tokia jo oficiali veikla) galėtų suteikti Valstybiniam studijų centrui – jo darbuotojai į tarnybą plaukia valtimis ar važiuoja dviračiais? Ar pramogauja po darbo?
Pramogomis užsiima ir Europos socialinio fondo agentūra, ir Gamtos tyrimo fondas, jeigu jųdviejų skelbiamus viešųjų pirkimų konkursus laimi pramogų verslo atstovai.
Aikštėn buvo prasikverbę faktai, kaip anksčiau dabartinė kultūros ministrė L.Ruokytė- Jonsson Lietuvos ambasados pinigais rūpinosi savo vyro, davusio jai pavardę su dviem “s”, gerove, bet profesionalūs “viešieji ryšiai “ ir viešinimo sutartys neleido šiam skandalui įsiplieksti.
Matyt, panašiai baigsis ir J.Petrauskienės sutuoktinio pergalingų konkursų serija.
Iš tikrųjų gera ir pelninga būti ministrės vyru. Tai geriausia profesija Lietuvoje.
Vyrai, nemiegokit!
Ačiū autoriui už raginimą nemiegoti. Tačiau … Perskaitęs straipsnį prisiminiau G. Paškevičiaus įdainuotą Singarelą. Nors man 70-imt, tačiau varpas, kaip ir toje dainoje, prie tam tikrų sąlygų būtų vis dar galingas. Nors esu jau diedukas, o mūsų laikais dėl pinigų, ne vienas vyras net su negražiomis moterimis susideda, mano varpas tam prieštarautų, net jei moteris būtų nors ir jauna ir įtakinga, bet pvz. nekenčianti arba alergiška Vyčiui. Tad dar kartą ačiū, šį verslą perleidžiu neišrankiems.
Dėkoju žurnalistui už aštrią plunksną. Kažkaip prisimenu ministro Kreivio ir jo motinos istoriją, dėl kurios ministras atsistatydino. Pasirodo, būti ministrų mamomis – ne toks geras verslas. Tačiau Kreivys – geras pavyzdys ministrei J. Petrauskienei. Kyla klausimas, o ką laimėjo šis UAB, kai Seime aktyviai reiškėsi anyta Milda Petrauskienė. Galima būtų ir patyrinėti. Aišku, kad valstiečiams reikia būti budriems priimant į komandą visus siūlomus proteže. Jie gali dabar padėkoti už martelę ir pareikalauti atsakomybės iš rekomendavusių ir ją įsiūliusių asmenų už jos kompetencijas, kurių rezultatas – nuslėptos deklaracijos ir sunaikinta švietimo sistema. Ši situacija atskleidžia dar vieną mūsų visuomenės pikantišką bruožą: pabandykite Jūs priduoti dokumentus su dviejų žmonių UAB komanda viešiesiems pirkimams už dešimtis tūkstančių ir laimėkite bent vieną. O jei, būdamas(a) smulkaus verslo atstovas sau leistumėte mokėti tokią algą savo darbuotojams, kokią moka p. Petrauskas, būtumėte VMI užtampytas negyvai. Įdomu, kokia spalva žėri Rekvizituose.lt Petrauskų UAB’o atlyginimai? Negi žaliai? Tada galima ir man. Ačiū Dievui, yra šis precedentas. Ir aš saviškiams padarysiu tokią algą ir VMI kaip atvejį nurodysiu Petrauskų praktiką. Jie tikrai prisidėjo prie skalambijamos žinios apie išaugusius atlyginimų vidurkius. O jeigu rekvizituose Petrauskų skalė švyti raudonai, tai jau liudija apie kreditavimo riziką. Kaip tada laimimi konkursai?
Dar vienas faktas kelia nerimą: ar ministrei martelei viskas gerai su sveikata? Tokie vieši pasisakymai, kad deklaravo vyro darbovietę, bet nedeklaravo vyro sandorių, liudija apie jos apsoliutų teisinį neišmanymą, pareiginę nekompetenciją. Toliau dar nuostabiau: ministrė nežino, kas laimi su ministerija susijusių organizacijų viešuosius pirkimus. MINISTRĖ NEŽINO TOKIŲ ESMINIŲ PAPRASTŲ DALYKŲ, o vykdo visos švietimo sistemos reformas. Paradoksai, už kuriuos moka vaikai ir jaunimas. Ministrės vyras viešai rodo jai nepagarbą, teigdamas, kad galimai naudojosi žmonos tarnybine padėtimi, nes dalyvavo jai nežinant tuose įdomiuose pirkimuose. Vyras jos taip negerbia, kad nuo jos slepia savo pajamų šaltinį. ir dar viešai tai deklaruoja. Vyčiau tokį su šluota lauk. Problema, kad ši šeima yra švietimo ir ugdymo etikos, tarpusavio santykių pavyzdys. Ech, tikras G taškas. Supraskit, kaip norit.
Puikus komentaras- nei pridurt, nei atimt
Miela Irena, dėkoju už palaikymą. Esu iš tų, kurie balsavo už valstiečius. Deja. nusivylimas labai didelis, nes tikėjimas jų užsidegimu kažką keisti taip pat buvo didelis. Labiausiai šokiruoja faktas, kad visiškai nepaisoma savo rinkėjų. Ne S. Skverneliui turėtų pasiaiškinti ši Ministrė, bet rinkėjams. Na, o jei ji buvo paskirta, tai turėtų pasiaiškinti, kas ją paskyrė ir kaip ši, remiantis graikų patirtimi, metaforiškai tariant, modernioji „Trojos Kumelė” (nenoriu nieko įžeisti, matau tik istorinę analogiją, sorry, sorry iš anksto) atsirado valstiečių komandoje.