Dominykas Vanhara
Atsimenate, gerbiamieji, mano kelių mėnesių senumo facebook įrašą, kuriuo viešai atsikirtinėjau į save „žurnaliste“ vadinančios Ritos Miliūtės nuolatinį šmeižtą mano atžvilgiu? Tai va, ši istorija turi tęsinį. Pasirodo, save „žurnaliste“ vadinanti Rita Miliūtė nusprendė, kad čia tik ji turi teisę purvais apdrabstyti visus jai nepatinkančius, o tie apdrabstytieji jai atsikirtinėti teisės neturi, todėl, dėl mano paminėto atsikirtimo į jos šmeižikiškus teiginius, R. Miliūtė nusprendė kreiptis į teismą dėl jos tariamai pažeistos garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo. Va taip va.
Ir taip, aš asmeniškai labai džiaugiuosi šiuo prasidėjusiu teisminiu procesu. Kadangi R. Miliūtė man labai palengvino darbą. Jei ji pati nebūtų kreipusis į teismą, vadinasi, tą padaryti būčiau privalėjęs aš. Kodėl aš taip džiaugiuosi šia byla – išdėstysiu toliau. Bet pradėkime nuo pradžių.
Taigi, Rita Miliūtė, kuri viešojoje erdvėje yra nuolat vadinama tiek „propagandiste“, tiek „melo primadona“, šioje byloje nusprendė likti sau ištikima bei, veikdama pagal geriausius juodosios propagandos metodus, mano ginčo fb įrašą teismui pateikė nuo jo nukirpusi tą mano įrašo dalį, iš kurios matyti, kad aš prie ginčo įrašo buvau prisegęs jos šmeižikišką komentarą mano atžvilgiu, o visas ginčo įrašas buvo mano viešas atsikirtinėjimas į jį. Lygiai kaip ir visame savo į bylą pateiktame ieškinyje visiškai neužsiminė apie tai, kad ji kelis metus ir daugybę kartų, keršydama man už mano, kaip advokato, laimėtą bylą prieš ją, mane nuolat šmeižė naudodama tuos pačius juodosios propagandos metodus, o konkrečiai – nutylėdama esminę reikšmę turinčias aplinkybes bei be jų konstruodama šmeižikiškus teiginius.
Bet visuomenei ši Miliūtės mano atžvilgiu iškelta byla turėtų būti įdomi ne tik dėl R. Miliūtės propagandinių sugebėjimų analizės. Tikrai ne dėl to aš labai asmeniškai džiaugiuosi šia mano atžvilgiu iškelta byla. Esmė tokia, kad, esant iškeltai bylai, aš dabar turiu galimybę teismui teikti prašymus dėl įrodymų išreikalavimo ar dėl teismo liudijimo apie teisę gauti įrodymus išdavimo. Ir tokiu būdu gauti tokius įrodymus, kurių be bylos gauti neturėčiau jokios galimybės.
Konkrečiai – mano gerai informuoti šaltiniai man pateikė gerokai daugiau visuomenę turinčios intriguoti informacijos apie Ritą Miliūtę. Visų pirma, mano šaltiniai man nurodė, kad aš turėčiau pasitikrinti, kiek kartų premjerė Ingrida Šimonytė lankėsi LRT „Dienos tema“ laidoje, ir kiek kartų, premjerei lankantis, tos laidos vedėja buvo R. Miliūtė. Kontekstui – LRT „Dienos temą“ veda 4 vedėjai – Mindaugas Jacikevičius, Rasa Tapinienė, Nemira Pumprickaitė ir Rita Miliūtė. Vadinasi, statistiškai R. Miliūtė turėjo vesti plius minus ketvirtadalį laidų su premjere, su tam tikru galimu statistiniu nuokrypiu. Tačiau Nacionalinio susivienijimo partija, atlikusi tyrimą, nustatė, kad nuo 2020 m. gruodžio iki 2024 m. liepos, t. y. apytikriai per 3,5 metų, premjerė I. Šimonytė LRT „Dienos tema“ laidoje lankėsi iš viso 22 kartus. Laida su vedėja Nemira Pumprickaite buvo 1, kas sudarė 4,5 proc. visų laidų su premjere, laidų su vedėju Mindaugu Jacikevičiumi buvo 2, kas sudarė 9 proc. laidų su premjere, laidų su vedėja Rasa Tapiniene buvo 5, arba 22,72 proc., laidų su vedėja Rita Miliūte buvo 14, arba 66,63 proc. laidų. Dar kitaip tariant, Rita Miliūtė LRT „Dienos tema“ laidų su premjere Ingrida Šimonytė pravedė beveik dvigubai daugiau, nei likę 3 LRT „Dienos tema“ vedėjai kartu sudėjus. Jau įdomu, tiesa?
Kad Rita Miliūtė yra šališka ir angažuota dabartinės valdžios, o ypač – Ingridos Šimonytės atžvilgiu, jau kaip ir akivaizdu. Prieš kurį laiką parlamentarė Agnė Širinskienė kreipėsi su skundu LRT etikos inspektoriui dėl to, kad R. Miliūtė per šią Seimo kadenciją yra parašiusi apie 40 kritiškų (labai švelniai tariant) įrašų dabartinės opozicijos atžvilgiu, ir nei vieno kritiško dabartinės valdžios atžvilgiu. Pripliusuojam dar tai, kad dabartinė premjerė Ingrida Šimonytė nuolatos lankosi R. Miliūtės vedamose laidose, o, kai LRT „Dienos tema“ laidoje lankosi premjerė, ją beveik visuomet ir veda R. Miliūtė (nors vedėjų – 4), ir gausime ką?
Bet ne, čia dar ne pabaiga. Tie patys mano gerai informuoti šaltiniai man pranešė ir gerokai labiau intriguojančios informacijos, todėl byloje pagal Miliūtės man pareikštą ieškinį aš pateikiau tokį procesinį prašymą: „Vadovaujantis CPK 199 str. 1 d., išreikalauti šiuos rašytinius įrodymus: išreikalauti iš biudžetinės įstaigos – Vadovybės apsaugos tarnybos (juridinio asmens kodas – 188639721, adresas – T. Ševčenkos g. 13, Vilnius) duomenis apie tai, kiek kartų ir kada Rita Miliūtė (gim. _____) lankėsi premjero rezidencijoje Turniškių gatvėje, Vilnius.“
Trumpai tariant, jei teismas šį mano prašymą tenkins ir mano šaltinių informacija pasitvirtins, tai jau reikštų, kad šių dvejų ponių veika būtų galimai jau kvalifikuojama pagal straipsnius. Kurie jau būtų tikrai nebe iš Civilinio kodekso.
Taigi, gerbiamieji, matote, koks čia voratinklis galimai yra sumegztas? Norite jį sudraskyti? Tam dabar turite puikią galimybę – balsuokite už tuos, kurie jį jau dabar drasko. Už Nacionalinį susivienijimą, sąrašo Nr. 2, ir mane, kurio numeris Nacionalinio susivienijimo sąraše yra 15. Kaip matote, esu jau nemažai nuveikęs dar net nebūdamas išrinktu. Ir, kaip taip pat matote, aš nieko nebijau, kaip ir nebijau lipti bet kam ant kojų, jei tik tam matau reikalą ir pagrindą. Jei mane išrinksite, nebijosiu ir toliau, lipsiu visiems ant kojų ir toliau, tik turėsiu gerokai didesnes galimybes tą daryti.
Politinė Nacionalinio susivienijimo partijos reklama.
P.S. kadangi fb politinių kampanijų laikotarpiu ypač blokuoja politinių įrašų sklaidą, būsiu dėkingas už pasidalinimą. Kaip matote, mano pateikta informacija yra to verta.
