Nesuprantu, kodėl vis dar reikia eskaluoti tą Ukrainos pakvietimo – nepakvietimo į NATO klausimą?
Pataikaudami įelektrintai publikai, vis žaidžiam kažkokius pigius populistinius žaidimus, o plačioji visuomenė jau tapo svaičiotojų mase. Kodėl niekas dar prieš summitą nesiryžo ramiai, argumentuotai ir visiškai atvirai paaiškinti, kad jokio pakvietimo nebus?
Juk visi, kas bent kiek gaudosi situacijoje, puikiai žinojo, kad tol, kol vyksta karas, jokio pakvietimo nebus. Taškas. Tai kam reikėjo sukelti lūkesčius ir kurstyti tas aistras?
Ir tai daroma iki šiol. Per summitą buvo aiškiai pasakyta „kai baigsis karas“. Tačiau karo baigtį daug kas supranta labai skirtingai ir net sąjungininkai ją gali traktuoti labai įvairiai.
Tai labai platus, sudėtingas ir daugiabriaunis klausimas, todėl manyčiau, kad nereikia dabar tamsiame kambaryje gaudyti juodos katės ir ypač, kai jos ten nėra.
Jau tapo tradicija, kad dvaro politologija kalba banalybes, Lietuvoje nėra rimtos ir atviros diskusijos, net ir Ukrainos klausimu šnekami niekai, svaičiojama populistiniais lozungais, o visa tiesa nepasakoma.
Ir čia ne visa paskyta – karas yra tik pretekstas. Nepriėmė į NATO dėl to, kad Ukrainą tebevaldo penktoji kolona. Ukrainos žmonės ir ypač jos ginkluotosios pajėgos senai nusipelnė į NATO, bet įstojimo labiausiai reikia valdininkijai, kuri yra persmelkta įvairaus plauko prorusiškų korupcionierių. Vien Jermakas ką reiškia!
Patinka trumpi ir konkretūs straipsniai. Ačiū!