Dar kartą pamatėme, koks yra tautos susivokimas, mentalitetas ir kurion pusėn jis suka. Ir čia – ne apie degradavusią provinciją, o apie sostinę, kurioje tiek „protingų“ žmonių.
Kažkada minios balsavo už A. Brazauską – rimtas, solidus ir išvaizdus vyras, patikimas… O dabar?
Viskas tas pats, tik modernesnis variantas – aukštas, šypsosi, gražiai guli kostiumėlis, švarkas užsegtas viena saga…
Visi žinome ir pripažįstame, kad A. Zuokas – toli gražu ne šventasis, bet net neabejoju, kad didžioji dalis balsavusiųjų už R. Šimašių, realiai nesupranta už ką jie balsavo.
Jis jau įrodė, kad yra visiškai prastas lyderis, netalentingas politikas, ir visai niekam tikęs vadybininkas bei ūkininkas, kuris nesugeba tvarkytis mieste. Kai esi vidutinybė, tuomet turi imtis kokių nors triukų.
Paprasčiausias kelias – būti aiškiai išreikštu „progresyviu“. Šita niša pas mus dar buvo laisva. Netrukus ir Lietuvoje pamatysime visas leftistinės ideologijos grožybes, kurias jau pradėjo importuoti R. Šimašius.
Vakarai, regis, jau dūsta nuo tų nesąmonių, o mes savanoriškai neriamės sau kilpą. Liūdniausia, kad ir bestuburė žiniasklaida dėl ilgesnio euro imasi pataikauti leftistinei ideologijai.
…įrodė, kad yra visiškai prastas lyderis, netalentingas politikas, ir visai niekam tikęs vadybininkas bei ūkininkas, kuris nesugeba tvarkytis mieste?
…leftistinės ideologijos grožybes, kurias jau pradėjo importuoti R. Šimašius?
Labai paslaptingai ir trumpai, beveik kaip Trumpo tweetas. Tik žmogaus su galva užmeikimai neveikia, taigi autorius turėtų pasivarginti kuo nors pagrįsti savo vertinimus.
Protingi žmonės nesiginčyja dėl to, kad du kart du yra keturi. Tai visiems savaime yra suprantama. Taip ir čia.
Nenugriovė Kauno Kupčinskas, nenugriaus ir Šimašius Vilniaus. Bet kolonėle pakeliui į Minską pavers. Patys to norėjot.
Pačiam autoriui kažko labai trūksta, jei Vilniaus pasirinkimo atveju taip rašo…
Pasirinko nevykėlį, bet patys. Nebus ką kaltinti.