Daug lietuvių labai drąsiai ir kategoriškai reiškia savo nuomonę įvairiausiais klausimais, tačiau labai dažnai geriausiu atveju turi tik miglotą arba naujienų portalų lygio supratimą apie tai, apie ką kalba. Tai pasakytina ir apie biurokratus, visokių „tarpkultūrinio pažinimo vadovų“ leidėjus ir vadinamuosius politikos mokslininkus.
Viena iš tokių temų – imigracija, kuri jau tapo rimta Lietuvos problema. Pasikeitė ne tik pasaulis, bet ir patys migrantai. Įvyko esminiai jų mąstymo pokyčiai.
Dabartiniai migrantai nė iš tolo nepanašūs į, pavyzdžiui, Valdo Adamkaus kartos migrantus, kurie artėjant antrajam raudonajam tvanui paliko Lietuvą ir per Vokietiją persikėlė gyventi į JAV. Kokie buvo jie, kokie yra dabartiniai imigrantai ir kokie iššūkiai laukia „daugiakultūrės“ Lietuvos?
…
Dabar pasigirsta vis daugiau balsų, kad reikia pradėti rimtai spręsti imigracijos klausimus, nes „konservatorių“ Vyriausybė elgėsi kaip tikra okupacinė administracija, pradėjusi antrą Lietuvos rusifikacijos etapą.
Masinė imigracija įgavo sovietinės kolonizacijos mastą. Neapsikentę rusakalbių pacientų jau garsiai prabilo medikai, pažįstama ginekologė pasakoja, kad pasiturinčios rusakalbės pacientės elgiasi tiesiog įžūliai. Aukštosios mokyklos, galvodamos tik apie pinigus, džiaugiasi studentų iš Indijos ir Pietų Azijos šalių antplūdžiu, bet jokia paslaptis, kad ne mokslai jiems rūpi, o galimybė likti ES. Aš jau nekalbu tų „specialistų“ naudą valstybei, apie jų charakterio ir elgesio ypatybes, nacionalinių tradicijų bei papročių specifiką.
Naujoji valdžia kol kas plaukia pasroviui. Pavyzdžiui, Seimo narys Vytautas Sinica, kuris turbūt vienintelis rimtai domisi imigrantų problemomis, teigia, kad Lietuvai reikia valingai atsirinkti, kam iš šalyje jau esančių imigrantų likti būtina, o kas pasibaigus jų darbo leidimams turi keliauti namo. Tiems, kas lieka, turi būti sukurtos ir sąlygos, ir prievolė visapusiškai integracijai. Bendriausiais bruožais, tie reti (dabar apie 8 tūkstančius iš 230 tūkstančių) aukštos kvalifikacijos darbo imigrantai turi būti integruojami o visi kiti, anot parlamentaro, važiuoja namo, esant būtinybei pakeičiant juos kitais be pasilikimo visam laikui perspektyvos.
Skamba gražiai, bet V. Sinica daro esminę klaidą: integracija yra didžiausias mitas, niekas niekur nesirengia integruotis, niekada to nedarė ir nedarys. Net ir šalyse, turinčiose milžinišką soft power, kaip JAV ar Britanija, niekas nesiintegruoja ir visos tos integracijos programos yra tik pinigų švaistymas bei priemonė sudaryti darbo bei rūpesčio regimybę. Vienintelė reali priemonė yra nustatyti imigrantams taisykles, kurių jie privalo griežtai laikytis – nuo mokesčių mokėjimo iki minimalaus kalbos mokėjimo. Nesilaikai – be jokių apeliacijų važiuoji namo. Bet būkim realistai: kas tai sukontroliuos?
O patriotai ta proga braukia į saują ašarėles, ar ne? Ar tiesiog neturi ko priešpastatyti oligarchams prieš rinkimus? Išskyrus Šapokos istoriją. Ir taip 30 metų. O juk 1992 rinkimai buvo gera pamoka patriotams. Parodė kokia yra paprastų lietuvių dauguma, kuri ir laimi rinkimus.
Tie, kas plepa apie integracija, arba nesupranta to žodžio reikšmės, arba neseka Vakarų žiniasklaidos, nes nemoka anglų kalbos, arba, arba, arba… Prasitęskite patys… Jokio pasitikėjimo. Tada irgi buvo partinių, kurie tribūnose kalbėjo apie komunizmo statybą, internacionalizmą, apie tai, kad žmogus žmogui yra draugas, brolis. Dabar vėl kalbama labai panašiai.
Mažos tautos kaip Lietuva arba pačios išgyvena, arba išnyksta. Ar daug žinot pavyzdžių, kai mažą tautą imigracija išgelbėjo nuo išnykimo?! Ir apskritai: kurią pasaulio tautą IMIGRACIJA nudžiugino?
Imigracijai tvirtas NE! Nežaiskime su ugnimi. Mane tenkina tokia gerovė, kokią turėsim be jokios imigracijos.
Jie nesiintegruoja ir nesiintegruos, nes jų tikslas – iternacizmas. Lietuvių pakeitimas kolonistais.
NS prograrna yra nuvilianti.
teritorinėmis pretenzijomis…ir pirmiausia iš mūsų ” atsiprašant strateginių partnerių pusės…Getai, atsiras laikui bėgant…bet ne imigrantų, o lietuvių…nes jie paprasčiausiai taps mažuma….ir labai lanksčia mažuma….klausimas yra ne apie integraciją, o apie tai ar lietuviams vis dar reikalinga valstybė…nes juk lietuviu būti gali bet kur…Ir šaukti Žalgiris ar skanduoti Lietuva per sporto varžybas negana…1991 m. sausio 13 aš kaip ir daugelis kitų buvau prie Seimo…mano vyresniam sūnui tuo metu buvo šiek tiek daugiau nei metukai….Tai ką tuo metu mačiau aplink save….tvyrojo tokia dvasia, toks susitelkimas ir vienas kito palaikymas, kad sovietai turėjo trauktis…( aišku ne vien tai, buvo ir kitų aplinkybių, tačiau tas lietuvių noras turėti savo valstybę buvo milžniškas….) Tai ką aplink save matau dabar, rodo kad einame ir labai sparčiai valstybės atsisakymo/ praradimo keliu…Ar jau praėjome ribą po kurios grįžti nebus įmanoma nežinau, labai noriu tikėti, kad dar ne…Bet jeigu visuomenės požiūris nesikeis, lsiko klausimas, kada mes tapsime emigrantais žemėje, kurią kažkada mums paliko protėviai…
Atgauti valstybę – vienas dalykas, o ja NENUSIVILTI – kitas. Atgaudami patriotai į valstybės gyvenimą dėjo nesveikai egzaltuotas viltis, susijusias su teisybe, lygybe, brolybe ir pan … Prasidėjusi privatizacija tokius Lietuvos patriotus perliejo šaltu vandeniu, Ir nuo tada patriotai nė už ką nesiduoda paguodžiami. Kalčiausia pasirodo mūsų pačių sau renkama ir kas 4 metai perrenkama valdžia.
Laimėjo ne patriotai, o raudonieji oligarchai, gavę valdžią ir stambųjį verslą iš Bolševikų partijos rankų, kurie Lietuvą vėl pasiųs Rusijon, jei to jiems prireiks arba bus šeimininko paprašyti tai padaryti, kai gaus iš ten ultimatumą.
Captcha verification failed!
Ėlėrtė rekomenduoja.Straipsnis:
Svajūnas Plungė. „Jie nesiintegruoja!“ – pavojingiausias stereotipas mūsų valstybėje
Integracija ĮMANOMA, kada imigrantų nedaug ir jiems patiems nelieka nieko kito kaip integruotis arba grįžti namo. Europoje ta kažkada buvusi galimybė seniai praleista
Jeigu dabar socdemai ir Ko sugalvotų įsileisti į Lietuvą nors milijoną rusų , prieštarauti nebūtų kam. .Konservatoriai tokią teisę prarado patys pradėję naują plataus masto Lietuvos rusifikavimo etapą . 1 Sinica lauke ne karys.
Įvairūs veikėjai, pučiantys burbulus apie galimą integraciją, neverti jokio pasitikėjimo! Kodėl jie taip šneka, nesunku atspėti.
Integracija neįmanoma, nes neįmanoma pakeisti atvykėlio svetimšalio tapatybę. Tą liudija SE, JK, FR, DE… „integracijos“ patirtys. Kalbantys apie galimą integraciją arba visiškai neturi jokio supratimo, arba įžūliai meluoja į akis.
Europą, Ameriką užplūdusių migrantų srautai glaudžiai susiję su besaikiu gimstamumu didžiausio pasaulinio skurdo kraštuose. Dėl ko namie gausėjančių gyventojų ir jų vaikų laukia tik beviltiškas skurdas – štai drąsiausieji ir plaukia guminiais laivais į saikingai besidauginančių žmonių apgyventą Europą. Kadangi skurdžių pasaulyje daugėja po milijardą kas 13 metų, o Europoje gyvena 0,5 milijardo senbuvių , aišku kad užplūdę migrantai savų skurdo kraštų neišgelbės , o Europą pražudys nesunkiai. Bet apie tai kalbėti nevalia – tuojau pat bus ištraukti rasizmo, nacizmo, ksenofobijos argumentai…Kartais pagalvoju – o jeigu išsišoktų drąsi Lietuva? Didžiosios Europos valstybės pasižymėjo savo laiku kolonizuodamos Afriką ir kitose vietose,, tai bijo ir prasižioti gimstamumo mažinimo buvusiose kolonijose klausimu. O Lietuva kolonijų neturėjo, gali šnekėti laisvai ir sakyti ko nedrįsta buvusias kolonijinės galybės
Išsikastruok, 13 metų nereikės knisti proto su tais milijardais!
tai kiek esi pagaminęs ir paruošęs kareivių, jeigu prireiks atremti milijardus į Lietuvą ir ES plūstančių kolonizatorių?
Konservatoriai ėmė elgtis nesuprantamu, ne konservatorišku, būdu kai prasidėjo karas Ukrainoje ir ukrainiečių
bėglius (moteris,vaikus) priglausti buvo privalu ir konservatoriams ir jų priešams. Bet kartu reikėjo dėl objektyvių priežasčių mažinti kitų slavų – rusų ir baltarusių – srautus, iki tikrų persekiojamų politinių pabėgėlių atrinkimo. O ką pamatėme? Manytume, kad šiuo atveju suveikė verslo lobistai.. Ar pastebėjote , kad nebeliko skundų dėl darbo jėgos trūkumo Lietuvoje? Bet kaina didelė – Lietuvos atnaujinta rusifikacija, nuo kurios (vadovaujant būsimiems konservatoriams!) bėgome į nepriklausomybę..
Kodėl „nesuprantamu būdu“? Lenkiškos raidės įvestos taip pat nesuprantamu būdu? Aptarnavimas rusų kalba iki šiol taip pat nesuprantamu būdu? Ir t.t. Kas nesuprantama???
Nesuprantama kodėl Konservatoriai ėmė elgtis lyg būtų komunistai internacionalistai, sugalvoję prijungti Lietuvą vienu metu ir prie broliškos Lenkijos ir prie broliškos Rusijos
. Viskas susiveda į migrantų skaičių. Mažas skaičius integruojasi be problemų arba tyliai užsidaro savo nedideliame gete. Migrantų daugėjant , didėja ir jų įžūlumas, ką ir stebime Vakaruose. Mitas buvo sukurtas neskubios ir negausios migracijos laikais: integruosime ir nebus problemų.. Kad tai mitas , išryškėjo augant migrantų skaičiui ir jų procentui. Bet mito neigti niekas neskubėjo, nedrįso. Gausūs leftistų agitatoriai puolė
mito griovėjus kaip ateities ir žmonijos priešus.
„Integruojasi be problemų“? Nesek pasakų.
problemos ik patiems atvykėliams
Jei 1 atvyks, tai gal jis ir sėdės 1 namuose užsidaręs. Bet tai nebus integracija.
suvaldyti gali tik sveikas protas, grindžiamas tautos išlikimo ir gyvybingos tautos ateities pasaulėžiūra bei iš jos pareinanti ideologija, veikianti politiniame lygmenyje. Bet viso to mes neturime.
Jei kas nekenčia Lietuvos, mūsų kalbos, istorijos, kultūros, tas ir toliau naikins lietuvybę, kaip tik galės visais įmanomais būdais. Priešas neturi sveiko proto, tik neapykantą.