Vidas Rachlevičius. Vieninga tauta – naivi iliuzija. Mes niekada nebesusikalbėsime

delfi.lt

Viešojoje erdvėje vis dar puoselėjamos iliuzijos apie Prezidentą ar politikus, kurie visus suvienytų, tačiau tuo pat metu vykdoma labai agresyvi visuomenės segregacija ir išskiriamos „dvi Lietuvos“. Anksčiau tai buvo regioninis – Vilnius ir visa likusi šalis – arba ekonominis skirstymas, o dabar yra išgrynintas moralinis, intelektinis bei ideologinis „gerieji“ ir „blogieji“ kriterijus arba, kaip sako „gerieji“, esame mes, „išsilavinę ir tikintys mokslu“ bei „tamsybininkai, kovidiotai, anitvakseriai, penktakoloniai ir liumpenai“.

Drįsčiau teigti, kad pirmąją grupę daugiausiai sudaro vadinamieji „užingridai“, besąlygiškai tikintys ir pasitikintys šia Vyriausybe. Jie taip pat įvairiomis formomis dalyvauja, pritaria arba pasyviai stebi, kaip iš Vakarų sparčiai importuojama neomarksistinė pasaulio tvarka, nes daugeliui iš jų tai yra ekonominės gerovės šaltinis.

Signatarai, savanoriai, partizanai ir mūsų didieji menininkai apsiverstų karstuose, jeigu jiems būtų pasakę, kad aukščiausią įvertinimą jų sukurtoje valstybėje galima gauti išniekinus Vėliavą

Štai jie tarsi vandens į burną prisisėmę priėmė žinią, kad Nacionalinės kultūros ir meno premijos laureatu už „kultūrinių stereotipų kritiką“ tapo D. Liškevičius. Kaip buvo taikliai pastebėta, Atgimimo didieji, signatarai, savanoriai, partizanai ir mūsų didieji menininkai apsiverstų karstuose, jeigu jiems būtų pasakę, kad 2021 m. aukščiausią įvertinimą jų sukurtoje valstybėje galima gauti išniekinus Vėliavą.

Antroji grupė negailestingai kritikuoja Vyriausybę bei jos propagandistus ir įvairiomis formomis bando priešintis naujai beprotybei. Ačiū Dievui, kad bent yra šioks toks konsensusas imigrantų ordų, šturmuojančių mūsų sienas, klausimu.

Kokio dydžio šios grupės ir kas jas sudaro? Nemanau, kad egzistuoja koks nors rimtas tyrimas šiuo klausimu, o būtų labai įdomu ir reikėtų pasižiūrėti į šias grupes įvairiais pjūviais, nes įtariu, kad mūsų lauktų daug netikėtumų. Todėl pasižiūrėkim į tai kitu kampu, per reitingus. Vyriausybės reitingai yra istorinėse žemumose, konservatorių reitingas plūduriuoja ties 10 proc. riba, todėl normalioje šalyje ministrai, turėdami visiškai niekinį pasitikėjimą, apskritai gėdytųsi ką nors moralizuoti.

Viskas nuėjo labai toli, pasaulėžiūrų ir žodžių karas jau įgauna zoologinės neapykantos formas

Seime ir Vyriausybėje tvyro nekompetencija, kuri lemia chaosą. I. Šimonytės tinkamumu užimti premjerės pareigas tiki mažiau nei penktadalis gyventojų. Tuo tarpu valdančiųjų aršiai puolamo Prezidento G. Nausėdos, kurį provyriausybiniai propagandistai viešai įžeidinėja ir tapatina su „blogąja“ Lietuva, reitingai – taip pat ne stebuklas, bet jį palankiai vertina daugiau kaip pusė piliečių. Būtent dėl to valdančiųjų atstovai viešai skelbia, kad jo reitingai tampa grėsme šalies nacionaliniam saugumui.

Nėra jokių abejonių, kad tos dvi Lietuvos yra nesutaikomos ir niekas jų nesuvienys. Viskas nuėjo labai toli, pasaulėžiūrų ir žodžių karas jau įgauna zoologinės neapykantos formas, todėl tai jau nebėra debatų ar diskusijų klausimas, o tik principinė priešprieša.

Būtent apie ją bei gilumines priežastis ir pakalbėkime. Abiejose pusėse yra ryškių marginalų, nusišnekėjimų bei visiškų kliedesių, todėl nekreipkime į juos dėmesio. Atmetus rėksmingus pareiškimus, galima įžvelgti esminį žodžių karo bruožą – viena pusė politikuoja ir užsiima labai paviršutiniška bei primityvia propaganda, o kitos grupės neformalūs lyderiai bando kalbėti teisniais ir moksliniais argumentais, akcentuoja laisvę, demokratiją bei tradicines vertybes. Geriausias pavyzdys: LTV bando imituoti diskusiją, o jos metu gydytojas rezidentas drasko akis dviem mokslų daktarams. Jam tai leidžiama daryti, nes jaunuolis yra „teisingoje“ pusėje.

Net sovietmečiu valdžia suvokė, kad žmonės, užsiimantys kontrpropaganda, turėjo žinoti gerokai daugiau nei galėjo pasakyti, todėl jie turėjo prieigą prie įvairaus slaptumo lygio vakarietiškų šaltinių. Tuo tarpu dabartinė Vyriausybės komunikacija ar provyriausybinių komentatorių kūryba primena beraščius chunveibinus arba kitaip – raudonuosius sargybinius, kurie mojuodami Mao citatų knygelėmis tik garsiai šaukia, tyčiojasi ir užgaulioja. Štai progresyvi minties galiūnė skelbia, kad Lietuvos provincijoje daug smurto prieš moteris, pateikia konkretų pavyzdį ir tikina, kad Stambulo konvencija viską išspręs. Visi svertai yra pirmosios grupės rankose, todėl oponentai praktiškai yra nutildyti.

Visuomenės priešprieša vyksta trijuose pagrindiniuose mūšio laukuose. Pirmasis – Covid. Apie tai galima parašyti ilgiausią tekstą, bet labai neišsiplėsiu. Štai kelios ištraukos iš britų gydytojos Lucie Wilk, dirbančios valstybinėje sveikatos apsaugos sistemoje, atviro laiško žiniasklaidoje: „Kodėl mes, gydytojai, tylėjome?

Prasidėjus koronaviruso pandemijos dramai, būdama NHS ligoninės gydytoja, atsidūriau pirmoje eilėje. Mačiau kaip nacionalinėje scenoje „mokslas“ kartu su „Union Jack“ vėliavomis buvo pateiktas kaip nenuginčijama tiesa. (…) Mirtingumas nuo infekcijos yra daug mažesnis nei buvo prognozuota ankstyvose stadijose. Jis yra mažiau mirtinas nei sezoninis vaikų gripas. (…) Mane labiausiai nuliūdino medicinos bendruomenės sutikimas, kai buvo įgyvendinamos vis drakoniškesnės, įrodymais neparemtos ir destruktyvesnės virusų kontrolės priemonės.(…) JK medicinos bendruomenės tyla buvo kurtinama, nors mes esame tie, kurie turėtų šaukti nuo stogų. Rūpintis yra mūsų pareiga ir priesaika, kurią pamiršome“.

Net ir tokiomis aplinkybėmis, net ir vykstant Londono valdžios trizniavimui, vis dėlto Britanijoje vyksta vieša diskusija. Skelbiami oficialūs duomenys, kad pusė naujų Omicron atvejų diagnozuota tarp visiškai pasiskiepijusių, mokslininkų išvada – kaukės šiuo atveju yra visiškai beprasmės. Nors ši atmaina plinta greičiau, bet jos simptomai gerokai silpnesni.

Britų didžiojoje žiniasklaidoje publikuojami straipsniai, kad nėra jokių mokslinių argumentų dėl 12 – 15-mečių skiepijimo

Žiniasklaidoje nėra jokių pranešimų ar dramatiškų vaizdų iš ligoninių. Mokslininkai teigia, kad reikėtų apsvarstyti galimybę atidžiai stebėti situaciją, bet nepaisyti šios atmainos, nediegti jokių naujų karantinų bei apribojimų ir tiesiog leisti virusui pačiam natūraliai „išsikvėpti“.

Europos vaistų agentūrai rekomendavus skiepyti 5 – 11 metų vaikus nuo Covid, A. Dulkio ministerija paskelbė, kad šios amžiaus grupės vakcinacija gruodžio mėnesį prasidės ir Lietuvoje. Tuo tarpu britų didžiojoje žiniasklaidoje publikuojami straipsniai, kad nėra jokių mokslinių argumentų dėl 12 – 15-mečių skiepijimo, aš jau nekalbu apie mūsų Covido entuziastų svaičiojimus apie vaikų ir net kūdikių skiepijimą.

Labai akivaizdus, standartinis ir sistemiškai taikomas metodas – selektyvumas. „Išsilavinę ir tikintys mokslu“ nieko nenori girdėti ir matyti, ir besąlygiškai ir su entuziazmu pritaria visoms drakoniškoms priemonėms bei suvaržymams. Sukdami pasenusią plokštelę, jie apsimeta, kad nepastebi masinių protestų Olandijoje, Belgijoje, Austrijoje, o ten ne koks chuliganėlių pasistumdymas prie Seimo, ten prieita iki šaunamųjų ginklų. Ką, ir ten – idiotai ir penktakoloniai?

Lietuvos žiniasklaida visiškai nieko nerašo apie padėtį Australijoje, kurios valdžia, nesulaukusi ryžtingo piliečių pasipriešinimo, puolė į visišką beprotybę. Ligoninių lovos tuščios, o šalyje – tikrų tikriausia covidfašistinė diktatūra su koncentracijos stovyklomis, kurios politkorektiškai vadinamos „privalomo karantino stovyklomis“. Kai bepročiai nestabdomi, jie nueina labai toli.

Štai Naujojo Pietų Velso vietos valdžia iššaudė visą šunų prieglaudą, nepagailėjo net mažų šunyčių, vien dėl to, kad ten nevažinėtų gyvūnų globos aktyvistai ir taip neplatintų viruso. Tuo tarpu federalinė valdžia gudriai prisitaikė sau Britų Sandraugoje galiojančius įstatymus, todėl parlamentarams skiepai nėra privalomi.

Kitas nesantaikos laukas – klimato kaita. Šiuo atveju taip pat susiduria propagandos įkaltas besąlygiškas tikėjimas, kad tai yra tik žmogaus veiklos rezultatas, ir kritinis mąstymas, kuždantis, kad pagrindinė priežastis – natūralūs ciklai.

Dabar Vakarų meinstryminėje žiniasklaidoje kiekvienas miško gaisras, potvynis ar uraganas siejamas su klimato kaita, kurią sukelia tik žmogaus veikla. Ir šiuo atveju – propagandiniai šūkiai, selektyvi „mokslinė“ statistika ir jokios rimtos viešos mokslinės diskusijos ar alternatyvios nuomonės. Visa aklai kopijuoja ir Lietuvos žiniasklaida.

Prezidentas G. Nausėda neseniai dalyvavo aukščiausio lygio veidmainystės spektaklyje – JT klimato kaitos konferencijoje COP26 Glazge

Tuo tarpu CNN pranešė, kad visame Antarkties žemyne 2021 m. žiema buvo antra šalčiausia istorijoje. Šiaurės ašigalyje Arkties jūros ledo plotas nuo rugpjūčio vidurio buvo didesnis nei 2012 – 2020 m. Tai liudija faktą, kad ledo kaupimasis neatitinka dramatiškos praėjusio dešimtmečio prognozės apie Arktį be ledo, taigi, ašigaliai nerodo jokių neįprasto tirpimo požymių.

Grenlandijoje ir toliau didėja ledo masė, o Šiaurės pusrutulio šalyse per pastaruosius trejus metus taip pat buvo fiksuojamas rekordinis šaltis. Britų žiniasklaida skelbia, kad „nepaisant klimato kaitos grėsmės“ – kaip gi be to – Didysis barjerinis rifas rodo „netikėtus“, bet teigiamus „atgimimo“ ženklus.

Prezidentas G. Nausėda neseniai dalyvavo aukščiausio lygio veidmainystės spektaklyje – JT klimato kaitos konferencijoje COP26 Glazge, akcentavo Lietuvos pasiryžimą būti globalių kovos su klimato kaita sprendimų dalimi. Jo teigimu, iki 2050 m. Lietuvos ekonomika bus neutrali klimatui.

Ir štai vos tik pasibaigė konferencija, ir Britanija prisijungė prie grupės šalių koordinuotų pastangų siekiant numušti pasaulines naftos kainas. Iniciatyvos ėmėsi JAV, paskelbusios, kad iš savo atsargų į rinką paleis apie 50 mln. barelių neperdirbtos naftos. Jos pavyzdžiu pasekė grupė šalių, tarp kurių tokios milžinės, kaip Kinija, Indija.

O kaip jautriai Glazge kalbėjo ir J. Bidenas, ir B. Johnsonas… Visa tai man primena Lietuvos miestelio trinkelizaciją – ant stalo padėti pinigai ir juos reikia įsisavinti. Tačiau klimato kaitos atveju tai yra neįtikėtino dydžio sumos, kurios skirtos globalioms galioms bei įtakoms perskirstyti.

Šiuo atveju labai svarbus yra fonas ir kovos su klimato kaita dalyviai tuomet tampa aiškesni viso šio spektaklio tikrieji tikslai. Gerai žinoma įvairių vyriausybių bei JT viešnia panelė Greta savo kalbose Glazge be įprastų žodžių „dekolonizavimas“, „istorinė skola“ vartojo ir gana šviežius leftistinės propagandos terminus „globali Šiaurė“, „globalūs Pietūs“. Iš kur, švelniai tariant, nelabai išsimokslinusi mergaičiukė tai žino? Jau seniai ne paslaptis, kas už jos stovi.

Straipsnio tęsinį skaitykite ČIA.