Praėjusią savaitę Žiniasklaida skelbė, kad Nacionalinis susivienijimas (NS) kreipėsi į Prezidentą, Lietuvoje reziduojančias ambasadas, Europos Saugumo ir Bendradarbiavimo organizacijas bei kitas tarptautines institucijas dėl NS kandidatų teisių suvaržymo ir diskriminavimo artėjančiuose Seimo rinkimuose.
NS informavo apie mūsų valdžios ir valstybės institucijų dviveidiškumą, kai šios nepripažindamos Baltarusijos prezidento rinkimų rezultatų dėk suklastotų rinkimų, analogiškai savo šalyje užsimerkia ir netgi skatina rinkimų įstatymo pažeidinėjimus – toleruoja, kad partijų populiarumą nustatančios bendrovės gyventojų apklausose Nacionalinio susivienijimo nemini, kad žiniasklaida nemokamai reklamuodama sisteminių partijų kandidatus, o Nacionalinio susivienijimo kandidatų straipsnių neskelbia ir kt.
Rašė, kad VŠĮ “Pilietinė medija” filmavo kandidatų debatus Žirmūnų vienmandatėje apygardoje, kuriuose dalyvavo NS kandidatas Almantas Stankūnas. Šis vienareikšmiškai pasirodė geriau už savo oponentus. Todėl “Pilietinė medija” nusprendė Žirmūnų apygardos debatus filmuoti rugsėjo 26 dieną pakartotinai, pareikšdama, neva pirmą kartą filmuojant, debatuose nedalyvavo vienas iš 17 politinių partijų kandidatų.
A.Stankūnas užprotestavo pareikšdamas, kad rugsėjo 26 d pakartotinai filmuotis negali, nes jo laikas griežtai paskirstytas, yra numatyti sutikimai su rinkėjais, išnuomotos patalpos ir kt., kad skirtingai negu parlamentinės partijos, NS valstybės dotacijų negauna, tad tenka verstis asmeninėmis lėšomis.
Be to pirmojo debatų filmavimo metu jis atskleidė oponentų mąstymo ir pasaulėžiūros trūkumus, kuriuos pastarieji pasistengs nuslėpti pakartotinio filmavimo metu, tad rinkėjai bus sąmoningai klaidinami.
Atkreipė dėmesį, kad pagal Visuomenės informavimo įstatymą VŠĮ “Pilietinė medija” neturi iškraipyti teisingos, nešališkos informacijos bei nuomonių ir panaudoti visa tai savanaudiškiems tikslams. Tokia informacija nesuderinama su žurnalistinėmis kampanijomis, rengiamomis pagal išankstinius nusistatymus ar politinius interesus.
NS kandidatas pareikalavo paviešinti pirmųjų debatų medžiagą, įspėdamas, kad priešingu atveju partija „Nacionalinis susivienijimas“ kreipsis į teismą.
Likus dviem dienoms iki pakartotinio filmavimo VŠĮ “Pilietinė medija” kandidatui atsiuntė atsakymą, kad ji yra „ne prie ko“. Neva filmavimo užsakovė yra Vyriausioji rinkimų komisija (VRK), su kuria VŠĮ “Pilietinė medija” turi sudariusi sutartį, todėl visa filmuota medžiaga bus perduoda užsakovei – VRK.
A.Stankūnas veltui mėgino susisiekti su VRK telefonu. Nei sprendimo, nei atsakymo iš jos negavo – VRK paliko kandidatui pačiam spręsti savo likimą pagal principą – skęstančiojo gebėjimas yra paties skęstančiojo reikalas: nori filmuokis, nori ne (rizika kaip rusiškoje ruletėje). Todėl NS kandidatui nebuvo kito pasirinkimo, kaip tik dar kartą dangintis į viešosios įstaigos rengiamą politinį spektaklį, kurio tiesioginė užsakovė yra VRK – tik ji viena sprendžia, kas dera visuomenei žinoti, o kas ne, kurie debatai yra naudingi NS, o kurie jam nenaudingi.
Tačiau susižinojusi, kad A.Stankūnas vis dėlto rugsėjo 26 d. dalyvavo pakartotiniame filmavime, VRK atstovė Jurgita Buržaitė po keturių dienų atsiuntė jam VRK pirmininkės Lauros Matjošaitytės rugsėjo 25 d. pasirašytą raštą, neva VRK susipažinusi su kandidato A.Stankūno nusiskundimais ir gavusi iš VšĮ „Pilietinė media” nufilmuotas kandidatų diskusijų programas priims sprendimą dėl jų viešinimo.
Štai taip. Koks bus tas VRK sprendimas, nėra aišku. Viena aišku, kad pakartotinio filmavimo VRK atšaukti nė neketino (įvykusio filmavimo po keturių dienų atšaukti nebeįmanoma). Be to apie būsimą VRK sprendimą kandidatas buvo informuotas tik filmavimui įvykus, tad galima neabejoti, kad rugsėjo 25 d. VRK raštas yra fiktyvus, tikėtina, pasirašytas atgaline data, nes išsiųstas po to, kai ginčijamas filmavimas įvyko.
Būsimasis VRK sprendimas taip pat jokių vilčių NS kandidatui nepalieka, nes jis bus priimtas tik rinkimų išvakarėse, kai kandidatuoti apskųsti VRK sprendimą teismui šansų nebeliks – teismas bet kuriuo atveju kandidato skundo iki rinkimų išnagrinėti nebesuspės. Taigi bet kuriuo atveju šaukštai bus po pietų.
Išvada tokia: jeigu NS kandidatas A.Stankūnas savo nelaimei pakartotiniame filmavime ir vėl pasirodė geriau už savo oponentus, jis gali negaišdamas laiko ruoštis trečiajam pakartotiniam filmavimui.
Tokios užduoties, tikėtina, netrukus VŠĮ “Pilietinė medija” sulauks iš VRK. Mat pagal galimą nerašytinį susitarimą VŠĮ “Pilietinė medija” turi nufilmuoti sisteminių partijų kandidatus taip, kad pastarieji bent jau nejuokintų rinkėjų – visai kaip meniniame kino trileryje: blogai suvaidinęs aktorius turi kartoti savo vaidmenį tiek kartų, kiek to reikia, kad režisierius būtų juo patenkintas.
gražių paveiksliukų galerija:
liaudiesmenas.livejournal.com