Žengtas pirmas žingsnis stabdant šiandien pateiktą Partnerystės įstatymo projektą. Trylika TS-LKD frakcijos narių vis dėlto ryžosi pareikalauti referendumo šiuo klausimu. Tik kiek gaila, kad tai nepadaryta anksčiau.
Didžiojo šeimų maršo išvakarėse NS valdyba patarė renginio organizatoriams būtinai įtraukti šį reikalavimą į Maršo rezoliuciją. Jis privalėjo tapti svarbiausiu politiniu akcijos reikalavimu ir visos Šeimų sąjūdžio veikimo programos ašimi. Gaila, kad į šį patarimą nebuvo įsiklausyta.
TS-LKD frakcijos narių pareiškimas šį praradimą kompensuoja tik iš dalies. Mat jeigu reikalavimas būtų buvęs suformuluotas jau Vingio parke, šiandieninė trylikos konservatorių iniciatyva būtų tapusi dar svaresnė.
Apginti šeimą – visos tautos rūpestis. Todėl vis dėlto derėtų labiau telkti jėgas šiam uždaviniui išspręsti ir įprasti atidžiau įsiklausyti į geranoriškus patarimus.
Kadangi pažanga įpareigoja žmogų NEBEsiskaityti su gamtos jam skirtąja prigimtine lytimi, skatina netgi sukilti prieš ją, rinktis pageidaujamą; kadangi be to dar pažanga jam siūlo nuo natūralių prie pereiti socialinių lyčių, –
paršyčiau paaiškinti, kaip turėtų būti tokiu atveju, jei :
a) individas A, gimęs su išoriniais vyro požymiais. jaučiasi esąs HoS vyru, o
b) individas B, gimęs su išoriniais moters požymiais, jaučiasi esantis HoS pakraipos socialine vyre,
tai ar du tokie (A. ir B) tinka į HoS porą?
Gal taip aiškiau:
prigimtinis vyras, besijaučiantis HoS vyru + prigimtinė moteris, besijaučianti socialiniu vyru = HoS pora, ar ne? Ar visgi HoS lyčių negalima derinti su socialinėms lytims, nes tame slypėtų nelygybė?
Ieškau atsakymo, nes tiesiog ieškau sau tokios poros, kad pažangia pora taptume. O gal kas norėtų imtis individualios pažangių vakarietiškų piršlybų veiklos… Labai praverstų tokios žinios profesionaliai veiklai…