Priešrinkiminis įrašas veidaknygėje buvo paskutinis įspėjimas dėl artėjančios didžiulės apgaulės. Beviltiškas.
Apsvaigę nuo kovingos R. Žemaitaičio „antilandsberginės“ retorikos ir masiškai balsavę už „Nemuno aušrą“ rinkėjai buvo atvilioti į senąjį narvą. Tą patį konservatorišką narvą, iš kurio išlaisvinti Lietuvą žadėjo dar vienas gelbėtojas.
Sekmadienio nakties euforiją dėl „Namuno aušros“ sėkmės ir neva brėkštančio laisvės ryto jau po kelių valandų turėjo išsklaidyti atsikvošėjimo ir apmaudo pagirios. Kai išaušus pirmadieniui buvo pranešta, kad R. Žemaitaičio valdančioje koalicijoje nebus. Tas pagirias turėjo dar labiau apsunkinti ir apkartinti pavėluotai sugrįžęs prisiminimas, kad baudžiamoji byla nenutraukta ir patekus į Seimą vėl laukia apkalta. Puikiai atlikęs vedlio-masalo vaidmenį ir sugrąžinęs permainų troškusius žmones į narvą R. Žemaitaitis niekam nebereikalingas.
O narvas, iš kurio šitaip trokšta ištrūkti ir į kurį džiaugsmingai sugrįžta, savo giliausia esme iš tiesų konservatoriškas. Juk neturėtų būti taip jau sunku suprasti, kad G. Landsbergis, V. Blinkevičiūtė, S. Skvernelis, R. Karbauskis, V. Čmil ir kiti lietuviškojo partinio spektaklio personažai yra tik mirguliuojančios kaleidoskopinės TO PATIES kaukės. To paties partinio Protėjo, arba tos pačios partijos pavidalai.
Bet akivaizdu: rinkėjai masiškai balsuoja už G. Palucko partiją, kuri džiūgauja dėl neįtikėtinos „pažangos“, kad lietuviai masiškai keičiami jų darbo vietas užimančiais pigesniais užsienio vergais. Ir jie noriai renkasi S. Skvernelį, privatizavusį Ignitį ir atvėrusį kelią „nepriklausomiems“ elektros tiekėjams nevaržomai plėšti jos vartotojus, sukūrusį šiltnamio sąlygas nusiaubti šalies miškus. Kas tai: masinis užmaršumas ar sąmoningas kantraus lietuvio mazochizmas?
Bet kaip tas Nacionalinis susivienijimas?
Nelengva išsakyti mintis ir nuotaikas po šių rinkimų. Pirmiausia nuoširdžiai dėkoju visiems, mus parėmusiems savo balsais. Na, o dėl rezultatų neketinu, kaip įprasta daryti tokiais atvejais, ieškoti klaidų ir muštis į krūtinę, kad esame nevykėliai, vėl nesugebėję pasiųsti piliečiams suprantamos ir patrauklios žinios. Be abejo, būta klaidų ir galėjome padaryti daugiau ir geriau.
Šį kartą nuspręsta: užteks atgailauti ir kaltinti save. Visi, kas nėra aklas, matė ir girdėjo tai, ką įvertino parėmusieji balsais rinkėjai ir buvo priversti pripažinti Nacionaliniam susivienijimui nepalankūs arba net atvirai priešiški sisteminiai politologai. Per ketverius metus sunkiai ir atkakliai dirbdami smarkiai ūgtelėjome. Ir į šiuos rinkimus atėjome kaip vienintelė visai kitos „lygos“ partija. Sausai konstatuoju: esame vienintelė opozicinė jėga, įstengusi visais atžvilgiais — intelektualiniu, organizaciniu, įvaizdžio ir kt. — prilygti didžiausioms sisteminėms partijoms ir kaip lygūs grumtis su jomis visuose rinkiminės kampanijos mūšiuose.
Siūlėme ir kvietėme kartu pralaužti konservatoriško narvo grotas ir bendromis jėgomis apginti lietuvišką Lietuvą bei išlikti tokios Lietuvos šeimininkais ir tęsėjais. Bet likome tik nedaugelio išgirsti ir suprasti. Tai akivaizdus faktas. Kodėl taip?
Reikės pasukti galvą. Galbūt mumyse nuolankumo sindromas įsišaknijo taip stipriai, kad elgiamės kaip į laisvę paleisti vergai ar baudžiauninkai, kurie, paklaidžioję tos laisvės atvertais keliais, pavargsta ir savanoriškai grįžta pas maitinusį šeimininką. O gal nereikia lietuviškos Lietuvos, nes išblėsęs noras būti ir išlikti lietuviais. Prielaidų daug, teks aiškintis ir mėginti suprasti.
Kol kas kirba vienintelis ir principinis klausimas: galbūt išmušė valanda, kai Nacionalinis susivienijimas ir apskritai Tautos idėja jau mažai kam reikalingi?
Gal įsėdę į „pažangos“ traukinį ir juo lekiantys į šviesią ateitį lietuviai paprasčiausiai nebenori būti lietuviais?
Nežinau ir neturiu atsakymo. Teks apsispręsti, ką daryti su ta nežinomybe ir kaip elgtis toliau stovint jos akistatoje.
Gaila, kad nepateko. Priežastys? Ne viena. Bet taip, įsiklausymo trūko. Galėjo ir kiti veidai kalbėti, ne vien du Vytautai. Reikėjo ir moterų. Ir kitokio kalbėjimo. Ne vien aštrios kritikos, bet ir pasiūlymų.. Žmogiškasis faktorius yra svarbus. Čia trumpai. O šiaip linkiu V. Sinicai sėkmės. Jos dar prireiks.
NS yra vienintelė partija, kurios idėjos aiškios, gerbtinos, galima balsuoti ramia širdim. Silpnoji vieta – lyderystė. Bet, kaip žinia, lyderių kartais reikia laukti šimtmečius.
Kie yra kartojančių mantrą, kad ,,sovietų sąjunga žlugo, nes buvo perpuvusi iš vidaus”.
Š. Korėja iki šiol nežlunga…
Negana to, dar remia Rusiją…
Ir dar
https:/ /m.technologijos. lt/cat/1/article/S-177770
Aišku, tai dar ne karas, bet taip išsidirbinėti…
Ž- TSRS buvo dekmontuota tų pačių, kurie 1917 m. užsuko…
——–
Neleidžia įkelti nuorodų…
Reikia pašalinti tarpus…
Hmm…
Kie yra kartojančių mantrą, kad ,,sovietų sąjunga žlugo, nes buvo perpuvusi iš vidaus”.
Š. Korėja iki šiol nežlunga…
Negana to, dar remia Rusiją…
Ir dar
https://m.technologijos.lt/cat/1/article/S-177770
Aišku, tai dar ne karas, bet taip išsidirbinėti…
Ž- TSRS buvo dekmontuota tų pačių, kurie 1917 m. užsuko..
Paaiškinu detaliau ką reiškia ekonominės-finansinės nuovokos ir NS nebuvimas. Nesunku susivokti, kad p Nausėdos taip vadinama „gerovės valstybės” politika, kuria jis biudžeto dalį skiriamą soc.reikmėms per penkerius metus išaugino nuo 29 iki 33 proc. BE ANTIINFLIACINĖS POLITIKOS, į šešeto maistprekybos savininkų sąskaitas tiesiogiai perpumpavo apie 1 milijardą eurų: kiek į vieną kišenę pensininkams ar dirbantiesiems ar pašalpas gaunančioms įdeda, tiek parduotuvėje per neregėtą kainų padidinimą prekybos oligopolis neturintis reikiamos konkurencijos išima. Lygiai taip pat ir dar didesniais mastais 3 proc. ūkininkų – vadinamieji karbauskiniai latifundininkai susigviešė dešimtį ES dotacijų milijardų, kad net dr.Alg.Butkevičius Seimo klausė – „kaip čia yra… į kaimą ivestuota dešimtys milijardų eurų, o jis vis nyksta?”. NS – nacionalinės sektos vadukai ir už kaimą atsakingas, bet jo finansų absoliučiai nenutuokiantis istorijos mokytojas Linas Karpavičius šiuos mano kažkiek aiškintus dalykus tiesiog nutylėjo – nuslėpė nuo apvogto rinkėjo, todėl rinkimuose gavo ir turi tą ką turi – 1 proc. rinkikų prieauglio. Kaip įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo baudžiamosios atsakomybės, taip ir elementarios finansų aritmetikos neišmanymas neatleidžia politikierių nuo politinės atsakomybės arba kitaip tariant NS sektantai humanitarai dėl bodėjimosi finansų aritmetika kartu su kitomis partijomis toliau „stoguoja” šešetą didžiųjų prekybos tinklų savininkų bei karbauskinius latifundininkus – VAGIS, kurie atvirai ne pirmi metai kasdien plėšikauja apvoginėdami ir tris milijonus Lietuvos gyventojų bei leisdami savintis ES lėšas leidžia sugrobti ES narių piliečių nacionalinių biudžetų pinigus. Rinkėjo-pirkėjo ir ariančio ūkininkėlio intereso ignoravimas tebėra pagrindinė priežastis, kad „išėjo kaip visada”
Man labai patinka NS. Tik gal reiketu pripazinti ta fakta, kad tai desinioji partija, ir manau reikejo ir reikia komunikuot, kad turi daug bendro ideologiskai su desionisiomis Liberalu ir Konservatoriu partiju programomis. Ta priverstu suklusyi desiniuosius rinkejus, kuriems gal atsibodo lgbt partija? Man gal truko „zmogaus ant backos” kuris ne samprotautu o aiskiai isrektu? pagrindinius savo NS lozungus kuriuos turi isgirst rinkejas. kaip: daugiau gerai apmokamu darbu Lietuvoje, daugiau lietuvisku darzeliu ir mokyklu Lietuvoje, Lietuvoje valstybine kalba – Lietuviu ir taksistai bei aptqrnavimo sferose darbuotojai sneka lietuviskai, kaip ir parduotuvese. Ti turi butj lozungai,,patinkantys zmoniu ausiai. Ir per visas muges tp galejo stoveti NS zmones, dalinti skrajutes, kalbinti zmones?
Patrijotui – idijotui 09:22
1. ,,Man labai patinka NS.”
Patikimas yra skonio reikalas…
Būtų kur kas geriau, jeigu payeiktum, UŽ KĄ / KODĖL patinka.
2. ,,Tik gal reiketu pripazinti ta fakta, kad tai desinioji partija, ir manau reikejo ir reikia komunikuot, kad turi daug bendro ideologiskai su desionisiomis Liberalu ir Konservatoriu partiju programomis.”
Nuskiedei kaip Č. Iškauskas !!!
NS nėra dešinieji! Tai nėra joks faktas. NS yra centro dešinė!
Centristo (galimai kairuoliško) Ozolo garbinimas… Jasiukevičiaus aiškinimas… kad kairė tokia… tai ‘centras’ natūraliai gaunasi ,,pasislinkęs” į dešinę.
Ir dar, DURNIAU.
Nuo kada liberalai dirbdami ne tautai o kosmopolitams priskiriami dešiniesiems? Aaaii, prisiminiau, buvo toks šūkis ,,sveiko proto dešinieji”.
Arba jie nesveiko proto, arba ne dešinieji, nes tarnauja iškrypusiam globalizmui ir dar prieš tautą, prieš rasę…
O jau apie ,,konservatorių” dešinumą, tai iš vis pstylėk (arba pateik nenuginčijamus faktus).
3. ,,… Ir per visas muges tp galejo stoveti NS zmones, dalinti skrajutes, kalbinti zmones?”
Va, čia, jau gerai.
Tik kad NS bijo žmonių, bijo nepatogių klausimų…
Ir kam jiems tas žmonių kalbinimas, juk jie visažiniai.
Žemaitaitis ir Ko turi labai stiprų užnugarį. Tik tuo galima paaiškinti jo tokias staigias bei sėkmingas grumtynes su stambiausiomis, tradiciškiausiomis bei pinigingiausiomis partijomis. Gi iš jo pačio politinio įdirbio – man labiausiai kliuvo jo pozicija populiacijos alkoholizavimo bei narkotizavimo (nuodijimo bei žudymo) atžvilgiu. Kas dėl NS – jis šiandieną nėra toks reikalingas, kokio reikėjo prieš tris dešimtis metų, tačiau jo aktualumas – išlieka ir dar ilgai išliks. Pernelyg staigus ES sudarančiųjų etnosų niveliavimas – laidoja ilgus amžius kūrtus, karuose krauju apgyntus kiekvienos tautos ypatumus. Artėjimas tarp tautų vyksta ir turi vykti. Tačiau tai turi vykti natūraliu, visoms pusėms priimtinu būdu. Perimant iš kaimynu tai, kas mums tinkama bei priimtina.O tokie dalykai – atsisjjoja iš išlieka ne per vienos kartos gyvenimą.
Koks artėjimas, per kurią vietą tas artėjimas turi būti pagal tave? Yra prekyba, yra diplomatiniai, kultūriniai ryšiai, tai apie kokį dar papildomą artėjimą skelbi???
Skaitau komentarus ir nesitiki, ką skaitau: kiek čia pagiežos ir pykčio. Kodėl sielojatės ir ko rūstaujate, kad NS nepateko į Seimą? Juk čia esantys kritikai ir nenorėjote, kad NS patektų, todėl džiūgaukite ir ramiai naktį miegokite. Nejaugi smagiau pasidaro, kai imate bizūną ir plakate, o jūsų juk niekas neplaka, argi ne taip? Lietuviai…visada visažiniai: jeigu tu vaikščiosi vandens paviršiumi, tave tuoj pat apkaltins už tai, kad nemoki plaukti.
Tamsta klystate. Žmonės pergyvena, nori patarti, štai kodėl rašo. NS požiūris į komentatorius, deja, deja, yra atsainus. Kartais kai kas primena partškolos stilių, tik ten energijos buvo, o čia jos nei kvapo kalbose ir parašymuose nėra.
Išradingi tie NS priešai, bet galvojantis žmogus supras, kad jų juodi kaltinimai baltais siūlais siūti. Vietoje pamokslavimo tegul pasako ką tie kritikai gero patys yra padarę. Jų kritika man priminė G. Chazanovo pažįstamam užduotą klausimą: „Kak ty menia včera nazval? Nu etim… etim, kotoryj vsiech kritikujet. A, vspomnil- kretinom”. NS partija ne tik kad prorusijistam, bet ir pozicijai, ir opozicijai yra krislas akyje. Todėl vieni ja viešai pajuokia, kiti demonstratyviai nepastebi. Net kišenionė žiniasklaida, tuo labiau prorusijiška Respublika ją ignoravo. Todėl NS partijos aktyvas buvo priverstas, kaip caro priespaudos laikais, elgtis kaip knygnešiai. Jie už savo lėšas keliavo po visą Lietuvą ir po mišių, renginių metu aiškino žmonėms apie NS partiją, jos programą, aiškino kur mus veda valdantieji, kaip jie griauna Lietuvos pamatus. Bet ir tai šis sklaidos būdas davė rezultatus, nes esant tokioms nepalankioms sąlygoms, partija surinko beveik 3 proc. balsų. Sovietmety komunistai tai, kad visi turi radiją, televizorių, raštingi, priskyrė prie santvarkos pasiekimų. Šimonytė gi, naudojosi tais pačiais metodais, ir santvarkos pasikeitimo rezultatus, davusius geresnį gyvenimą, kaip ir komunistai, priskyrė valdžiai. Bet nutylėjo, kad jei ne Es-o pinigai, tai santvarka seniausiai būtų žlugusi. Linkiu NS vadovybei, nariams nenuleisti rankų ir toliau taip dirbti. (Dabar pasakysiu nešvankiai). Žmonės greit supras, kad eilinį kartą pataikė ne į tą organą.
Geriausias komentaras , ačiū .
Be rusiškų juokelių negali. Tikras lietuvis- patriotas.
Man išties patinka klausytis profesoriaus V.Radžvilo. Ir skaityti jo tekstus taipogi. Bet sutikim, ne kiekvienam Lietuvos piliečiui tai yra įkandama. Juolab, kasdienių problemų nustekentam žemesnio išsilavinimo žmogui. Ir dar. Profesoriaus kalbėjimo maniera ir minčių dėstymas – toks savotiškas dėstytojo monologas (paskaita studentams) – nebūtinai yra priimtinas tam tikrai visuomenės daliai. Dažnąsyk tokie pranašiški tekstai darosi panašūs į kunigo pamokslą, o tai XXI-ojo amžiaus piliečiui irgi be visados priimtina. Taigi, prieš darant apokaliptines išvadas, gerbiamam Profesoriui patarčiau daugiau iniciatyvos perleisti Vytautui Sinicai, Šarūnui Jasiukevičiui, Jūratei Laučiūtei… Ir jau visai atvirai, net tiesmukai, pasakysiu: reikia CHARIZMOS. Partijai reikia CHARIZMATIŠKŲ žmonių. Tokių, kurie užburia žmones. Ir tokiems žmonėms reikia suteikti tribūną. Bet ar NS vadovai tam pasirengę?
Egocentriniai monologai… Su tauta reikia kalbėtis, su paprastais žmonėmis kalbėtis!!! Bet ir pono Sinicos kalbos energija nepasižymi. Reikia kalbėti, kaip Žemaitaitis kalba ar panašiai 🙂
Šie rinkimai vėl parodė,kad : 1)daugelis lietuvių politiškai elgiasi kaip liaudis, kurią galima lengvai minkinti kaip masę,- tuo ciniškIai pasinaudojo ir naudojasi sisteminės pagrindinės liberalmarksistinės žiniasklaidos,ypač LRT,ŽR…; 2) tol,kol nebus iš pagrindų reformuotas Nacionalinis visuomeninis transliuotojas LRT taip,kad iš esmės taptų visuomeninis,o ne vienos ideologijos ruporus, rinkimus laimės antivalstybinės ir antilietuviškos politinės jėgos; 3) be to labai reikalingas platus ir nuolatinis tautos švietiejiškas darbas,kuris visuomenei įdiegtų tautinę savigarbą ir pagilintų valstybinę mąstyseną .
NS linkiu ramybės ir politinės sėkmės!
Nemėginsiu ginti NS, bet komentarai kuria nuojautą, kad kažkokio esminio dalyko nepačiuopiame.
Jei be emocijų savęs paklaustume, ką galima konstatuoti po praūžusio rinkimų „cunamio“?
1. Smuko (ne)laisvės partija.
2. Žlugo Uspakycho junginys – partijėlių kratinys ir jo deklaruojamos idėjos.
3. Žlugo Tautos ir teisingumo sąjungos (TTS) sąrašo deklaruojama idėja (Orlauskas).
4. Galutinai žlugo Zuoko laisvės ir teisingumo partija su savo idėjomis.
5. Iš esmės nebeliko jokių nesisteminių opozicinių partijų, išskyrus fondų šeriamus žaliuosius (tai, kad jų likučiai dar gyvuoja esmės nekeičia). Liko tik NS.
6. NS nelaimėjo rinkimų, tačiau jo rinkėjų skaičius padidėjo 10 tūkst. palyginti su 2020 m. Seimo rinkimais ir 5 tūkst. palygint i su EP rinkimais.
7. Vienijimosi su kitomis partijomis motyvas ilgą laiką buvo skaldantis NS. Šiandien nebeliko partijų, kurios gali kviesti vienytis. Vienintelė partija, galinti kviesti kitus vienytis, liko NS.
Bet svarbiausia, ką tena pastebėti – lietuviai yra neįvykusi tauta. Ji neįgijo politinės sąmonės ir neturi didesnių ambicijų. Mus tenkina svajonė turėti ponų turgų, kuriame periodiškai galėtume išsirinkti sau geresnį poną. Dėl to dabar kala vieni kitus ant kryžiaus (kas galėjo būti pirmesnis sąraše, kien žinomumas būtų pagerinęs sąrašą… 🙂 ). Tačiau tauta, kuri į šalį masiškai plūstant migrantams savo perspektyvą matuoja alumi ir krepšinio pergalėmis, globalaus tautų kraustymosi laikotarpiu neturi jokių šansų išlikti.
Didžiausia NS bėda tame, kad Jūs nesugebate pasižiūrėti į save iš šalies ir pamatyti tai, ką visi kiti mato. Kaltinate tik kitus. Bet kodėl, Radžvilai, prapylėte dvejis rinkimus į EP, prapylėte šiuos rinkimus? Pamąstykite ir nekaltinkite konservatorių.
Profesoriaus aš vardo nenešioju, bet pasakyt galiu, juk, ką galvoju. Tai va, manau, kad linksma mums gyventi Lietuvoje, kol jos žemelė tuos profesorius čiūčiuoja. Jie pasakomis savo sukurtomis gyvi, kol žmonės klauso ir susižavėję tyli, jie KLAUSIA-NA KODĖL GI ŽMONĖS MŪS NEMYLI.?IR ATSISĖDĘ LRT KAMPUTY VERKIA TYLIAI.
Jums klausimas: kiek 2024 m. spalio mėn. LR buvo profesorių? 🙂
Kalti nustatyti: ts, aušra ir politologai. Apie klaidas nebus kalbėta. Dabar lauksime pokalbio su Ramanausku?
,,O gal nereikia lietuviškos Lietuvos, nes išblėsęs noras būti ir išlikti lietuviais. Prielaidų daug, teks aiškintis ir mėginti suprasti.
Kol kas kirba vienintelis ir principinis klausimas: galbūt išmušė valanda, kai Nacionalinis susivienijimas ir apskritai Tautos idėja jau mažai kam reikalingi?
Gal įsėdę į ,,pažangos” traukinį ir juo lekiantys į šviesią ateitį lietuviai paprasčiausiai nebenori būti lietuviais?
Nežinau ir neturiu atsakymo. Teks apsispręsti, ką daryti su ta nežinomybe ir kaip elgtis toliau stovint jos akistatoje.”
Pasipūtęs ir susireikšminęs Radžvilai.
NS įsikūrė prieš 4,5 metų. Maždaug 4 metus be atvangos kalu, kad jaunimas* iki 40+ metų amžiaus, o tai beveik dvi kartos tautiniame kontekste yra prarastos !!! Ne 100%, bet panašiai. Seniai, bukai įtikėję Kovo 11-osios Laisve klaidžioja ūkanose. Jeigu tai tikra Laisvė, tai kada ir kaip jos pradėjome netekti?
Tu (!), Radžvilai, smarkiai prisidėjai ir vis dar prisidedi prie tiesos iškreipimo!!! Pats nuo Lenino ,,Žingsnis pirmyn – du atgal” niekuo nesiskiri. Neseniai (europarlamento rinkimuose) dėstei apie frankfurtizmą ir… Kur dingo tęstinumas, aa?!
NS su jaunimu nedirba! (Gal ir gerai, vėl pasakotų pasakas, kaip ,,sovietija žlugo dėl ekonominio perpuvimo iš vidaus.)
Radžvilai, ar tave (!) kaltinti bailumu, gal pasipūtimu, gal…, kad vengi atviro bendravimo…
Žemaitaitis kaltino Gabrielių…
Aš tave kaltinu tiesos iškraipymu !!! Išgraužk !!!
Svarbiausius kaltinimo punktus daug kartų esu išvardijęs komentaruose po daugybe straipsnių.
Bet tu ir visas ns korpusas niekinančiai tai ignoruojate. Sėkmės rūgti savame rauge, gal kas nors ir gausis, tik laiko nebėra.
Senis Landzbergis mane ilgai liūliavo: ,,viskas susitvarkys… viskas bus gerai… che-che…”
Tu Vytautai (nr. 2.) man makaronų nebekabinsi…
Esu nusiteikęs konstruktyviam dialogui atsisakydamas visų ankstesnių neigiamų emocijų ir epitetų NS+ adresu, bet mano geranoriškumas eilinį kartą vėl bus paniekintas ar kaip.
Taip, 40+ prarasta. Pernelyg tą gerai žinau. Po visų pralaimėjimų naujų NS draugų nepadaugės. Vadovas turi būti drąsus, veržlus, gebantis paprastai ir įtikinamai bendrauti su pačiais įvairiausiais tautiečiai, ne tik su lektoriais, bet ir su darbininkais, žemdirbiais, prekybininkais…. Turi būti savas ir suprantamas (!) paprastiems mirtingiesiems žmonėms.
Nemėginsiu ginti NS , bet komentarai kuria nuojautą, kad kažkokio esminio dalyko nepačiuopiame.
Jei be emocijų savęs paklaustume, ką galima konstatuoti, kad po praūžusio rinkimų „cunamio“:
1. Smuko (ne)laisvės partija.
2. Žlugo Uspakycho junginys – partijėlių kratinys ir jo deklaruojamos idėjos.
3. Žlugo Tautos ir teisingumo sąjungos (TTS) sąrašo deklaruojama idėja (Orlauskas).
4. Galutinai žlugo Zuoko laisvės ir teisingumo partija su savo idėjomis.
5. Iš esmės nebeliko jokių nesisteminių opozicinių partijų, išskyrus fondų šeriamus žaliuosius (tai, kad jų likučiai dar gyvuoja esmės nekeičia). Liko tik NS.
6. NS nelaimėjo rinkimų, tačiau jo rinkėjų skaičius padidėjo 10 tūkst. palyginti su 2020 m. Seimo rinkimais ir 5 tūkst. palygint i su EP rinkimais.
7. Vienijimosi su kitomis partijomis motyvas ilgą laiką buvo skaldantis NS. Šiandien nebeliko partijų, kurios gali kviesti vienytis. Vienintelė partija, galinti kviesti kitus vienytis, liko NS.
Bet svarbiausia, ką būtina pastebėti – lietuviai yra neįvykusi tauta. Ji be politinės sąmonės ir neturi didesnių ambicijų. Mus tenkina svajonė turėti ponų turgų, kuriame periodiškai galėtume išsirinkti sau geresnį poną. Tauta kuri, į šalį masiškai plūstant migrantams , savo perspektyvą matuoja alumi ir krepšinio pergalėmis, globalaus tautų kraustymosi laikotarpiu neturi jokių šansų išlikti.
Vytas
jūsų yra geriausias komentaras, bet detalė abejotina kad NS lieka vienijimosi vienintelis iš buvusių adresų tik štai, – NS turi greižtas taisykles drausmei ir bet ką atbaidys. tad klasuimas kaip padaryti filtrą ir įkalti taisykles kad nebūtų taip kaip su Namunaičiu, Aušrotu ir ta z00m eryte.
„Nuvarytus arklius nušauna“ (Horace McCoy).
Galvos jums sukti nereikės, paleidote tą pačią tiradą, kaip ir po Europos parlamento rinkimų: „vergai“, „baudžiauninkai“, kas už tokius balsuos?!
Neberašysime ilgų komentarų, kokie buvo po EP rinkimų, jūs vis vien nieko neišgirdote.
Taigi, trumpai.
Kodėl laimėjo R. žemaitaitis su „Nemuno aušra“?
Todėl, kad kalbėjo tą, ką norėjo girdėti balsuotojas, ne visada skaitydamasis su faktais ir aplinkybėmis.
Kodėl nelaimėjo V. Sinica ir V. Radžvilas su „Nacionaliniu susivienijimu“?
Todėl, kad kalbėjo tą, ką patys norėjo girdėti. Ar tai buvo įdomu balsuotojui? Ne, nebuvo.
Nereikia kalbėti už visus. Mums NS rinkėjams buvo tinkamos ir įdomios NS idėjos. Už jas balsavome. Ir nesiruošiame keisti nuomonės šiuo klausimu.
Iki rinkėjų jums dar toli, kai ką nors išrinksite, galėsite girtis, kad esate rinkėjai, o kol kas tik balsuotojai.
R. Žemaitaitis tokių balsuotojų „prisišaudė“ tiek, kad „Nemuno aušra“ tapo parlamentine partiija ir galės įgyvendinti savo idėjas, o NS vadai eilinį kartą liko prie suskilusios geldos. Su savo idėjomis.
Komentaras buvo apie principą, o ne apie nuomonę. Aš taip pat turiu savo nuomonę apie NS idėjas.
O kad gi ponai padebesių išminčiai buvote savikritiški, ogi kaip ir dabar (kalti kiti, partiniai, rinkėjai, dar kažkas), na o mūsų, šviesiųjų padangių išminčių nelieskit, ne. Apgailėtina ir smerktina laikysena.