Autorius yra Vilniaus universiteto profesorius, Nacionalinio susivienijimo pirmininkas
Lietuva yra vienintelė man žinoma valstybė, kurios Prezidentu buvo išrinktas asmuo, priklausęs tą valstybę siekusių sunaikinti priešiškų jėgų stovyklai net po to, kai buvo formaliai atkurta jos nepriklausomybė. Visame pasaulyje politiniu ir teisiniu požiūriu tokie veiksmai laikomi valstybės išdavimu.
Tačiau šitaip pasielgusi lemtingu Lietuvai kovos dėl Nepriklausomybės laikotarpiu p. D. Grybauskaitė tapo šalies vadove. Didele dalimi jos išrinkimą lėmė Jūsų sutikimas ir pritarimas, dėl kurios ji tapo ir TS-LKD – Jūsų realiai vadovautos politinės partijos – remiama kandidate šalies Prezidento rinkimuose.
Jau prieš dešimt metų šalies visuomenei, o ypač patriotiškiausiems ir nuo okupacinio režimo labiausiai nukentėjusiems piliečiams, Jūsų apsisprendimas remti šią kandidatę kėlė nerimą ir nuostabą. Nerimauti vertė abejonė kandidatės tinkamumu užimti aukščiausią valstybėje politinį postą liudiję jau žinomi jos biografijos faktai, o dar labiau baltos dėmės jos biografijoje. Jūsų autoritetas ir įtaka smarkiai prisidėjo prie to, kad pagrįstos abejonės ir klausimai buvo užgniaužti.
Tačiau sparčiai blogėjanti Lietuvos geopolitinė ir saugumo padėtis ir gausėjančios publikacijos apie buvusią Prezidentę vis platesnius visuomenės sluoksnius skatina klausti, ar demokratiškoje ir laisvoje valstybėje įmanoma toliau toleruoti padėtį, kai šalies piliečiai iki šiol nežino esminių ir labai svarbių dešimtmetį valstybei vadovavusios p. D. Grybauskaitės biografijos ir veiklos faktų. Stiprėja visuotinis suvokimas, kad atėjo metas užbaigti ilgai trukusį nutylėjimų ir melo laikotarpį ir pradėti sakyti Tiesą, kurios ilgesys ir troškimas kadaise pakėlė Sąjūdžio bangą lūžinių 1988-ųjų vasarą ir išvedė į kovos už Laisvę kelią.
Suprasdamas, kokia svarbi Tiesa Lietuvos valstybės išlikimui ir ateičiai, ir prisimindamas Sąjūdžio įsipareigojimus Tautai ir šalies visuomenei, leidžiu sau viešai ir pagarbiai Jūsų paklausti:
Ar paremdamas p. D. Grybauskaitės kandidatūrą Lietuvos prezidento rinkimuose Jūs žinojote abejonių turėjusius kelti jos gyvenimo ir politinės veiklos faktus, o jeigu taip – kokie motyvai skatino Jus manyti, kad ši kandidatė yra Sąjūdžio žmogus ir tinkamiausiai gins jo keltus laisvos ir orios tautos bei demokratiškos ir suverenios nacionalinės valstybės idealus?
Šitaip leidžiu sau klausti suprasdamas, kad šį klausimą keltų gindami atkurtą Lietuvos už šiuos idealus paaukoję gyvybę Sąjūdžio didvyriai, taip pat daugelis jau išėjusių Anapilin ir dar esančių su mumis šiems idealams likusių ištikimų bendražygių.
Pagarbiai
Vytautas Radžvilas
Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio Iniciatyvinės grupės narys
Reikia paklausti Vytauto kodėl užrašė žemaičius kryžiuočiams.
Sveikinu NS su išmintingu klausinetoju.
Perskaičius straipsnį ir komentarus supranti, kad dar ilgai nebus progreso, jei ir šie „naujieji” politikai taip mąsto. Baikime tuos „klausimus”uždavinėti buvusiems, kelkime esamiems, teikime siūlymus, keiskime ir svarbiausia keiskimės patys.
Jei neklystu, 2009 m. prezidento rinkimuose už A. Butkevičių balsavo virš 162 tūkst., už D. Grybauskaitę virš 950 tūkst. Rinkimuose nedalyvavo runkeliai, (kuriem- svarbiausia organizmo gamtos reikalai) ir valstybės priešai. Jei spręsti pagal jų, atatinkamai, premjeravimo (reikia pridėti ir kubiliaus ir Seimo „nuopelnus” iš patriotų darant valstybės priešus), prezidentavimo metus, tai ekonomika liko neatstatyta, valstybinis turtas beveik baigtas parduoti ir pravalgyti, atsirado dar daugiau nepatenkintų nepriklausomybe, subujojo penkta, buvo sukurta šešta kolonos, vyko depatriotizavimo procesas, buvo auginama nuomonė, kad prie ruso buvo geriau. D. Grybauskaitės prezidentavimo pradžioje teko kažkur skaityti, kad ji- putino projektas. Kai prie visko pridedi dar ir iš vakarų šliaužiantį religinį ir moralinį nuopolį, kuris valdžių buvo globojamas, tai pradedi abejoti ar iš tikrųjų vladimir butolinovičius (žiūrint iš jo bokštelio) buvo neteisus. Tad vis daugiau ir daugiau iškyla klausimų eks Seimo pirmininkui. Tiesa, paskutiniu metu globodamas anūką, padeda griauti TS LKD partiją (kurioje krikščionybės apraiškų jau rasti neįmanoma), kuri pavirto užsikirtusia patefono plokštele, nes neturi iškilių asmenybių, kurios galėtų perimti partijos vadovavimą. Tad gal ir gerai? Sakoma, jog „nežinomi Viešpaties (kūrėjo) keliai”. Gal todėl jis sukūrė netobulą žmogų tam, kad jis galėtų tobulėti. O tobulėti pirmiausiai turi TS LKD (manau, kad tai tinka visiems) partiečių, jų rinkėjų galvos turinys, kuris įgalėtų kritiškai vertinti savo, savo vadų veiksmus. Taigi tobulėjame jau 30 metų, tačiau sprendžiant pagal komentatorių užduodamus klausimus V. Radžvilui, tobulėti reiks dar ilgai.
Gerb. p. Gediminai, Dievas sukūrė tobulą žmogų: „Taigi Dievas sutvėrė žmogų pagal savo atvaizdą, pagal Dievo atvaizdą Jis sukūrė jį…” (Pradžios knyga 1, 27). Dievas yra tobulas, tad sukurdamas žmogų pagal Savo atvaizdą, jį sukūrė taip pat tobulą. Tik bėda, kad žmogus laisva valia nusigręžė nuo savo Kūrėjo dėl savo kietasprandiškumo ir prarado savo tobulumą. Joks žmogus niekada neįstengs būti protingu ar teisingai mąstančiu, ar toli matančiu, jeigu atmes Dievo Žodžio mokymą. Jis pats sau gali įsivaizduoti, kad yra tobulas ar išmanantis- niekas nedraudžia, bet iš tiesų, teisinga linkme širdį keičia tik Kristaus darbai ant kryžiaus. Įtikėjęs Kristų- praregės. O dabar jie patys sau dievai, todėl kalbėti apie politikų susivokimą savomis pastangomis be Dievo yra bergždžias dalykas- jie risis dar giliau, nors jiems atrodys, kad kyla dar aukščiau- net į patį Olimpą.
Čia dabar kaip tame liaudies posakyje: „Atsiminė numirėlis persti”. Kai Lanzį įnfiltravo į sąjūdį – niekas, išskyrus „Durnių laivo” autorių Petkevičių, „nepastebėjo”. Kai tas Kurdupelis Lanzis, pats neįstengdamas įsiropšti į Prezidento postą, atvilko ir į Prezidentus prastūmė tokio paties mentaliteto KGB – istę magnoliją – tulpę, vėl stebuklingai niekas „nepastebėjo”. Bet, kai toji per 2 kadencijas, jau pakankamai įgyvendinusi projektų”, (ko pasekmė – milijardinės skolos užkartos Tėvynės piliečiams), ir jau šaukštai seniai po pietų, bet užtat rinkimai ant nosies – staiga susirūpino „paklausti puodo kodėl katilas juodas”!?
Gerb. p. Albina, tarp tų „nepastebėjusiųjų”, kas ką prastūmė, buvote Jūs ir aš. Suvokdama „pastebėjimo” sunkumo reikšmę, šiandien dėl to nieko nedrįstu kaltinti, nes aš nieko gero nepadariau, kad dalykai keistųsi, bet kiti kažką ėmė ir darė. Gal ne taip, gal nepasisekė, gal nerado tinkamų bendražygių, bet jie darė. Todėl būtų protinga ne kaltinti, kad gerb. Profesorius pavėlavo, bet visomis išgalėmis pagelbėti taisyti dalykus. Pati didžiausia pagalba, mano manymu, iš pradžių būtų išmokti atsisakyti pykčio ir neapykantos bet kam. Nuo čia ir pradėkime judėti. Kai širdis neužtemdyta tais dalykais, matysime geriau ir judėsime greičiau. Labai džiaugiuosi, kad esate neabejinga, kad norite geresnių laikų, nes apatija neveda; ji tupinėja ir genda. Sėkmės Jums.
Radžvilai pasakys, jog niekas nieko nežinojo…..Daug ko nebesužinosim, o gal išlįs įdomių faktų.. Ačiū gerb.Radžvilai !
Perskaičius straipsnį man iškilo tokie klausimai p. Vytautui Radžvilui. Ar Jūs manote, kad Jūs geriau vadovautumėte valstybei negu gerb. Dalia Grybauskaitė? Kokią nusikalstamą veiklą , kaip prezidentė, ji padarė? Ar Jūsų ir gerb. profesoriaus V. Landsbergio nuopelnai Lietuvai tolygūs? Ar Jūs išpažįstate krikščioniškas vertybes? Ar esate skaitęs Naująjį testamentą? Ar žinote, kaip Jėzus vertino Petro padarytus nusikaltimus?
Gerb. p. Jurga,
kodėl įstojote į fariziejų partiją? Juk jie nukryžiavo Viešpatį Jėzų Kristų!
Įsivaizduokite, veterinaras operuoja jūsų mylimą žmogų. Jūs sužinote ir pradeda tuo piktintis, o jis jums atsako: ar Jūs geresnė gydytoja už mane? Analogiškai jūs klausiate, ar vadovautumėte valstybei negu gerb. Dalia Grybauskaitė?
Pirmiausia, niekada nevadovaučiau, bet tai nereiškia, kad negaliu turėti savo nuomonės apie jos vadovavimą.
Perskaičius straipsnį man iškilo tokie klausimai p. Vytautui Radžvilui. Ar Jūs manote, kad Jūs geriau vadovautumėte valstybei negu gerb. Dalia Grybauskaitė? Kokią nusikalstamą veiklą , kaip prezidentė, ji padarė? Ar Jūsų ir gerb. profesoriaus V. Landsbergio nuopelnai Lietuvai tolygūs? Ar Jūs išpažįstate krikščioniškas vertybes? Ar esate skaitęs Naująjį testamentą? Ar žinote, kaip Jėzus vertino Petro padarytus nusikaltimus?
O aš dažnai pagalvoju: kokia būtų buvusi Lietuva, jeigu 1990 m. kovo 11 d. pirmininku būtų buvęs išrinktas ne V. Landsbergis, o R. Ozolas? Skaičiau, kad į pirmininkus buvo 2 kandidatai V. Landsbergis ir R. Ozolas ir prieš pirmininko rinkimus V. Landsbergis paprašė R. Ozolo atsisakyti, mat norėjo būti vienbalsiai išrinktu. O R. Ozolas buvo rimtas konkurentas. 1988 m. spalio 24 d. buvo išrinkta Sąjūdžio Tarybą ir daugiausiai balsų gavo R. Ozolas, po to K. Prunskienė ir tik po jų buvo V. Landsbergis.
Viešpatie, kaip mus stebina tas autorius, kuris yra Vilniaus universiteto profesorius, Nacionalinio susivienijimo pirmininkas! Argi jis nežino to , kurio klausia praeities nuodėmių, visiškai nemenkesnių negu buvusios Prezidentės? Ir kam klausinėti tokių dalykų, kai šaukštai jau „po pietų”! ? Su tais VU filosofais tikrai kažkas netvarkoj, kad iš pradžių pramiega šiltuose krėsluose įsitaisę, o kai viskas ataušta, atsibunda ir rėkia. Gal šiam autoriui didelę įtaką turėjo toks VU filosofas Jokūbas Minkevičius, sąjūdžio iniciatyvinės grupės narys, signataras, o savo laiku NKVD operatyvinis darbuotojas?! Be to, ar autorius prisimena to meto visus kandidatus į Lietuvos Prezidento kėdę? Gal galėtų pafilosofuoti kurį kandidatą tuo metu reikėjo remti?!
Daug vaitojančių,kurie patys nieko nedaro ir nedrįsta nė žodelio viešai ištarti. Už tai tams, kuris ką nors pasako, tvoja per galva su įniršiu. Toks lietuvio mentalitetas stebėti iš po krūmo ir vaitoti, kad kažkas su filosofais negerai. O gerai, kad tau kelnes numovė su 9 procentų paskolomis, kai galėjo skolintis už 3 procentus? Tau gerai, kad neleidžia paminklo Lukiškių aikštėje didvyriams pastatyti? Tau gerai, kad jau milijonas išvarytųjų iš Lietuvos, kad lietuvių kalba ir istorija dergiama? Ką padarei, kad to nebūtų? Ar bent garsiai viešai kalbėjai, ar tik po antklode šnabždėjai?
Pone Vytai, ne visi yra sovietmečio profesoriai, ne visiems buvo leista kažką daryti, o jei pabandydavo tai visokių „vytų ir neišvytų” buvo blokuojami, neprileidžiami, skundžiami, teisiami ir dar visokiais būdais, išmoktais per 50 sovietmečio metų metodais, šalinami nuo kelio buvusiems komsomolcams – naujai iškeptai sąjūdistinei nomenklatūrai! Jeigu būtumėt išvardijas savo nuopelnus ir didvyriškus darbus, galėjome pasijusti menkais su savo neužbaigtais darbais, bet nesame pagyrūnai ir, skirtingai negu kokie profesoriai ir jų pakalikai, nemėgstame girtis!
Silpnokas atsakymas, nes dažnai pastebiu, kad kliūva ne šiaip kažkokie profesoriai (pvz D.Grybauskaitės memuarų rengėjas T.Jeneliūnas), o iš NS. Dėl to ir klausiau, ką NS ne taip daro. Gal varo antrą milijoną iš šalies?
Kliūva ne NS profai, o tie, kurie rašo ir kartais nusirašo iki absurdų! O NS kritikuojam ir kritikuosim, nes jie dar neprasiveržė iki lovio Seime ir neturi galios daryti šunybių ir varyti iš Lietuvos nei antro nei trečio milijono, bet jei iki rinkimų nesupras kritikos, neišsivalys nuo sovietmečio homosovietikų mentaliteto, neišsiaiškins kas tikrasis jos finansitas, bus įsikibę į praeities šmėklas ir daugiau veršis kitus menkinti, negu rodyti savo gabumus ir atsidavimą Tautai (be visokių kryžiuočių, inkvizicijų, tolerastų, kosmopolitų ir pan.), tai dar viena dalis tautos, kuri patikės NS pliurpalais nusvils ir gali įtikėti, kad nieko negalima pakeisti šioje Raseinių Magdės žemėje, negimdys lietuvaičių, iš lietuvių kalbos padarys kaimyninių valstybių kalbų mišinį ir taip artins Tautos išnykimą visiškai be išvarymo kitur.
Pritariu Jurgao ir Liudvikui. Radžvilas neturėtų spjaudytis ant visų ir vadintis filosofu.
Gal kartais kažkas jaučiasi irgi apspjautas. Bet gal reikia klausti savęs kodėl? Gal yra priežastis?