Šią žiemužę daug girdite apie Nacionalinį stadioną, kuris, manau, yra amžiaus afera ir kurio, manau, esamas rangovas pagal esamą viziją nepastatys ir tai būtų geriausia, kas šiuo klausimu gali nutikti Vilniui.
Esu tikras, kad kuo ilgiau tęsis dabartinio projekto gaivinimas-vilkinimas, tuo didesnius nuostolius patirsime, ir tuo daugiau laiko prarasime. Be stadiono. Tą sakiau 2021 metais, po to kartojau per rinkimus prieš metus, tas turbūt dabar jau ryškėja ir daugiau kam, besidomintiems Vilniaus reikalais.
Bet tai, kas dabar vyksta yra labai ir labai keista. Faktinės aplinkybės papunkčiui (trupučio kantrybės):
1) Pasirašant Nacionalinio stadiono koncesijos sutartį „BaltCap“ atstovai dievagojosi, kad kaina tikrai nekils.
2) Pasirašant Nacionalinio stadiono koncesijos sutartį savivaldybės administracijos atstovai dievagojosi, kad kaina tikrai nekils.
3) Pasirašant Nacionalinio stadiono koncesijos sutartį Nacionalinis susivienijimas viešai skelbė teisinį vertinimą ir jame teigė, kad yra didelė grėsmė, jog kaina tikrai kils.
4) Dabar stadiono statybos darbai stabdomi ir iš pradžių neigiama, kad bus kalbama apie indeksavimą, bet po to jau pripažįstama, kad sustojimas būtent dėl to.
5) Savivaldybės administracija kalba apie force majeure kaip priežastį kainai perskaičiuoti, nors prieš tai žadėjo, kad visas rizikas prisiima koncesininkas.
6) Nėra jokių įrodymų ar bent ženklų, kurie rodytų, kad „BaltCap“ paprašė projekto kainos indeksavimo. Tarybos nariams joks prašymas, įrodantis tokį faktą, nepateikiamas, teisinantis sutarties konfidencialumu. Iš visko atrodo, kad savivaldybės administracija pati inicijuoja kainos kėlimą (kol neįrodyta kitaip).
7) Tuo tarpu „BaltCap“ sugeba būti paduoti į teismą dėl neatsiskaitytų 200 000 eurų. Tai, kad jie nemokėjo tų 200 000 eurų ir dėl jų reikia teistis, gana aiškiai sufleruoja, kad jie neturi lėšų stadiono statybos darbams, taigi nėra pajėgūs vystyti projekto.
Šiandien teiginys, kad „BaltCap“ nepajėgus statyti stadiono (iš tikro beprasmiško daugiafunkcio centro) yra, nors ir edukuota, bet teisiškai spekuliacija. Nelaimės atveju, t. y. „BaltCap“ neįvykdžius įsipareigojimų, savivaldybė galės apsimesti, kad nenutuokė dėl šio abejotinų galimybių ir labai nuoširdžiai stebisi, kad taip viskas išėjo.
9) Todėl Nacionalinio susivienijimo kolega Vilniaus taryboje Almantas Stankūnas kreipėsi į administraciją reikalaudamas oficialaus „BaltCap“ FINANSINIO AUDITO – kad visi tikrai žinotume tas galimybes ir dar svarbiau, kad pripažintume, tai, ką visi žinosime.
10) Belaukiant finansinio audito rezultatų arba magiško atsirašymo, kodėl tai gal yra nesvarbu ir nereikalinga, visus kviečiu dar kartą pasiskaityti Nacionalinio susivienijimo dar 2021 metais parengtą stadiono koncesijos sutarties teisinį vertinimą. Ten tiesiog pramatyta ateitis, sensta kaip geras vynas. O visgi šimtai visų mūsų milijonų eurų kabo ant plauko ir laukia būti ištaškyti. Galima šiek tiek ir pasidomėti.
P.S. nuotraukoje ne Izengardas, o Vilnius.
