2025-01-17, Penktadienis
Naujienlaiškis

Vytautas Sinica. JAV medijos ir prezidento rinkimai

Neredaguota. Laidoje pasikalbėjome apie JAV rinkimus, apie tai, kaip:

– dauguma priešrinkiminių prognozių vėl buvo tragiškai pro šalį;

– JAV visuomenė nepasitiki medijomis, nes jų 4 metų tendencingas darbas visiškai nesumažino Trumpo palaikymo, priešingai, jis išaugo, tapo stabilus, išsiplėtė į ispanakalbių ir juodaodžių bendruomenes;

– nebuvo jokios Mėlynosios (demokratų palaikymo) bangos, priešingai, išleidę rinkimams kelis kartus daugiau pinigų už oponentus jie pasirodė daug blogiau nei tikėjosi tiek Senato rinkimuose (pralošė), tiek Atstovų rūmų rinkimuose (pralošė vietų, išsaugojo daugumą), tiek Prezidento rinkimuose (tikėtinai Bidenas bus pripažintas nugalėtoju, bet juk pagal prognozes turėjo nušluoti Trumpą) – demokratai ir net kairiosios medijos dabar atvirai kalba apie rinkimų fiasko ir jų lyderės Atstovų Rūmuose Nancy Pelosi pamainą;

– apgailėtinas rinkimų procedūrų įgyvendinimas masiškai pakirto pasitikėjimą jų skaidrumu, dabar ginčas tik apie tai, ką dėl to kaltinti – demokratų šalininkai (ne visada atvirai įsivardiję) kaltina Trumpą, kad šis viešai išsakė šį nepasitikėjimą rezultatų skaičiavimu, Trumpo šalininkai kaltina tokį skaičiavimą įvedusias ir vykdančias demokratų valdomas valstijas. Viena aišku, nukenčia JAV pasitikėjimas institucijomis, kuo JAV visada labai didžiavosi;

– visi sutarė, kad tai bus svarbiausi rinkimai, nes jie buvo ne tarp dviejų politikų, o tarp dviejų absoliučiai skirtingų valstybės vizijų.

Labai seniai JAV bebuvo taip susiskaldžiusi. 2016 metais ideologinis skirtumas buvo dar didesnis, bet tada pusė JAV į Trumpą žiūrėjo kaip į chamą ar išvis nesusipratimą, o ne ideologinį priešininką.

Per 4 metus jis parodė, kad yra nuoseklus savo pažadų (kam patinkančių, kam ne) vykdytojas, taigi išties ideologinis priešas.

Demokratai savo ruožtu prieš šiuos rinkimus atvirai sakė, kad laimėję viską (kaip planavo ir kaip jiems prognozavo medijos ir apklausos) iš esmės keistų JAV santvarką, plėstų Aukščiausiąjį Teismą, naikintų rinkikų kolegiją (valstijų, ne piliečių atstovavimo principą).

To jau neįvyks – Bidenas turbūt užims postą, bet bus politiškai įstrigęs tarp respublikonų Senato ir konservatyvaus Aukščiausiojo Teismo.

Daugiau nepasakosiu, paklausykit patys:

2 KOMENTARAI

  1. JAV rinkimai parodė, kad manipuliuoti balsais bandoma ir jeigu tai pasiteisins, bus` didžiausia rinkimų afera. Tokia rinkimų afera stebima ir Lietuvoje. Skirtumas, kas skųsti teismams beprasmiška, nes teisėjai teismuose, kuriems skundžiama dirba valdžioms. Rinkimai visuomet gali būti klastojami, o ypač Lietuvoje, kur Baltarusijai paskyrė prezidentą. JAV rinkimai teismų bus pripažinti klastotais, o iš to kyla pasekmės, nusikalstama veika privalo būti įvertinta.

Komentarai nepriimami.

Mes remiame

Panašios publikacijos

Reklama

Susiję straipsniai

Karas Ukrainoje. Tūkstantis penkiasdešimt aštuntoji (sausio 16) diena

Locked N’ Loaded | Veidaknygė Agresorius Ukrainos teritoriją atakavo 55 dronais Shahed ir dronais-masalais, ukrainiečiai numušė 34, o 18 iš...

Romaldas Abugelis. Neužmirštuolių fone – užmirštos šeimos

Sausio 14 d. Seimo darbotvarkėje buvo numatytas nutarimo „Dėl Nacionalinės šeimos tarybos sudėties patvirtinimo“ projekto priėmimas. Seimo teisės...

Remigijus Žemaitaitis. Tikrasis šių laikų nacizmas visai ne rudas, o žalias 

Vokietijos alternatyvioji žiniasklaidos priemonė pateikė stulbinamą straipsnį, kurio pagrindinė mintis – tai „žalieji“ yra tikrieji nacistai, o ne...

MŪSŲ DIDIEJI. Amerika ir tik Amerika gali išgelbėti tautas…

ALFONSAS SVARINSKAS – LIETUVIŲ KATALIKŲ BAŽNYČIOS IR TAUTOS GARBĖ. SKIRIAMA MONSINJORO ŠIMTMEČIUI 2025 metais minėsime Lietuvos laisvės kovotojo, triskart politinio...