Čia DELFI tokią antraštę tekste atseikėjo, bet ji teisinga. Rytoj pakalbėsime apie Miuncheno saugumo konferenciją ir visus susijusius klausimus, o šiandien noriu pasidalinti praėjusios savaitės DELFI publikacija apie masinę imigraciją iš Vidurio Azijos, kur kalbinamas VSD vadovas ir keli Seimo nariai, tarp jų ir aš.
Ką pasakiau? Kad reikia ne žiūrėti, kiek dar atsivežti, o kaip sumažinti atvykusiųjų skaičių. Turime milžinišką nedarbą, dideles neišnaudotas verslo inovacijų galimybes ir tikrai jokia prasme nėra taip, kad kiekvienas į Lietuvą atvažiavęs užsienietis yra būtinas rinkai. Jis būtinas tenkinant poreikį įdarbinti kažką pigiau, lanksčiau ir blogesnėmis sąlygomis.
DELFI tekstas orientuotas į milžiniškos imigracijos iš Vidurio Azijos musulmoniškų šalių tendenciją. Ją gerai perteikia pridėtas grafikas, tiksliau jo kairė pusė. Pacituosiu iš teksto:
„Visos šitos šalys yra kraštai, kur korupcijos mastas yra labai didelis, yra padirbinėjami, lengva ranka įsigyjami popieriai neva liudijantys kvalifikacijas ar kokią nors darbo patirtį, yra laikoma normaliu dalyku nemokėti mokesčių. Jeigu ir atvykstama užsidirbti ir išvykstama, tai juo labiau tai yra situacija, kuri į tai nukreipia patį mąstymą: užsidirbsiu, neatsiskaitysiu, o ypač jeigu tai yra individuali veikla. Mokesčius juk reikia mokėti po to, tavęs jau net nebebus šalyje.
Žodžiu, tai yra susiję su žemesniais darbo kokybės standartais, mažesniu tikrumu dėl žmonių kvalifikacijų, didesnėmis korupcijos rizikomis <…>. Šitie dalykai, manau, yra labiau išreikšti Vidurio Azijos šalyse negu tada, kai atsivežame darbuotojus iš Baltarusijos. Bet su baltarusiais, žinote, yra kitos rizikos – dėl geopolitikos“, – kalbėjo V. Sinica.
Prieš tai dirbusi Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vadovybė 2025 metams patvirtino užsieniečių iš trečiųjų šalių įdarbinimo kvotą – 24 830. V. Sinica pasveikino šį sprendimą, bet vertino, kad „tai vis tiek yra politika vežtis dar migrantų“.
Jis ragino ieškoti būdų, kaip kitaip spręsti bedarbystės klausimą Lietuvoje, kaip integruoti technologinę pažangą ir apsieiti su mažiau migrantų, negu jų yra. Nes tiek, kiek jų yra, politiko įsitikinimu, integruoti niekaip nepavyks.
O ir prie migrantų integracijos, V. Sinicos įsitikinimu, labiau turėtų prisidėti ne tik valstybė, bet ir juos pasikviečiantys darbdaviai.
„Lietuva istoriškai nėra šalis pajėgi sėkmingai integruoti net ir kultūriškai gana artimas mažumas. Manau, kad tik į mažumą, kurie atvažiuoja į Lietuvą, net jeigu nusprendžiam, kad jie liktų, reikia žiūrėti su noru juos integruoti. Jeigu žmogus yra pabėgėlis, priimtas Lietuvos valstybės humanitariniais pagrindais, valstybė turėtų rūpintis jo integracija, pirmiausia, kalbine.
Bet jeigu žmogus yra darbo migrantas ir konkretus darbdavys nusprendė, kad jam labiausiai apsimoka atsivežti žmogų iš užsienio, tai darbdavys ir turėtų mokėti už [kalbos] kursus. Valstybė turėtų organizuoti kalbos, gal ir kitų normų (istorijos) kursus, bet darbdavys turi už juos mokėti <…>. Nes šiandien vykdoma politika yra, kad nauda darbdaviui yra pigesnis ir lengviau atleidžiamas darbuotojas, o kaštai – visuomenei. Tai šitą reikia pakeisti“, – vertino Seimo narys.
Labai keista, kad niekas nekelia klausimo iš principo dėl jų atvykimo…ir kodėl jie atvyksta ir iš karto gauna laikiną leidimą gyventi ir dirbti, o ne vizą, kuri galiotų pvz. pusę metų..Prisidirbai, viza anuliuojama, patenki į juodąjį sąrašą, antrą kartą vizos nebedausi ir raus., namo….Manau, kad padėtis keisis tik tada, kai atsiprašant „verslininkai” nustos nurodinėti valdžiai kokius įstatymus priimti , iš kur ir kiek kokių valkatų atsivežti…bet matant koks „milžiniškas” visuomenės susidomėjimas šia problema, galima drąsiai teigti, kad kažkokie pokyčiai artimiausioje ir ne tokioje artimoje ateityje nenusimato….Nieko tokio, pergyvenome kovidą su totaliais žmogaus teisių apribojimais ir pažeidimais, kai daugelis išdidžiai mojavo Galimybių pasais, pergyvensime ir šitą…dabar mužikai kantrūs…ir matyt reikės kad prasidėtų veiksmas kaip Švedijoje…juk mes visada norėjome gyventi kaip Švedijoje ar ne? Juk ten ideali Gerovės valstybė….
„Vytautas Sinica: kuo mažiau migrantų, tuo geriau“
Absoliučiai pritariu. Trumpai, aiškiai ir teisingai.
Ir beje, jei tai būtų prieš rinkimus, už tokią delfio antraštę ir didelių pinigų nebūtų gaila 🙂