Leidęs susigulėti mintims po rinkimų, noriu nuoširdžiausiai padėkoti visiems, prisidėjusiems prie mano asmeninės ir Nacionalinio susivienijimo kampanijos bei visiems palaikiusiems mus rinkimų metu. Ačiū jums!
Per pastaruosius porą mėnesių atradau gausų būrį žmonių, aistringai tikinčių tomis pačiomis idėjomis ar kartais tiesiog manimi ir nusiteikusių paaukoti savo laiką, jėgas ir širdis. Šių žmonių pastangos ir gebėjimai leido solidžiai atrodyti tiek virtualioje, tiek gyvoje kampanijoje. Paskutinėmis dienomis prieš rinkimus per daug optimistiškai nuteikė banga mano aplinkoje patikėjusių šiuo reikalu, nors anksčiau skeptiškų buvusių žmonių. Jaučiu didelį džiaugsmą dėl kiekvieno iš jų.
Nėra ko slėpti, rezultatas nuvylė. Visiems, kas klausdavo, prieš rinkimus sakiau, kad normalus rezultatas būtų toks, kaip pernai Europos Parlamento rinkimuose ar bent kiek didesnis. To nepavyko padaryti. Logiška kam nepavykus ieškoti priežasčių. Įprasti spėjimai: galbūt darėme per mažai? gal kandidatai buvo per silpni? gal reikėjo kalbėti visišką populizmą (kažkas siūlė)? Tačiau turėjome puikių kandidatų, kurie padarė viską, apėjo savo apygardas, ko išvis nesivargino daryti parlamentinių partijų kandidatai. Jie mokėjo bendrauti su žmonėmis, protingai debatuoti. Nepaisant to, jų rezultatai nesiekė parlamentinių partijų kandidatų. Nors smulkių klaidų padaryta, jos negalėjo niekaip esmingai pakeisti rezultatų. Todėl niekam (net sau!) neturiu esminių priekaištų, kuriais galėčiau aiškinti rezultatą.
Vienintelė bent man akivaizdi tendencija, jog šiuose rinkimuose, visiškai kitaip nei Europos Parlamento ar net Prezidento, absoliuti dauguma žmonių balsuoja išimtinai strategiškai ir dargi „prieš“ – jie nori išvengti arba Karbauskio, arba Landsbergio valdžios ir pagal tai renkasi stipriausią galintį nuo to apsaugoti. Mažai partijai čia nelieka vietos. Toks strategavimas nepalieka vietos mažai partijai Seimo rinkimuose, kol ši neįrodo (ar tiksliau neatrodo) galinti pati kažką lemti koalicijos formavime. Beviltiškiausi ar išvis rinkėjų nematyti kandidatai vienmandatėse rinko daug, jeigu atstovavo stipriomis laikomas partijas. Atitinkamai visos išrinktos partijos yra senos, išbandytos, keiktos ir atleidimą gavusios partijos (vienintelė išimtis – Laisvės partija, konservatyvioje visuomenėje radusi inovatyvų kelią mobilizuoti maksimalų palaikymą protestui prieš bet kokius draudimus, nepriklausomai nuo pažiūrų). Nepriklausomai nuo to, ar balsavo už valdančius, ar už opoziciją, bendresne prasme lietuviai rinkosi stabilumą.
Todėl, viena vertus, ramu, jog negalėjome pasirodyti ženkliai geriau be kelis kartus didesnio biudžeto ir milžiniško matomumo medijose (ko negalėjo būti). Kita vertus, nėra greito ir aiškaus recepto šiam iššūkiui įveikti. Kol į parlamentą patekusios partijos sudarinės ideologiškai protu nesuvokiamas koalicijas, mums bus apie ką pagalvoti prieš tęsiant veiklą naujomis pajėgomis.
Maloniai stebiuosi, jog dauguma (tiesą sakant, visi) man palaikymą iki rinkimų reiškę žmonės, jį reiškia ir po rinkimų, o rezultatus laiko logiškais ir net pozityviais. Kaip teisingai parašė Tomas Viluckas, Nacionalinis susivienijimas tokiuose objektyviai mažiesiems nepalankiuose rinkimuose pirmu bandymu perkopęs du procentus aiškiai parodė, kad dešinėje yra vienintelė auganti ateities partija (2 proc, Seimo rinkimuose yra akivaizdžiai daugiau nei 3 proc. EP rinkimuose), o kiti projektai dešinėje aiškiai parodė, kad yra viduje mirę (tiksli frazė jau mano). Atsiranda viltis, jog mažės susiskaldymo ir daugės realaus tikrovės supratimo, tuo pačiu ir taip trokštamos vienybės. O jeigu ir ne, kryptis užduota ir nesiruošiame nei nuleisti rankų, nei skirstytis. Atnaujinsime jėgas ir judėsime toliau.
Dar kartą ačiū visiems, rašiusiems padėkas, kad pagaliau turi, už ką balsuoti be sąžinės kompromisų. Tai iš tiesų nuostabus jausmas. Pirmiausiai savo pačių dėka ir galėjote jį patirti, net jeigu tai šįkart nesibaigė pergale
T.Viluckas klaidingai rašo, kad NS yra centro dešinėje. Savo progresiniais mokesčiais bei antioligopoline-antikrateline pozicija deklaruota NS programos 34 str. tai yra drąsiai užimanti kairįjį ekonominį centrą nauja partija. GI – LVŽS ir LSDP yra nevykę sociliberastai – dešiniojo centro partokratai
Iš tiesų tai, manau, NS reikėjo vesti Sinicai – tai jaunas, išmintingas ir be jokios didybės, bei gaidiško pasipūtimo, gerbiantis kitus asmuo – jis turi būti partijos veidas, tik, suprantama, be visokių „rusai puola“ marazmų.
Ko gero teisinga.Vertinant faktą, kad į rinkimus atėjo daug jaunimo, jie ir rinkosi jaunimą, beveik nežiūrėdami, ką jie siūlo. Man, žinoma , šiek tiek apmaudu, kad jaunimą sužavėjo daug kalbėti mėgstanti Aušrinė, bet kažkodėl negirdėjau, kad turėtų rimtesnių pasiūlymų tik už kanapinį ir gėjišką rojų. Kažin, ar to Lietuvai užteks?
lyginant Laisvės partijos ir NS rinkimų rezultatus,jau galima daryti kai kurias išvadas.Tiek NS ,tiek ir Laisvės partijos gretose ,rinkimuose dalyvavo mažai kam žinomi kandidatai,tačiau surinktų balsų skirtumas skiriasi kaip diena nuo nakties.Ką tai reiškia?Turint omenyje,kad už Laisvės partijos kandidatus balsavo vien jaunimas,galima prognozuoti,kad NS propaguojamos vertybės tvirtai žengia užmarštin.Taip,kad sekantys rinkimai NS narius ir jų gerbėjus gali dar labiau nuvilti.
NS vertas pagarbos ir palaikymo. Bet jei norite didesnio palaikymo, turite keisti lyderį. Šitai galėjote suprasti po rinkimų į Europarlamentą. Su šiuo vedliu neturite perspektyvų.
Pritariu Šarūnui ir Gediminui. Manau, kad jeigu NS partijai ir toliau vadovaus ir joje dominuos du žinomi Vytautai, tai jie ir jų kolegos Seimą matys kaip savo ausis. Vytautai gal ir išmintingi, bet ne lyderiai, ypač rinkiminėje kampanijoje.
Esminė klaida- siūliau vienytis, bet AROGANTIŠKUMAS, begalinis pasitikęjimas SAVIMI davė rezultatą- suskilusi gelda.
Ačiū visiems Nacionalinį susivienijimą kuriantiems ir palaikantiems žmonėms, ačiū, kad žadinate ir šviečiate
Lietuvos žmones tikram gyvenimui. Ir džiugu, ir baugu – nebus lengva, bet kito kelio nėra, stiprybės visiems.
Vytautai, labai palaikome! Jūsų pusėje tiesa apie tikrovę, o tikrovė neišduos. Manau, viskas tik prasideda.
2 proc, Seimo rinkimuose yra akivaizdžiai daugiau nei 3 proc. EP rinkimuose. Ar įmanoma labiau nusikalbėti?
Todėl ir nulinis rezultatas, kad girdit tik patys save.
Gediminui- įdomu, kokia motyvacija rašyti kritiką pralaimėjusiai partijai po rinkimų? Panašu į trolį…
Tu teisus – aplink vien troliai ir priešai, Paieškok jų po lova.