Alfa TV laidoje pasikalbėjome kažkur tarp žanrų linijų – vietomis buvau politikas, vietomis politologas. Prašė įvertinti Seimo darbo pradžią, protestus, Palucko pozicijas, lėktuvo katastrofą, hibridinį karą ir ar adekvačiai į jį reaguojame. Pavadino neutraliu politiku ir tas privertė stabtelėti.
Jokiu būdu nesu neutralus Lietuvos atžvilgiu, bet iš tiesų esu neutralus partinėse rietenose tarp konservatorių ir dabartinių valdančiųjų stovyklų. Atstovauju Nacionalinį susivienijimą ir esame labai toli nuo TS-LKD ar LSDP interesų kovų ir jų dažnai labai panašių pozicijų. Gal tas leidžia neretai ir taip gan iš šalies pažvelgti į procesus Seime.
Tobulas pavyzdys čia klausimas apie politinę kultūrą ir protestus. Viena vertus, konservatoriai aukoja Lietuvos įvaizdį eskaluodami Žemaitaičio pasisakymų temą, darydami iš nieko kone antisemitinę koaliciją pasaulio akyse. Kita vertus, pats Žemaitaitis vietoje to, kad deeskaluotų temą, šneka taip, lyg jo tikslas ir Lietuvos interesas būtų kuo didesnis skandalas. Taip aukodamas tą pačią reputaciją. Kam? Iš tiesų turbūt nelabai lengva rasti, kas būtent taip matytų šią ir kitas panašias situacijas.
O reputacija bus svarbi, nes kaip irgi aptarėme laidoje, Lietuva jau mažiausiai dešimtmetį yra pripažinusi, jog prieš ją kariaujamas hibridinis karas. Provokacijomis, diversijomis, kibernetinėmis atakomis, propaganda, istorijos perrašinėjimu. Šis karas pripažįstamas, bet labai dažnai elgiamasi tarsi jo nebūtų. Patys savo institucijų vardu atkartojame Kremliaus naratyvus apie Lietuvos istoriją, tęsiame prekybą grūdais ir kita produkcija, nesiekiame pašalinti Rusijos iš daugybės tarptautinių formatų (pavyzdžiui, Interpolo), kur ji gali sėkmingai daryti žalą Lietuvos ir kitų šalių piliečiams. Reikia nuoseklumo ir susigaudymo valstybės interesuose.
Visa laida ir komentarai, įskaitant išsiplėtimą apie Palucką ir kodėl žmonės atsisako būti ministrais, laidoje – nuoroda ČIA.
„Kita vertus, pats Žemaitaitis vietoje to, kad deeskaluotų temą, šneka taip, lyg jo tikslas ir Lietuvos interesas būtų kuo didesnis skandalas.“ Tai ką dabar jis tokio pastaruoju šneka, kad „būtų kuo didesnis skandalas“? Ką jis dabar didina, stiprinima ar plėtoja (lietuviškai-eskaluoja), siekdamas kuo didesnio skandalo?
Užuot neplėtojęs, ar užuot ataušinęs (lietuviškai vietoje „vietoje to, kad deeskaluotų“).
Atkreipkite dėmesį, lietuviški posakiai paprastai būna trumpesni už rusiškus.
„…esame labai toli nuo TS-LKD ar interesų.” Tai kur esate? LSDP „politinę kultūrą parodė Blinkevičiūtė. O kuo neįtiko TS politinė kultūra” Ar Šimonytė vogė, melavo?
….Dzioni,i senatve suvaikejai….gal da ko nors kvailiau paklaustum…….ar tau viskas gerai,gal greitaja kviest….
nesijaudinti, nes labai jau panašu į trolinimą
..durniui visi atrodo troliai…
„Reikia nuoseklumo ir susigaudymo valstybės interesuose.“ Pažiūrėsime, kokius seime bus pasiūlys galiojančių teisės aktų pakeitimus, kokius pateiks naujus teisės aktų projektus, kas bus kalbama iš seimo tribūnos. Straipsniai internete ir darbas seime yra visai ne vienas ir tas pats. Pažiūrėsime, koks bus „nuoseklumas ir susigaudymas valstybės interesuose “. Pažiūrėsime, ką oficialiai pasiūlys ir nuveiks, pvz., čia: „tęsiame prekybą grūdais ir kita produkcija, nesiekiame pašalinti Rusijos iš daugybės tarptautinių formatų (pavyzdžiui, Interpolo)“. Kada oficialiai raštu pasiūlys nutraukti prekybą, pašalinti iš interpolo ir pan.?
„hibridinis” karas prasidėjo vos atkūrus nepriklausomybę, kada lietuviams imta aiškinti kad jie „ne tokios” Lietuvos tikėjosi . I r kad prie ruso ir komunisto lietuviams buvo geriau ir vabščie , jei būtų žinoję, būtų nestovėję Baltijos kelyje.
Ir tu komentare su Sinica „pradedi patogioje sau vietoje”.. Ta vieta būtų mažiau „patogi”, jei komentare kalbėdamas,”kad prie ruso ir komunisto buvo geriau-blogiau”, palygintum konkrečiais duomenimis kaip tie gerumai-blogumai atrodė su to meto aplinka, palygintum su šiandiena, kokiomis problemomis žmonės „džiaugėsi” tada ir kaip analogiškas „džiaugsmas” atrodo šiandien.. Statistikose yra užfiksuoti ir išlikę nuo caro laikų, fiksuojami statistikose jie ir šiandien .. Būtų tuometiniam tarybiniam liumpenui ir šiandieniniam beviltiškam runkeliui aišku, ar”apsimokėjo šauniais” devyniasdešimtaisiais stovėti Baltijos kelyje, šokti ir dainuoti aikštėse, gatvėse, prie televizijos bokšto..”aksominėje, šokančioje, dainuojančioje revoliucijoje”..
..but nestoveje,daba guletu Baltijos kelio pagriovy,kaip Ukrainoj….
Pragėrei visiškai atmintį arba tik savo kaimo neseną istoriją žinai.. Perestroijkinis Gorbačiovą remti Ukrainos „Ruchas” buvo ne menkesnis, o galingesnis nei lietuviškas perestroijkinis sąjūdis.. Todėl 1990 metų perestroijkinius stovėjimus, aikštėse baršinimus šachtininkų šalmais… buvo galingesni nei tuometinių tarybinių liumpenų „stovėjimas Baltijos kelyje”… Na o ką davė ir duoda tarybiniams liumpenams, šiandieniniam runkeliams”pastovėjimas Baltijos kelyje” demonstruoja vietinė, eurostato statistika.. Visiškai beviltiškiem runkeliams rezultatus kasdiena pasako pilvas… Galingiau už lietuvišką sąjūdį stovėję „Juodos jūros ir Azovo kelyje” tuometiniai ukrainiečiai, 2004 metais taip „pastovėjimus” pakartojo taip vadinamos”oranžinės revoliucijos” metu.. 2014 Kijevo Maidano aikštėje vykę daugiau nei „galingi”karo šokiai „kto neskačet tot maskal; maskaliaku na giliaku” banderchalopus „peremogiškai guldo” pagrioviuose… Kaip rodo lansberginio durnių laivo politikierių pareiškimai, „peremoginė” situacija Okrainoje yra tokia, kad po banderchalopų „suguldymo pagrioviuose”, eilėje „gultis į pagriovius” yra įrašyti „stovėję Baltijos kelyje, kad pagriovy negulėtų”..
…tai negi dabar su durnium gincytis,vailoke vatini…..i kak adin umriom,za dielo eto…..
Sinica užsiėmęs „politinę” poziciją „tarp žanrų-vietomis politikas, vietomis politologas”(senais laikais seni žmonės apie tokias „substancijas” sakydavo- „nei žuvis, nei mėsa”) daugiau nei primityviai pavarė apie tai, kaip „Lietuva yra pripažinusi jog prieš ją kariaujamas hibridinis karas.Provokacijomis, diversijomis, kibernetinėmis atakomis, propaganda, istorijos perrašinėjimu…Patys savo institucijų vardu atkartojame Kremliaus naratyvus apie Lietuvos istoriją, tęsiame prekybą grūdais ir kita produkcija..”
Adekvatus žmogus, kuris pamena kas ką kalbėjo, kaip buvo ir yra iš tiesų, po tokių „politiko”Sinicos pakartotų, kiekvieną dieną , visokio „politinio” plauko kitų vietinių „politikų” taip pat kartojamų Vašingtoninio ir Briuselinio „naratyvo užkeikimų” apie Rusijos „hibridinius karus, Rusijos priartėjimą prie NATO sienų..”, tegali su džiaugsmu konstatuoti, kad lansberginaime durnių laive – nieko naujo. Visi jo keleiviai ir su naujais „politikais” toliau „kaifuos kaip ir kaifavo”.. Vieni eilėse gauti pasibaigusio galiojimo maisto produktų savaitinį davinį, kiti „susiveikti” pašalpą, Maltos sriubos lėkštę, „ne po laiko” patekti pas gydytoją… Lansberginio durnių laivo „politiniam” primityviam propagandistui, „politikui” daugiau kaip 30 metų eiliniams žmonės sėkmingai „stumiančiam dūrą”, yra „ne politiška” ir net pavojinga kalbėti konkrečiai faktais, kur ir kada kas meluoja, argumentuotai pasakyti kaip jo manymu yra iš tiesų…, o ne „politikintis” su bereikšmiais, daugiau nei nuvalkiotais, beviltiškam runkeliui skirtais,”viską paaiškinančiais” žodžiais „Kremliaus naratyvas(kažkodėl Vašingtono, Briuselio daugiau nei akivaizdžiai matomų „naratyvų” Sinica nepastebi), hibridinis karas, hibridinis sexas…”.., žavinčiais nebent vieną kitą „gilios lietuviškos minties, lietuvių kalbos stiliaus ir gramatikos galiūną”.. Kuris už Sinicą balsuotų, bet gyvena ne Pilaitėje…
P. Vytautas, kaip visada pasisakė puikiai. Pagaliau yra politikas, už kurį galima balsuoti ramia sąžine (tik ne Pilaitėje gyvenu 🙂
…tau reikia gyventi ne Pilaitej,o Pilenuose,nes didziuojies smeiziku ir melagiu.Arba,galvele silpnoka,neleidzianti ispangioti konserwatorisko melo.Uzuojauta artimiesiems,kuriems teks rupintis tokiu bukaprociu.
pavogei nuo stalo tapšnoklį miegančiam sanitarui ir parašei?
…jei miegantis sanitaras yra konserwatorius – is jo pavogti bet ka yra kilnu.
Iš to, ką rašai, tai ir matosi koks esi bukaprotis.