Šią savaitę Seime vyko nemažai dėmesio vertų balsavimų. Baigdami savaitę pažvelkime į kelis pozityvius balsavimus po pateikimo (nors vienas nebuvo sėkmingas):
1) Pritarta siūlymui leisti visiems vartotojams rinktis visuomeninį elektros tiekimą. Tai socdemų atstovų siūlymas. Energetikos ministerija norėjo šią galimybę palikti tik socialiai pažeidžiamiems vartotojams. Balsavau UŽ! Aš ir Nacionalinis susivienijimas nuo pat šios reformos pradžios kritikavome elektros rinkos „liberalizavimą“. Tikra laisva rinka elektros tiekime neįmanoma, vartotojai neturi informacijos tikram pasirinkimui. Jie buvo išvaryti į „rinką“ finansinio ir teisinio spaudimo priemonėmis, o pati rinka vis tiek yra oligopolinė – vos keli stambūs tiekėjai.
2) Pritarta siūlymui uždrausti pamokų metu naudoti išmaniuosius įrenginius ne ugdymo tikslais. Gausūs tyrimai rodo įvairią mobiliųjų telefonų žalą tiek mokymosi rezultatams, tiek vaikų fizinei ir psichinei sveikatai apskritai. Šiuo metu atskiros mokyklos yra įsivedusios tokią tvarką ir patenkintos rezultatais. Nėra priežasčių to nepadaryti visoje Lietuvoje. Balsavau ir pasisakiau UŽ.
3) Pritarta kolegų iš Mišrios grupės siūlymui, kad biudžetinis finansavimas nebūtų skiriamas privačioms pelno siekiančioms švietimo įstaigoms. Tai taip pat Nacionalinio susivienijimo programinis siekis. Biudžeto, taigi visų mūsų, lėšos neturi būti skiriama dalies vartotojų sprendimui rinktis privačią paslaugą. Ypač Vilniuje akivaizdu, kaip tokia politika stabdo viešųjų mokyklų ir darželių tinklo plėtrą. Balsavau ir pasisakiau UŽ.
4) Deja, nepritarta Igno Vėgėlės pristatytam siūlymui leisti tėvams pasirinkti, ar jų atžalos lankys lytiškumo pamokas. Ši pataisa galėjo apginti labai svarbią konstitucinę normą, kad tėvai atsako už savo vaikų dorovinį auklėjimą. Reikia pripažinti, kad iki pristatymo buvo sutelkta daug palaikymo šiai iniciatyvai tiek tarp valdančiųjų, tiek opozicijoje. Daug kas suabejojo po projekto pristatymo. Manau, kad tokios pataisos nauja forma vis tiek turės grįžti į Seimo salę ir gali praeiti. Balsavau ir pasisakiau UŽ.
5) Jau žinote, bet vis tiek paminėsiu, kad pritarta ir mano siūlymui leisti pasieniečiams užfiksavus klastotes ar pažeidimus naikinti užsieniečių leidimus gyventi Lietuvoje. Taip pat pritarta kitam mano siūlymui išbraukti iš Seimo pavasario sesijos darbotvarkės LLRA pateiktas Tautinių mažumų įstatymo pataisas, kuriomis būtų įteisinta daugiakalbystė Vilniuje, Klaipėdoje ir kitur.
test
P. Vytautas paprastai būna šaunuolis, ir šį kartą visi balsavimai labai geri, išskyrus tą dėl telefonų mokyklose. Juk tai juokinga: vieni galvoja, kaip čia visiems vaikams mokyklose davus vadinamąsias planšetes, o kiti tuo pat metu galvoja, kaip čia iš vaikų atėmus telefonus. Bet juk tai yra tas pats prietaisas, o skiriasi tik tuo, kad telefonai yra mažesni. Visa kita yra lygiai tas pat. Apie tai net Simpsonų serija buvo prieš daug metų: Barto klasės mokytoja kartą atėmė iš visų vaikų telefonus, sudėjo į savo stalčių, o tada ėmė naudoti pažangias elektronines mokymo priemones: įjungė prieštvaninį mokyklos kompą su terminaliniu ekranu (žalios raidės juodame fone) ir paleido kažkokį rašybos mokymo žaidimą, kur reikia žodyje paspausti praleistą raidę.
Vienintelis galimas tokio balsavimo pateisinimas, kad daugeliui senų prasčiokų patinka viską drausti, tad gal jiems patiks toks NS atstovo žingsnis. Bet juk tai naivu: NS niekada nepatiks prasčiokams, nes nepakankamai prastas jų skoniui. Seniems prasčiokams reikia tokių kolūkio kiaulių guminiais batais. Jokie pataikavimai jų skoniui nepadės; o Vilniaus ir Kauno jaunuolių iš padorių šeimų balsams ate.
Puiku. sėkmės.