2025-01-08, Trečiadienis
Naujienlaiškis

Vytautas Sinica. Visapusiškai ydinga koncesijos sutartis

Žmonės pagrįstai piktinasi vėl stabdomu ir vėl brangstančiu Nacionaliniu stadionu. Norisi tik priminti, kad to buvo galima išvengti, jeigu miestas nebūtų pasirašęs visapusiškai ydingos koncesijos sutarties. Apie tai, kad sutartis bus ydinga ir nenaudinga miestui kaip Nacionalinis susivienijimas perspėjome dar 2021 metais – toli iki savivaldos rinkimų.

Tada paskelbtame teisiniame sutarties vertinime rašėme, kad yra didžiulė stadiono statybos darbų išbrangimo rizika. Tuomečiai valdantieji tada dievagojosi, kad stadionas nebebrangs. Šiandien, kai kaina indeksuojama, aiškiai matome, kas buvo teisūs.

Cituoju iš Nacionalinio susivienijimo 2021 metais paskelbto stadiono sutarties vertinimo:

3.3. Kyla didelė teisinė rizika, kad visuomenės prisiimamų įsipareigojimų pagal Sutartį vertė gali ženkliai išaugti:

Sutarties 2.3. punkte (kuris reglamentuoja Sutarties vertę) yra nustatyta, kad: Jeigu dėl Sutarties XV skyriuje nustatyta tvarka inicijuoto Sutarties pakeitimo būtų viršyta Nutarimo 1.3 papunktyje nurodyta ŠMSM didžiausių turtinių įsipareigojimų suma, ŠMSM tokius turtinius įsipareigojimus gali prisiimti tik teisės aktų nustatyta tvarka gavusi Lietuvos Respublikos Vyriausybės arba Seimo pritarimą. Remiantis tuo pačiu Sutarties punktu, Švietimo, mokslo ir sporto ministerijos prisiimami didžiausi turtiniai įsipareigojimai Sutarties vykdymo laikotarpiu sudaro iki 53 392 000 (penkiasdešimt trijų milijonų trijų šimtų devyniasdešimt dviejų tūkstančių) EUR su PVM. Taigi, remiantis išdėstytomis Sutarties nuostatomis, Švietimo, mokslo ir sporto ministerijos prisiimti 53 392 000 EUR su PVM įsipareigojimai gali būti negalutiniai ir gali ženkliai padidėti.

Savo ruožtu, minėtas Sutarties XV skyrius leidžia Sutartį keisti gana lengvai, tame tarpe ir didinant Sutarties vertę, kuri būtų apmokama mokesčių mokėtojų pinigais.

Tad tokie reikalai. Politikoje išskirtinai svarbu, kad jos dalyviai to paties laikytųsi bėgant metams, keičiantis postams ir valdžiai. Nacionalinio stadiono afera yra geras pavyzdys, leidžiantis įvertinti, kas šį kriterijų atitinka.

Kaip sakiau per rinkimus, taip ir dabar – nacionalinis stadionas nebus pastatytas ir juo geriau, nes kuo toliau tas ydingas projektas nueis, tuo didesnius nuostolius patirsime kaip visuomenė. Dėl daugybės teisiniame koncesijos sutarties vertinime nurodytų priežasčių.

Vertinimas pridedamas.

Mes remiame

Panašios publikacijos

Reklama

Susiję straipsniai

Karas Ukrainoje. Tūkstantis keturiasdešimt devintoji (sausio 7) diena

Locked N’ Loaded | Veidaknygė Agresorius naktį Ukrainos teritoriją atakavo 38-iais Shahed dronais. Ukrainiečiai 28 numušė, o 10 dėl EW...

Edvardas Čiuldė. Ar praregėjimas nėra pavėluotas?

Šio pirmadienio TV diskusijų laida „LRT forumas“ buvo orientuota atsakyti į klausimą – kokia yra Rusija po 25...

Kataliko inteligento misija šiandien

Šis tekstas yra VU TSPMI prof. A. Jokubaičio paskaita skaityta Ateitininkų federacijos, Laisvos visuomenės instituto ir Krikščionių profsąjungos...

Rasa Karmazaitė. Karališkas lobis: Kaip tikrasis atradėjas buvo paliktas už borto

Po mano žurnalistinio tyrimo ir atkaklių paklausimų Vilniaus arkivyskupijai įvyko stebuklas – Bažnyčios tarnai nebegalėjo ilgiau slėpti, kad...