Žmonių kiršinimui naudojama ir policija

Vidmantas MISEVIČIUS

Prabėgusį šeštadienį Kaune vykusias LGBT eitynes saugojo ypač gausios policijos pareigos. Buvo galima pagalvoti, kad į laikinąją sostinę atvyko visa šalies politikos grietinėlė arba vyksta kažkoks ypatingai svarbus tarptautinis susitikimas. O iš tikrųjų vyko tik dėmesio ištroškusių asmenų eitynės. Įdomu tai, kad juos saugoję policijos pareigūnai menamus pažeidimus įžvelgė tik eitynių priešininkų veiksmuose, nors jų, tikėtina, pridarė ir patys dalyviai.

Irmanto Sidarevičiaus nuotr.

Daugybė neatsakytų klausimų

Po šeštadienio renginio Laisvės alėjoje, visuomenėje jau pakrikštyto „cirku”, jį stebėjusiems žmonėms kilo daugybė klausimų. Mokesčių mokėtojai domėjosi, kodėl buvo apribotas judėjimas pėstiesiems? Kiek kainavo tokių policijos pajėgų sutraukimas bei tvorų montavimas? Iš kokių lėšų – biudžeto ar organizatorių – visa tai buvo finansuojama? O matant magistralėje zujančius policijos automobilius, kilo klausimų, kurie Lietuvos rajonai eitynių metu liko be policijos?

Dar daugiau klausimų kilo pradėjus viešinti filmuotą „cirko” vaizdo medžiagą. Joje buvo užfiksuota, kad į renginį be suaugusiųjų priežiūros buvo atvesti akivaizdžiai pilnametystės nesulaukę vaikai.

Taip pat paaiškėjo, kad renginio metu be aiškios priežasties buvo sulaikytas jį ramiai filmavęs asmuo. Liudininkų teigimu, pareigūnai iš „cirko” priešininkų atiminėjo jų turimus plakatus.

Ypač daug emocijų sukėlė vaizdo įrašas, kuriame riaušių malšinimo pareigūnai, pasak šalia stovėjusių asmenų, be jokios priežasties iš minios išsitempė ir ant grindinio nubloškė vieną iš žiūrovų. Nors vaizdo įraše matosi, kad vyras nesipriešina, nepaisant to, prieš jį buvo panaudota jėga.

Visi šie klausimai ir juos pagrindžianti medžiaga buvo pateikti Vidaus reikalų ministerijai ir Policijos departamentui.

Nepastabioji policija

Policijos atstovas Ramūnas Matonis patvirtino, kad šeštadienio renginio apsauga bus apmokėta iš šalies biudžeto, tačiau kiek tai atsiėjo mokesčių mokėtojams, nurodyti negalėjo. Tokių pajėgų, jo teigimu, reikėjo norint užtikrinti dalyvių saugumą ir viešąją tvarką.

Komentuodamas situaciją su atimtais plakatais, R.Matonis nurodė, kad policija turėjo teisę prašyti patraukti neapykantą kurstančius plakatus arba neįleisti juos turinčių asmenų.

Nors buvo pateiktas vaizdo įrašas, kuriame buvo užfiksuoti į renginį atvesti mažamečiai, policijos atstovas nurodė, kad apie nepilnamečių dalyvavimą renginyje policija duomenų neturi. Matyt, pateiktas vaizdo įrašas neatitiko kokių nors pareigūnų vertinimo kriterijų, todėl jį buvo nuspręsta ignoruoti…

O štai renginį fiksavusį ir visus prašomus dokumentus pareigūnams pateikusį pilietį jie pastebėjo. Ir ne tik pastebėjo, bet ir pristatė į policijos įstaigą tapatybės nustatymui.

Specialiosios priemonės, R.Matonio teigimu, buvo naudojamos tik prieš tuos, „kurie nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų”. Kokių nurodymų nevykdė pilietis, liko neaišku.

Beje, po „kultūringo” šeštadienio renginio į policijos įstaigas buvo pristatyti 22 asmenys, turėję kitokią nuomonę bei ją išsakę. Pradėti 5 ikiteisminiai tyrimai, surašyta 16 protokolų.

Komentuoja žmogaus teisių specialistas Vytautas Budnikas:

Nepriklausomos Lietuvos policija yra sukurta sovietmečio milicijos pagrindu. Akivaizdu, kad ji dar neatsikratė sovietinio mentaliteto. Jos veiksmuose kartais prasiveržia okupacinių represinių struktūrų žvėriškumo įpročiai. Vis dėlto mūsų policijos elgesį lemia politikai. Retai tenka girdėti, kad teismai būtų nubaudę policijos pareigūną už jo perdėm brutalų elgesį su piliečiais, nes to nenori politikai.

Tačiau tikslų atsakymą apie LGBT renginį Kaune visuomenei pateiksime tik tuo atveju, jeigu atvirai pasakysime, kas vyksta.

Lietuva išgyvena per visą atkurtos nepriklausomybės laikotarpį didžiausio pilietinio susipriešinimo ir aštriausių socialinių įtampų metą. Daugeliui nesuprantama, kodėl per rugpjūčio 10 d. mitingą policija, o teisingiau jai įsakinėjanti valdžia, nesiėmė būtinų priemonių riaušėms išvengti. Priešingai, pažeidžiant Susirinkimų įstatymą, provokavo, leisdama žmonių miniai pavojingai priartėti prie Seimo pastato, kol vis dėlto riaušės įvyko.

Daugeliui taip pat nesuprantama, kam reikia sąmoningai didinti įtampą tarp žmonių dirbtinai siūlant ratifikuoti Stambulo konvenciją arba įteisinti homoseksualių asmenų partnerystę, kai prie Lietuvos ir Baltarusijos sienos laukia sutelkta (specialiai suvežta ir parengta) tūkstančių nelegalių migrantų minia, kurios permetimui į Lietuvą yra suplanuota ir gerai parengta didelio masto Baltarusijos karinė operacija. Vėlgi nesuprantama, kam reikia esant neregėto masto visuomenės susipriešinimui siūlyti atšaukti Lukiškių aikštės įstatymą, nustatantį šios aikštės valstybinę reprezentacinę, Lietuvos laisvės kovotojų memorialinę ir visuomeninę funkcijas.

Galiausiai prieiname prie klausimo, kodėl pasienyje prieš prasidedant Rusijos ir Baltarusijos karinėms pratyboms „Zapad” valdantieji visomis išgalėmis eskalavo vietines „pratybas” gyventojams kiršinti – LGBT paradą Kaune. Tai ne šiaip sau paradas. Jo tikslas – reprezentuoti neokomunistinę genderizmo ideologiją. Todėl žmonėms atvirai ir pasakykime: gėjų teisės čia niekuo dėtos. Kaip žiniasklaidoje teigė kunigas Edmundas Naujokaitis, LGBT judėjimas – tai 1968 m. prasidėjusios vadinamosios „kultūrinės revoliucijos” dalis. Šios revoliucijos tikslas yra iš esmės performuoti žmonių mąstymą.

Jūs klausiate, kas finansuoja LGBT paradus?

Turėtume nurimti, nes iš Lietuvos biudžeto šiems paradams tenka labai nedidelė dalis. Pagrindinis jų, kaip ir visos LGBT veiklos, finansavimo šaltinis – įvairios tarptautinės organizacijos ir užsienio ambasados. Tačiau būtų nesuprantamas toks milžiniškas tarptautinių organizacijų dėmesys šiam judėjimui, jeigu jo nesusietume su neokomunistine genderizmo ideologija, kuria, kaip ir sovietmečiu, užsimota sukurti naująjį žmogų, atsietą nuo šeimos, nacionalinės kultūros ir krikščioniškųjų tradicijų, ant kurių kol kas laikosi Vakarų Europos civilizacija. Štai kodėl LGBT parade Kaune dalyvavo ir pats JAV ambasadorius Robertas Gilchristas.

Kodėl dabar?

Mums taip pat kyla klausimas, kodėl valdžia taip dažnai priima nepaaiškinamus sprendimus valdant pandemiją. Pvz., įveda Galimybių pasą, nors Europos Tarybos parlamentinės asamblėjos 2021 m. sausio 27 d. rezoliucijoje 2361/2021 valstybėms narėms draudžiama vykdyti privalomą vakcinaciją nuo koronaviruso bei diskriminuoti tuos, kurie nėra paskiepyti. Arba kodėl per valstybinę sieną į Lietuvą sąmoningai suleidžiama 4 tūkst. nelegalių migrantų, o paskui pasirengiama jų įsileisti dar apie 40 tūkst. Tam priimamas Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021 08 26 įsakymas Nr. A1-627, padedantis ES valstybėms narėms užtikrinti humanitarinį asmenų perkėlimą. Tuo pat metu Valstybės sienos apsaugos tarnyba paskelbia beveik 40 tūkst. vietų apgyvendinimo konteinerių miestelio „pirkimą” nelegalams už beveik 600 mln. eurų. Galiausiai matome, jog vyksta dirbtinis konfliktų eskalavimas su Kinija bei kaimynine Baltarusija, nors tai visiškai prieštarauja mūsų nacionaliniams interesams.

Tik susumavę visus šiuos valdžios veiksmus galime pastebėti, kad valdžia, slopindama viešąją nuomonę, ignoruodama gyvybinius visuomenės ir valstybės poreikius, ėmėsi pagreitintai įgyvendinti ,,globalios Lietuvos” ideologija grindžiamą Lietuvos ištautinimo ir išvalstybinimo „programą”. Suprantama, šios „programos” užsakovai nėra ir negali būti Lietuvos visuomenė ir jos piliečiai. Valdančiųjų nenoras bent minimaliai įsiklausyti į nacionalinius interesus ginančių visuomeninių ir pilietinių sambūrių reikalavimus, sistemingas viešosios nuomonės ignoravimas ir piliečių žeminimas rodo, kad sąmoningai provokuojami žmonės. Jie siekia iki kraštutinumo supriešinus visuomenę ir destabilizavus padėtį valstybėje sukurti pagrindą radikaliai suvaržyti piliečių konstitucines teises ir laisves – tikėtina, įvesti nepaprastąją padėtį.

Šiomis aplinkybėmis visai kitaip atrodys į LGBT mitingą atvesti akivaizdžiai pilnametystės nesulaukę vaikai, policijos atstovo atsakymas, kad apie nepilnamečių dalyvavimą renginyje policija duomenų neturi, taip pat panaudota jėga prieš vyrą, kuris minėtame vaizdo įraše nesipriešina.

Svarbiausia žinoti, kad policija yra statutinė organizacija, kurioje įsakymus vykdyti yra privaloma. Todėl stebėkime ne tik policijos veiksmus, bet ir kas jai duoda įsakymus.